Fórum témák
» Több friss téma |
nekem nem célom, meg időm sincsen rá.
csinálja csak az meg, akinek ez a dolga. ha ők nem tartják méltónak egy behatóbb vizsgálatra, akkor felesleges vele foglalkozni, mert csak pénzkidobás. és ha egyszer nekikezdesz, és pénzt áldozol rá, akkor 1) azért csinálod, mert be akarod bizonyítani, hogy ér valamit - ez nem én vagyok 2) azért csinálod, mert be akarod bizonyítani, hogy nem,ez én lennék, de nekem egy fillért sem ér meg, hogy bizonygassam az igazam. vegye csak meg, aki megakarja. én elmondtam a véleményem, ehhez tartom magam.
Köszi a magyarázatot most már teljesen világos.
Ez a befejező téma nem volt egyértelműen leírva, de így már pontosan el lehet készíteni Még egyszer köszi
Én is evvel a problémával kérdeztem fórum társaimat.
Légyszíves visszaolvasni gabo2, és leono kérdés és válaszait, akkor neked is egyértelmű lesz. Egyébként az S1 a táp az S2és S3 két csőre hideg-melegvízre jó külön-külön. Természetesen ha csak egy csövet akarsz, akkor az egyik üresen marad.
Szeretném megkérdezni,hogy elkészült a készülék,az alábbi kapcsolási rajz alapján,hogy műszerezettség hiányában hogyan lehet megbizonyosodni,hogy működik-e az elektronika. Feszültség rákapcsolása után a zöld led folyamatosan világít, mig a sárga villog.
Ennyit tudtam megállapítani. Aki tud valami ellenőrzési lehetőséget azt kérném írja le milyen módon lehet ezt a panel jó működőképességét ellenőrizni. Segítséget előre is köszönöm
A kimenetre lépj rá egy fülhalgatóval és ha egy 1,5 mp-es periódusokkal egy alacsonyabb hangmagasságtól idulva egyre magasabbig sipolást hallasz, akkor jól működik. A LED2-nek semmi értelme, mert az csak a tápfesz meglétét jelzi, de ha a LED1 villog, akkor biztosan kap tápot.
Szia !
Valaki megmondaná, hogy T2 miért van fordítva a kapcsolásba  Üdv!
Nem a T1-re (BC138C) gondoltál? Mert az fordítva van... Biztos azért, mert függőlegesen van a rajz, és mentés előtt meglökték a monitort, az emitter nyila meg átbillent jobb oldalról balra
Szia !
Arra gondoltam  Aki feltette, annak illene vagy kijavítani, vagy nem feltenni. Valaki meg érdeklődik majd, hogy mi a vélemény erről mert megépítené, aztán jönnek az ilyen jó, meg olyan jó vélemények közben meg rossz a rajz. Aztán aki megépíti majd nézhet ki a fejéből, hogy mit rontott el. Aztán ugye semmit csak sz..r a rajz. Üdv!
Szia !
Nekem itt nincs fent rajzom, és (#165184) és nem is erről van szó, hanem (#170739) erről. És mint azt ebből (#170818) és ebből (#170858) látható nem a tranzisztorokat hanem azok betűjelét cseréltem fel. Ezért természetesen nem a PNP, hanem az NPN tranyó forditott bekötéséről volt szó. (#170739) gabo2 Idézet: „elkészült a készülék,az alábbi kapcsolási rajz alapján” Az egyértelmű, ha gabo2 igy kötötte össze akkor aztán hallgatózhat egy darabig. Üdv!
A két raj lényegében funkcionálisan megegyezik. Rajztechnikailag van lényeges különbség, de az ominózus T1 és T2 áramköri rész megegyezik. A plusz egy dióda a T1 emiterkörben az én általam gyártottnál a T2 kollektorellenállás értékével lett kompenzálva (3,3K helyett 10k).
(Meg kell jegyeznem, hogy eredetileg az én kapcsolásomban volt még egy tranyó, ezért van az hogy az én rajzomon a helyszám T2 és T3, de áramköri helye alapján azonos a másik rajz T1, T2 tranyójával.
Szia !
Idézet: „Rajztechnikailag van lényeges különbség,” Igen és működében is, mert gabo2 rajza után készített áramkör nem működik BC183 forditott bekötése miatt. Üdv!
Teljes mértékben igazatok van, ezt a rajzot én is a fórumról vettem, és hibáról elfeledkeztem, elnézést.
Mivel én nekiálltam elkészíteni, ezért én a kapcsolási rajzzal nem foglalkoztam, hanem a nyákterv, és beültetési rajzot használtam ami tökéletes, és müködik a készülék, és ki is próbáltam fülhallgatóval, ahogy mondtátok. A nyákterv és beültetési rajz alapján én teljes mértékben elfogadtam, mivel ezt többen elkészítették. Ezért sikerült. Azért a sgítséteket még egyszer köszönöm
quote]Azt már leírtad, hogy mi nem, akkor te tudod, hogy mi igen. Megosztanád velünk ?[[/quote]
Én kérdezem, hogy mi igen! Mert amit a honlap állít az nem.
A BC183C tarnzisztor úgy jó ahogy van "fordítva". A kisjelű tranzisztorok nagy meredekségű módban eképpen működtethetők és itt épp erre van szükség!
1Hz és 22Khz között sweepel 2 másodperces ütemben. Jól mondtátok egy kis hangszóróval vagy fejhallgatóval letesztelhető. Sok az ezermester és egyéb fórumokban megjelent ehhez hasonló kapcsolást teszteltem le amiben "helyesen" rajzolták be a tranzisztort azok sajnos nem sweepelve működtek, -ha működtek- hanem egy valamilyen frekvencián tapasztalatom szerint...
Ehhez a témához még annyit, hogy a tekercsek bekötését illetően, az áramlás irányát figyelembe véve, először a pozitív tekercs/100 ohmos-hoz kapcsolodó/ van bekötve, és utána a negatív pontra bekötött tekercs helyezkedik el.
Teljesen mindegy, hogy milyen a tekercselési irány meg, hogy merről merre folyik! A lényeg a felület és a két "tekercs" egymástól való távolsága! -10 és 12 cm közé essen!- A két tekercs egymáshoz mért távolsága döntő, mert attól függ is, hogy ki tud-e alakulni az elektroszatikus kapcsolat.
Még egy dolog, valaki írta, hogy nem használja fel a második kimenetet, miért nem??? Még hatékonyabb lesz az oldott vízkőmolekulák átalakítása! Tessék csak használni mindkét kimentet a hidegvizes csőszakaszra, ha nem kell a meleg vízhez vagy a fűtéshez. A fűtéskörben a folyamatos keringetés miatt drámai változások tapasztalhatók. Egy fél éves fűtéskörön történő használat után nyugodtan át lehet tenni a hideg vagy a melegvízes csőre. Idézet: „A fűtéskörben a folyamatos keringetés miatt drámai változások tapasztalhatók” Drámaian semmi nem történik mivel zárt rendszer. Idézet: „A BC183C tarnzisztor úgy jó ahogy van "fordítva".” Ez kész :gun: Üdv!
A mintaként levett üvegben lévő vízek között körülbelül két hónap telt el. A sötétebb volt a kezdő...
Üdvözöllek !
Ez milyen víz ? Remélem nem ivóvíz, mert az katasztrófa lenne. Kazán rendszerbe, meg én desztillált vizet töltöttem, oda nem kell semmiféle lágyítás.
Idézet...
"Dr. Kovács Ernő: Elektronika előadás jegyzetek (II/1.) MISKOLCI EGYETEMINTÉZET ELEKTROTECHNIKAI- ELEKTRONIKAI TANSZÉK 2003 A tranzisztor látszólag szimmetrikus eszköz és az emitter és a kollektor egymással felcserélhető, a valóságban a jelentősen eltérő fizikai kialakítás és szennyezés miatt nem cserélhető fel a két réteg egymással. Abban az esetben ha mégis a tranzisztor feszültségirányai úgy alakulnak, hogy a kollektor és az emitter szerepe felcserélődik, akkor a tranzisztor inverz üzeméről beszélünk. Inverz üzemben a tranzisztor paraméterei jelentősen leromlanak, a B áramerősítési tényező értéke akár 1 alá is csökkenhet, azaz a tranzisztor nem erősít hanem csillapít. Az inverz üzemet általában kerüljük, de pl. a TTL digitális áramköröknél a bemeneti tranzisztor –a működési elvből következően- üzemszerűen inverz üzembe kerülhet." A tranzisztor karakterisztika nagy meredekségű üzemmódjához is használható ez az inverz üzemmód.
Szia !
Ugye ezt nem a BC183 forditot bekötésének magyarázata. Üdv!
Szia !
A tranzisztor működése lehet inverz, nem a bekötése.
PC hangkártyás oszcilloszkóp programmal így néz ki a jel.
A mérés szintén hangkártyás, sávszélesség mérő program segítségével készült. A kezdő érték 1Hz a legnagyobb 22Khz.
Sajnos a feltölthetőség 2Mb-os határa miatt kicsi a képméret. A felvétel mobiltelefonos.
Más volt azzal a baj. Azt mondták hozzá, hogy a "BME által bevizsgált", azaz azt a sugallatot keltették, mintha a BME hitelesítette volna a működést. Erre én gorombultam be annak idején, és üzentem az illetékeseknek anno, hogy visszaélnek a nevükkel... aztán érdekes módon pár hétre rá megváltozott a TVreklám, és eltűnt belőle az említett rész.
Valójában az volt, hogy az érintett tanszéknek van egy elektronmikroszkópja. Oda bárki bármit bevihet, és lefotóztathajta. És kap egy igazolást, hogy a fotó arról készült egy elektronmikroszkóppal. A tanszék nem vizsgálja ilyen esetben, hogy mit az, amit kapott. Csak a fotót készíti. A személyes véleményem villamosmérnökként a dologról rögtön az eenrgiamegmaradás törvényénél kezdődik. 1.2Wh munkával 5 tonna vízben lévő akármennyi vízkövet szerkezetileg átalakítani? Ez a teljesítmény a ketyere veszteségének is hihetetlen, nemhogy leadott teljesítménynek... a csőhálózat rezgetésének meg végképp nem. Az eredeti, mágneses elv működőképest, állandó mágnesekkel ezt már 40 éve ismerik, persze több kell hozzá, egyetlen kevés, és annak sem torridnak kell lennie, mert az miféle dolog... a szabadon lógó drótból mágneses tér nem lesz, maximum elektrosztatikus, de annak nincs sok értelme így, főképp fém csövön, meg egyébként is. Ha antennaként kezeljük, akkor ezer másik probléma kerül elő, kezdve a sugárbiológiával. Ha netán mágnes lenne, akkor a mágneses tér miatt a két pólus közé helyezett elektronikának azonnal tönkre kellene mennie... 
Szai !
Én elhiszem az 5t vizet, elhiszem a lógó drótokat is, az elméletedet is, de 2 hónapja mióta feltettem a csöre ezt a nem működhető lógódrótos valamit, azóta nem kellett a csap száját és a mosogatót vízkőoldoval lemosni. Igaz először én sem magamnál szereltem fel, hanem a szomszédnál, aztán rá két hétre mikor mutatta és mondta, hogy mennyire nem működik, került fel nálam is. Szóval nekem mindegy ha nem működik, csak itt maradjon így ez a helyzet. Üdv! |
Bejelentkezés
Hirdetés |
