Az a helyzet, hogy már kész van a NYÁK, a teljes GND opció nélkül, a 2-es maró 5% átfedéssel két marópályán körbenagyolta, a 0,4-es pedig az IC lábak között is kimarta, több menetben a szigetelősávot, Csak a teli GND-vel nem ment a dolog. De valszeg már így is marad.

Az tisztán látszik képeken, hogy hibás, de én azt sem értem, hogy tudsz egyszerre két marópályát generálni? Ha nem titkos, feltehetnéd ide a lay-t, mert két különböző fájlból sose lesz egyforma eredmény.

A két marópálya ugyanabból a lay-ből származik. Csak két hpgl file-t generálok, egyet 2mm-es maróval 2 menetben, és egyet 0,4-es, vagy kisebb maróval, a szükség szerinti menetszámmal.
A másodikba be generálom a fúrást is. Aztán a HPGL file-ból vagy a MACH3-al, vagy egyéb szoftverrel elkészítem a G kódokat.
Aztán egymás után ráküldöm a nagyoló G kódot, aztán a finom maró G kódot, és végül a fúrást.

Ezt kifejtenéd, hogy miként csinálod?

file menü
export menüpont
Isolation Milling hpgl almenü

Leírásom 8.1.8.3 alatti része erről szól, javaslom olvasd el.

Frissítették a programot.

Köszönjük az infót. Kipróbáltam, de nem látványos a változás, most is éppen úgy jól működik mint korábban. De az is igaz, én csak a saját gerberjeiből próbáltam "visszaállítani", ami korábban is jól ment.

Teli GND-t saját fájlból eddig sem, és most sem tud visszaállítani.
Idegen gerber teli GND eddig is működött, és most is.
Szemre nincs változás, igy a javítás valami földönkívüli dolog miatt lehetett,

Irtam az abacom-nak, hogy találgatás helyett elsőkézből kapjak információt a gerber importról, és a program álltal generált gbr visszaolvasás hiányosságairól.
Röviden annyi a fejlesztő hivatalos álláspontja, hogy ez normális dolog, nem feltétlenül kell helyesen visszaolvasni pl: a teli GND-t. javasolja, hogy gerber nézegetővel ellenőrizzem a generált gbr fájlokat. Azt a kérdést ezek után már nem teszem fel neki, hogy idegen gerber fájlokat több sikerrel olvas vissza mint a sajátját, ez miért is nem probléma számukra.

Pedig, - személy szerint- örülnék ha ezt is megkérdeznéd.

Ok, megkérdeztem, talán válaszolnak

A gerber fájl egy bonyolut formátum, a Sprint Layot csak egyszerű gbr fájlokat tud megjeleníteni. Gerber import után esetenként szükséges változtatásokat tenni a helyes megjelenítés érdekében
Ez a hivatalos álláspont, ezt a felhasználóknak figyelembe kell venni.
Magánvélemény
Lényegében ez nem is probléma, hiszen a tervezet fájl forrásával is rendelkezik a szerkesztő.
Ez egy plusz lehetőség aminek ez a korlátja

Ez amolyan "nesze semmi, fogd meg jól..."

Sziasztok!
Meg tudná valaki mondani, hogyan lehet saját makrót tervezni Layout 5 be? Tekercset szeretnék, mert az nincs a makróban

Megrajzolod, > save as macro

Jó, de mibe rajzoljam meg?

Hát mondjuk a sprint-be
Lerakod a forrszemeket, megrajzolod az alakzatot, összelakatolod és elmented.

Itt van néhány.

Több mint tökéletes! Köszönöm.

Köszönöm a segítségedet! Ezek szerint más alakzatokat is el lehet menteni PL:kf serleg stb...

Igen! Ha elolvasod Alkotó leírását, amiért mellesleg nem tudunk eléggé hálásak lenni (szerintem), valahogy úgy kezdődik, hogy alapban különbözik a többi ilyen jellegű programtól, de cserébe bármit enged megrajzolni.

Pl.:

Nem tudom nekem nem tűnt fel eddig, vagy új jelenség, hogy ha módosítom a terület sraffozásban a vonalvastagságot megeszi a padokat (mintha előbbre kerülne).

Nálam jó. Mikori a programod?

2015. 01. 15.

Nálam is jó. Esetleg felrakhatnád a lay-t vagy egy részét, hogy megnézzük azzal.

Kipróbáltam a nálad lévő jelenséget. Ez akkor fordul elő amikor a sraffozot területet a SMD pad/alkatrész elhelyezése után rajzoltad meg. Tedd fel újra az SMD padot/alkatrészt ugyanoda, amikor már a sraffozott területet megrajzoltad, és akkor már jó lesz. Ez azért van, mert nincs a programban a rajzelemek egymás fölé/alá helyezésének lehetősége.

Azt, hogy ez miért van nem tudjuk, mert nálam pl nem jelentkezik ez a probléma SL5.x sem 6.x alatt sem.

Nálam is csak az SMD pad-oknál van ilyen "eltakarásos" jelenség. A furatos forrpontoknál nincs, bármilyen alakú is.