Ha az egyik szoba ablakának sarkából a másik szoba ablakának ellenkező sarkáig egyenesen kívül kilógatok vezetéket az jó? Egyenest van vagy 20 méter.

Felejtsd el! Az igaz hogy jó antennaillesztővel akár a kályhacső is kihangolható bármely frekvenciára(bár ezt inkább rövidhullámokra értsd!) Még egy 20 méteres "hosszú huzal antenna" is extrémen rövid a középhullám vételére de ez elég lehet a solti adó relatív nagy teljesítményére!

Elvileg jó lehet , DE a vasbeton falhoz viszonylag közel van pár centire,igy méginkább "árnyékolhatja" plusz még az egész éplület is.
Inkább lógassál ki az ablakon/erkélyen , ha másnem(pecabot híjján) pár darab egymásba dugdosott 2m körüli villanyszerelő műanyagcsövet és erre tekert drótot.

Ha egyszer lesz időm, (mert a nyuggernek abból van a legkevesebb) megpróbálok kísérletezni a seprűantannával. Itt egy érdekes cikk, sajnos angolul a seprűantenna feltételezett m...éséről A cikk durván elnagyolt lényege az, hogy a seprű szálainak hegyes végén a légköri statikus elektromos térben (100-200 V/m) koronakisülés történik, ami a levegőben egyébként is jelenlévő ionokat megsokszorozza. Így az antenna fölött bizonyos mértékig vezetővé váló levegő mintegy megnöveli az antenna magasságát.

Szükségantennák Boriszov könyvéből.

Csak tiszta forrásból!!!

Belinkelek egy cikket, ami annyiban érdekes, hogy nekem hasonló megoldással sikerült megfognom Miskolcon a solti adót. Persze elég macerás két forgóval keresni, ezért bepróbálkoztam azzal, hogy csak a hangolt antennakört használtam. Teljes siker. A jelet a forgókondenzátor és a tekercs csatlakozási pontjáról illetve a földelésről veszem le egy 20 pF-os kondenzátorral, egy feszültségduplázó diódakettős végzi az egyenirányítást.

Ez lenne a feszültségduplázó kapcsolás.

Detektoros rádióhoz lehet használni ilyen induktivitást?

Lehet, csak nem illik

Kicsit nagy a belső ellenállása jósága kicsi így szelektivitása nem túl jó.

És ha van egy fazékvasmagom amire az van ráírva hogy Al=4900, akkor abból ha 8 menetet tekerek rá az megfelelő lehet?

Meg kell próbálni, mert 8 menetet egyserűbb föltekerni, mint a válaszok közül kiválasztani a frankót

Én a helyedben nem görcsölnék az ilyen tekercsekkel. Ha ebben a topicban visszaolvasol, rájöhetsz, hogy a detektoroshoz a legjobb a légmagos tekercs-ha lehet, kosárfonatú.

Egy detektoros rádió építését határoztam el. A fejhallgató 2×2000 ohm, az OA1182-es dióda valamint a régi rádióból kivett forgókondenzátor is meg van. A mellékelt kapcsolást néztem ki, csak nem találom a tekercsszámot. Sok-sok kapcsolásban a tekercsnek több leágazása is van. Erre miért van szükség, hiszen a forgókondenzátorral elméletileg hangolható a rezgőkör? Van-e valami "elegánsabb" a régi készülékekhez jobban hasonlító kapcsolása valakinek?
Köszönöm!

A leágazások az "optimálisabb" terhelés (dióda ,fejhallgató) és az antenna illesztését valósítják meg.Ezzel a rezgőkör szelektivitását is javítják vagy rontják.
Általános tekercs adatok: 100-150 menet 60-120 mm átmérőjű hengerre feltekerve 0,3-1 mm CuZ.Megcsapolások 10 menetenként , az elején 5 menetenként az első 20 menetig.
Ezzel meg kell szólalnia a rádiónak.

Valaki nagyon szeret faeszergálni

Hasonló , de még se ...
Ezt építettem meg 2015 tavasszal, egy általános iskolai rádiós bemutató alkalmából.A gyerekek csodálkozó, mosolygós arccal, mondták : Hogy ez szól ?! .
Miután fülükhöz emelték a fejhallgatót.
Átló 1 méteres .15 menet, menetek közötti távolság 0,5 cm.
Szegek lettek beverve , ezekre lett a ~0.3 CuZZ feltekerve.
Forgó 2*500 pF egyik szegmense bekötve(500pF).
Detektor BAT4x schottky , passzív piezzo csipogó párhuzamosan 30-50 kohm ellenállás.
Napközben 5 6 adó fogható rajta, Kelet-Nyugati keret tájolás esetén a KN06ij QRA lokátorban.

Ezt én is megépítettem, ajánlom mindenkinek. Egy kis kedvcsináló a képeken.(A bicikli szelepszár tökéletes kristály befogó).

Nekem mindennel ment ami a kezembe akadt ( 1N4001 bc182 és kitudja még mi ) jó részük jobb is volt az oa1160-nál.Nem is értem miért van ez így túlmisztifikálva.Persze a legelegánsabb a kristály.

Még a nyár elején készítettem egy kristály detektort, pirit kristállyal.

Szia! Én is próbálkoztam pirit kristállyal, de nem akart egyenirányítani. Azt olvastam múlt századi leírásban, hogy szennyezett pirir vagy galenit a megfelelő.
Ezek után eszembe jutott, hogy még gyerekkoromban csináltam otthon galenitet. Nosza elővettem egy pár darab ólom sörétet, némi kénport és kémcső nem lévén itthon egy ampullában melegítettem fel a keveréket. Az így készült galenit mikrokristályos, de tökéletesen működik. Készítettem még wood fémet és azzal foglaltam be.

Manapság az csodának számít, ha valamin nincs lcd kijelző, és működik.

Nem tudom,hogy szennyezett-e, de nekem működik. Talán a váci természetrajzi múzeumban vettük a kristályt, de már régen volt. Akkor még nem gondoltam volna, hogy erre fogom használni, emléknek lett megvéve. Később próbáltam csak ki mint detektort.

Régi szaklap szerint a pirit nem túl jó. Galenit vagy cinkit volt a menő, főleg a mesterséges, mert azt megfelelően lehetett szennyezni.
A karborundummal is szórakoztak, előfeszültséggel tudott működni jobban. Illetve, mint negatív ellenállású jelleggörbeszakasszal bíró anyag, rezgéskeltőnek is kapcsolható volt.

Én a 'Vakerán' vettem, gyönyörű volt, így útólag kár volt darabokra törni.

Annak idején próbálkoztam zsilettpenge és grafit párossal is, sikerrel.

Múlt héten, Egerben a Kisasszony piacon vettem Erdélyből származó galenitet. Ki fogom próbálni, kíváncsi vagyok miként szuperál?

Itt egy régi cikk a rézoxidul detektor házi előállításáról (Gondolom, a salétromsavas művelet valami kíméletes mechanikai módszerrel kiváltható)

Salétromsav kapható, nem is túl drága.