Egy sima kapcsitáp kimenetére kössem rá? Pár napom van rá, hogy tesztelgessem, mert az analógot elviszik.

Idézet:
„akkor fogsz igazán nagyot nézni. Ez a szkóp kb. 0 forintot ér.”

Kérlek ne degradáld más cuccát! Hidd el, nem esik jól az embernek, még akkor sem ha igazad van.

Este megcsinálom, bár nem tudom milyen frekit tudok előállítani. Függvénygenerátorom csak 1 MHz környékén tud.

Elég az egy mega négyszögre. 10khzig nem lesz valtozas 100 500khz mérd le.

Itt van pár kép. Szerintem 1 megánál a generátor má nem bírja. Remélem nem a szkóp rossz )

Idézet:
„Remélem nem a szkóp rossz”

Pedig meglehet...
De ez olyan, mintha Trabival szállnék versenybe egy luxus Mercivel...

Milyen generátorról hajtod? Jó ez szerintem.

PM5132 philips nem mai gyerek.

Adatlap szerint 2M ig torzítás nélkül bírnia kellene. Jókis generátor ez. Írigykedek.. : )
Nem kábel gondod van? Kalibráltad ezzel a kábellel a szkópot?

Sajna a generator nem az enyém de a szkópot nem adnam el mert nem olyan rossz ez. Mérúszondat csak siman beledugtam a bnc aljzatba ezét ilyen a jel szerintem.

Valami hasonlóra gondoltam, persze nem kell hogy ekkora túllövés legyen rajta. Azon az USB-s szkópon kb. semmit sem fogsz ebből látni, csak a négyszögjelet. Nálam az Owon is ebben vérzett el, a Siglent-en már ugyanezt látom.

Ha ez négyszögjel, akkor éppen az analóg szkóp mutat rosszabb, sávhatároltabb jelalakot. Mintha mérőfej helyett árnyékolt kábel lenne a mérővezeték. 1/10 mérőfejjel kellene próbálni, amit előtte szkóphoz kompenzálni kell.

Nem négyszög. EZ volt a jelforrás. Bár nem tudom milyennek kéne lennie, de gondolom valami szinuszra kellene hasonlítania.

Szinusz? Egy digitalis kapu kimeneten?

Honnan tudod, hogy melyik szkop mutat igazat es melyik hamisat? Meg a kerdezo sem tudja,hogy milyen jelet adott be a szkopoknak... Annyira utalod a digitalis szkopokat, hogy mar nem is gondolkodsz, csak irod, hogy sz@r, mert digitalis. Pedig szinuszbol negyszoget ritkabban csinal egy szkop, mint negyszogbol szinuszt.

Én nem tudom, de a cikkben van egy kép a bemérésről: Bővebben: Link

Négyszögjel lenne, talán terheli a mérővezeték, ez milyen?

Most nézem adatlapján a CD4069 rendkívül lassú, 100nS körüli fel-lefutás időkkel.
De az analóg szkóp jelalakja akkor sem jó, a cikkben lévőt lehet alapul venni.

Igen, mostmar en is latom. Eleg meglepo. Lehet, hogy egy CMOS kapu csak ennyit tud? Azert furcsa.

Nem 5 V-on kell használni...

Mennyit adjak neki?

Az ic max 18 V-ot bír ki. Hogy az áramkör többi része mit tud, azt nem tudom, szóval, nem olyan egyszerű, hogy csak úgy megnövelem a betápfeszt.

Ezen is látni túllövést most nem értem mit kellene még rajta nézni.

Szia!
Mérőfejen keresztül mutat ilyen túllövéses jelet?

Ez van a kapcsitáp szekunderén. Mérőfej 10es osztásba használom mindig a biztonsag kedvéért és ehhez van beállitva a szkop mérés határa. 25v ot ad le a táp.

Kinek írtad ezt? A mérőfej kompenzálását megcsináltad?

Meg persze. Ez egy ilyen táp olasz. Fi rélé 700v ról is tud menni.

Ha a szkópod saját kalibrálójelének segítségévek csináltad meg a kompenzálást, akkor a látott túllövés tényleg ott van és nem csalás.

Ezek inkább a frissítésnél buknak el, s mint itt is a frekinél. 250Hz. Próbáld magasabbról.
Nálam a DSo Másodpercenként frissít 10kHz dupla bemenetnél. Ott elvérzik szegény..

Nekem HEF4060 van benne ha jól emlékszem. Nem tudom mennyire számít.

Hát ez a HEF4060 sem gyorsabb, bár kismértékben gyártó függő. A digi szkópod jobban ábrázolja a jelalakot, mint az analóg, pedig az analógnak kellene tökéletesnek lenni. Mint a cikkben lévő szkópábrán. Analóg mérésnél valami nem passzol. Vagy mérőkábel, vagy a szkóp problémája.

Este megnézem az analógot. Van rajta "Calc" kimenet, meg az állítógombokon is van ilyen felirat, de én sosem éreztem szükségét. Viszont az állítógombokat nem is lehet a feliratig eltekerni. Ezt meg kell nézzem.