Please give me te 3 by 8 wrench.

De mondhatod a pass me-vel is.

Szerintem ennél jobban nem kell bonyolítani.

+ Ge Lee
Én a jomultkorában végigtelefonáltam egy jópár futárszolgálatot, de ami nekünk kéne, egyik se tudta. Mégpedig azt, hogy tizenakármennyi kg csomagot elhozzanak úgy, hogy átvételkor fizetjük a díját.

Azt a feladótól kell kérni. Ő adja fel futárral és ti fizettek. Hetente legalább két csomagot küldünk így.

Tudja valaki mi ez?

Mármint mit?

Gondolom most viccelsz. Amiről beszélsz az az utánvét, aminek semmi köze a futárcéghez az csak plusz szolgáltatás amit nyújtanak, beszedik a díjat ha igény van rá, vagyis amennyiben azt előtte nem rendezted valamilyen oknál fogva az eladóval.
De hogy példát is mondjak, szinte minden webshop így működik. Kiválasztod az árut amit meg akarsz venni, ők kiállítanak róla egy számlát amin szerepel a vételár plusz a szállítás költsége, amit aztán kifizetsz majd a postásnak vagy a futárnak az átvételkor (utánvét, azaz a csomag átvételekor történő kifizetés).
Nyilván van a shopokban olyan lehetőség is hogy előre, már a webes rendeléskor átutalod a díjat is, ilyenkor nyilván a futárnak már egy fillért sem kell fizetned, vagy csak a szállítás költségét.
Szóval nem elkeseríteni akarlak, de valami hasonlót próbálsz bizonygatni hogy mondjuk a nap nem kel fel reggelente...
Ha csak nem valami olyat szeretnél a mondandód alapján hogy a futár menjen el valahova, onnan vigyen el hozzád ingyen egy csomagot, és majd az átvételnél fizeted neki ki a szállítás díját is, mert ilyet valóban nem fogsz találni, mert a költséget egyik cég sem fogja a saját kontójára megelőlegezni, a posta sem. Gondolom ott sem sikerült még ingyen csomagot vagy levelet feladni.

Azért ennyire gyagya (még/már) nem vagyok.
Szóval ja, kézbesítéskor, azaz mikor hozzánk kerül a csomag, akkor fizetni. De akkor ilyet ezek szerint nem lehet (a webshop más, mert ők szerződést szoktak kötni, hogy heti x alkalommal igénybe veszik..).
Köbzoli: köszi, erre gondoltam.

Sziasztok! Segítsen már valaki, mert valamit nem érzek a helyén bár kémiából kifejezetten hiányosak az ismereteim. A cikk azt írja, hogy széndioxid készül - de az ugye nehezebb a levegőnél? Szerintem valami nagyon el lett írva: ebben a cikkben. Ráadásul a youtube videókon messze nem termelődött annyi gáz, ami megtöltené a lufikat.

A cikkíró kókler....
A lényeg, hogy fel legyen fújva, a sztatikus feltöltődéstől marad a plafonon, és nem a levegőben!
Nem lebeg, vonzás miatt a plafonhoz "tapad".

Gyerekkoromban kitaláltam,hogy ha fölrázom a kólát,azzal kiválóan lehet lufit fújni.
A végeredmény ágynemű csere lett,meg szülői dorgálásban részesültem...
Szóval így nem szabad.
István

unokahugom kérdi:
which number less than 100 has the most not necessary different prime factors ?
mit mondjak neki?

I don't know.Please leave my room please.

Valami ilyesmit gyanítottam. De ha a tüdőmből is széndioxid jön, akkor minek az egész varázslás?

Így sokkal hatásosabb,hogy nem te fújod fel.Meg nem leheled teli párával a lufit. Bár nem tudom,befolyásolja-e a sztatikus feltöltődést a belső oldalon kicsapódott lehelet.
István

Tud valaki olyan egyszerü programot, amivel video file hangerejèt lehet növelni?

Ha csak hangot mondtál volna tudnék válaszolni. Mintha a Nero-ba lenne ilyen program csak kérdés melyikbe.

Bármelyik videoszerkesztő megteszi. Én pinnacle studiót használok...

Ha számítógépen nézed a videót, akkor pl. a VLC-ben szépen fel lehet hangosítani mindenféle trükk nélkül.

Vannak olyan zenéim hogy nem azonos hangerejűek.

Audacity nevű program, Normalize funció.

Nem ez a probléma. Ha átteszem telóra a filmet, nagyon halk némelyik, erre keresek megoldás gyanánt olyan programot, ami feltornázza a film hangsáv hangerejét, de nem órákon át veszkődik a videokódolással is.

Freeware kellene....

Ilyenről én nem tudok, ezt lejátszáskor kellene erősíteni, arra viszont van szoftver PC-re legalábbis.

A virtualdub-ban is van egy csomó videó és audió szűrő, köztük erősítés is ami tetszőlegesen beállítható. Meg ez a program tud direct stream copy-t is, vagyis tudja úgy szerkeszteni (vágni) a videót hogy mindenféle konvertálás nélkül, sajnos csak az avit, mást (mp4-et, wmv-t) nem. És ez ingyenes.
Mondjuk amikor kipróbáltam nekem nem volt hajlandó összehozni a kettőt valami kimeneti hibára hivatkozva.
Videó szerkesztésre ezen kívül a Corel videostudio pro x7-et szoktam használni, az biztos megcsinálná de mindenképpen konvertál a videó tartalommal együtt, ami nem kevés idő.

Jut eszembe sokkal egyszerűbb kivenni belőle a hangot egy külön fájlba, annak megemelni a szintjét mondjuk egy mp3cut-tal, majd vagy újra összefésülni a videóval, vagy ha tudja a lejátszó program akkor még az sem kell, csak lejátszáskor megadni neki hogy az audiót másik fájlból játssza le.

Nem tudom melyik progikkal próbáltam a hang ki, majd visszafésülés a videóba, de ezután sosem lett időben szinkronban a hang a videóval. Sok vacakolással lehetett javítani, de akkor meg helyenként passzolt, máshol nem. Régebben próbálkoztam ezzel több programmal, az is lehet, hogy mai progival ez már ez nem lenne gond.

Gyakori kérdéseken is ezt javallják, csak rinyálok kissé attól amit nagym6 mond. Elég érdekes, hogy erre nincs egy egyszerű program.

A mai világban már nincs szükség a szerkesztgetésre mert van bőven hardver meg tárhely már egy telefonban is. Amikor még ilyesmit kellett csinálgatnom nekem sosem volt ilyen gondom, az egyedüli az volt hogy sosem kaptam jó képminőséget, talán csak az xvid kodekkel.
Olyan nem lehet hogy hol jó a hang hol meg nem mert vannak benne (neve nem jut eszembe) olyanok mint a marker, ami alapján összeállítja és nem csúszhat el. De pl. egy valamire való progiban mint pl. a Corel-é kézzel is el tudom toligálni a komplett hangsávot ha akarom, de azon belül nem csúszkálhat el.

Jogi akadályok miatt nincs, ha jól tudom pl. a wmv-t hivatalosan semmilyen szoftverrel nem lehet szerkeszteni, max. át vagy újrakonvertálni. De lehet hogy szoftveres akadálya is van, erre nem tudok mit mondani mert a programozáshoz nem értek.

Végül a Formatfactory megoldotta, de a videokódolást azt sajna ki kell várni.