Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Multiméter - miért, milyet?
Sziasztok!
Nem teljesen ide tartozik, de egy kicsit mégis. Vettem egy multit innen az apróról, Maxwell MX 25-201 a típusa. Volt már egy nekem, nagyon meg vagyok vele elégedve, jó árban volt, így beruháztam egy másodikra. Viszont valamiért az az érzésem, hogy esetleg nem eredeti. Mellékelek egy képet, a bal oldali az új, amit most vettem, a jobb oldali a régi enyém. Ami a képen is feltűnik: más a tárcsa kiosztása. Illetve nincs rajta True RMS felirat. Működésben azt figyeltem meg, hogy míg az enyém összezárt mérőtüskékkel kb. 0,1 Ohm-ot mutat, addig ez 4-6 ohm közötti értéket. Plusz a kijelzője szakadásnál 1-et mutat, az enyém OL-t. Aki látott már ilyet, meg tudná mondani, hogy eredeti-e, csak esetleg más széria, fiatalabb/idősebb darab esetleg. Vagy ami a nagyobb félelmem, hogy valami utánzat.
Összezárt mérőtüskével nem mutathat 4-6 ohm-ot, valami gond van.
Bocsánat, emlékezetből írtam. 2,9-3,3 között ugrál. De ennek ellenére szerintem nem normális.
Amit kaptál hozzá kábelt az egy hulladék. Cseréld meg az eredetivel és azonos kijelzést kell látnod.
Ezt is elfelejtettem odaírni. Vettem régen hozzá jó minőségű kábelt, hiába teszem azt bele, a tünet ugyanaz.
Felteszel egy-egy képet a multiméterek belsejéről?
Fel fogok, magam is kíváncsi vagyok, az újat még nem szedtem szét.
Ez viszont csak kb. 2 hét múlva lesz esedékes, mert ma már nincs erőm hozzá, holnaptól pedig indul a mókuskerék, és elég sűrű heteim lesznek. De mindenképpen megnézem és felteszem ide. Akitől vettem, azt írta, hogy a HEStore-ból van, ezért nem gyanakodtam először replikára.
Köszi, láttam, hogy az újak ilyen színűek.
Ennek ellenére, az összesre rá van írva, hogy True RMS. Én anno az enyémet is ezért vettem meg.
Csak kíváncsiságként megkérdezhetem, hogy neked mi az amihez True RMS mérés kell?
Amúgy a funkciók teljesen más kiosztása egyértelműen más belsőt jelent, innentől nem tudom elképzelni, hogy eredeti lehetne. Ugyanazon a típusszámon két ennyire eltérő megvalósítás kizárt. A hozzászólás módosítva: Okt 2, 2017
Édesapám cégének készítettem egy vezérlőelektronikát AC és DC motorokhoz, ott az áramváltó egyenirányító részét szoktam visszaellenőrizni, hogy nagyságrendileg megfelelő jelet ad-e. Ott nem mindig tiszta szinusz van jelen.
Sajnos ez volt a félelmem, hogy utánzatot vettem Idézet: „[Ha valakinek már van vagy lesz ilyen műszere és össze tudná hasonlítani a mérési pontosságát márkás műszerekkel, arra kíváncsi lennék és előre is köszönöm.” Volt szerencsém a teljes szériát (8004, 8000, 8001, 8002, 8008, 850B+, 860B+). Márkás, 0,1% pontosságú műszerrel összevetve a legnagyobb eltérés a 8004 esetében az utolsó digit +/- 5 volt, a többinél általában +/- 1 (alkalmanként 2). Feszültségreferenciát mérve az eltérés minden esetben fél/egy nagyságrenddel alatta volt a kezelésiben megadott pontossági adatnak. Gondolom ezek az eredmények betudhatók az új DM1106EN chipnek (mostanában több ismert gyártó is ezt teszi a DMM-jeibe, pl. Uni-T is).
Most vettem itt az apróból Autool DM700 multimétert. Az árához képest egész jó, összevetettem egy 5 digites műszerrel a feszültségmérést és a kapacitás mérést. Egész jól együttfutnak, kényelmesen túlteljesíti a specifikációt, pontosabb mint a két Metex műszerem. A 3600pF (0,25%) referencia kondimat 3617pF-nak méri. Egy 1000µF-os elkót, amit az 5 digites 1013.0µF-nak mér, ezzel 1025µF (LCM3-al 1010uF).
A frekvenciamérés 10MHz-ig van specifikálva, ezzel szemben egy 20MHz-es kvarcoszcillátort még simán lehet mérni vele: 20.00MHz-et ír ki. A trueRMS-t viszont csak 50Hz-es alapharmonikuson lehet használni, egy 400Hz-ről üzemelő antiparalel led-páros áramát már nem tudtam megmérni vele (0mA-t muat), és ugyanezen a leden az RMS feszültségmérés sem mutatott használható értéket. A weller pákám áramfelvételét jól mérte, később még megpróbálom nem szinuszos, de 50Hz alapharmonikusú áram mérésével. Ellenállást csak 10Mohm-ig mér, ez a felső határ lehetne kicsit nagyobb is. Mindent összevetve, ár-érték arányra kimondottan jó! A hozzászólás módosítva: Okt 6, 2017
Sziasztok.
Egy jó darab; lakatfogó Ac/dc voltcraft VC-330 Van ac/dc . 2A-es méréshatár. Tényleg pontos Igaz dc ben sűrűn kell nullázni, de jól használható Minden méréshatárban tulterhelés ellen védett. (conrad.hu) A hozzászólás módosítva: Okt 9, 2017
Sziasztok
Digitális Multiméter . Ismeretlen, de jó darab Omu system MM-082 Mixvill forgalmazza. 10.000 Ft kategória Cserébe V .Ohm.C. .Hz.F. Tulterhelés védett.Elviseli a 230 V os túlterhelést.,.. A hozzászólás módosítva: Okt 9, 2017
Sziasztok!
Az új Aneng AN8009 multimétert néztétek már? Lehet berendelek egyet, remélem hozza legalább az AN8008 szintjét (mérési pontosság, stb), ami az EEVblog tesztje alapján számomra elég jónak tűnt.
Bővebben: Link
Régi szériás 25303 ra hajaz.
Tudja a fene. Az is lehet, hogy teljesen más chip-re épül, mint a 8008. De az is lehet, hogy ugyanaz, csak egy új márkanevet találtak ki neki, mert a 9 nagyobb, mint a 8.
Én a rendeléshez konzervatívan állok, mert szerintem tesztelje más. De ha lesz tapasztalatod, akkor oszd meg velünk.
Hát ezért vagyok benne én is bizonytalan... még igazából nincs végleges döntésem (az nálam amúgy is nehezen megy )
Hát ez ilyen
De ha én multit akarnék most venni, akkor tuti a 8008-ast vennék, még olcsóbb is ebay-en. Ebben a 3,5-4 digit kategóriában csodák nincsenek.
Hétvégén volt egy kis időm, csak sebtiben lőttem pár képet, sajnos összehasonlításhoz nem elég, mert a képeken csak az enyém szerepel, a másikat szétbontva lemerült a fotómasinám. Belülről nem láttam számottevő különbséget a kettő között, néhány smd ellenálláson kívül.
Megtakarítottam a tárcsát és a banánhüvelyeket is kontakt tisztítóval, így a rövidre zárt csatlakozóknál lement az ellenállás 1,4 ohm-ra. Ettől még mindig nem vagyok teljesen boldog, de már haladás. Úgy néz ki, ezzel kell együtt élnem.
Sziasztok!
Van egy Voltcraft VC-170 multiméterem amivel véletlen a bal oldali 10A-s aljzatba dugott mérőtüskével mértem rá a hálózati feszültségre (konnektorba) Szikrázott egyet, a 10A-s 600V AC biztosítékot megnéztem szakadásvizsgálóval kiverte. Szétszedtem, égést meg semmi ilyesmit nem láttam rajta. Azon az árammérő söntön amit a képen bekarikáztam normális az az olvadt cin szerű akármi? Lehetett valami egyéb baja is hogy ezt csináltam vele? A rossz biztosítékot kiszedtem, aztán átdugva VHzOhm-hoz mértem próbaképp hálózatot, ellenállást, szakadást is és működött. Mit nézzek meg rajta még hogy tudjam biztosra nem e gyogyózott be? Vagy milyen értékeket kell kiírnia üresjáraton stb ha jól működik? Köszönöm a segítséget!
Összehasonlító méréseket kell végezni egy biztosan jó multiméterrel. A forrasztóón paca valószínűleg nem véletlen, azzal állíthatták be a sönt értékét.
Idézet: Normális, azzal trimmerelik pontosra a söntöt. Egy szakaszon -a cinezett szakaszon- nagyobb keresztmetszet, kisebb ellenállás. „amit a képen bekarikáztam normális az az olvadt cin szerű akármi?”
Forrasztóónnal kalibrálni???
Ne szivassatok már, azt hogy tudják precízen beállítani? Szerintem sehogy... Két ónpaca mérete ellenállása soha nem lesz egyforma (és igen tudom, hogy nem is az a cél). Csak épp az nem gépesíthető, mitöbb nem szabályozható precíz módon. Én eddig úgy tudtam, hogy a hasítással (a sönt jobb végén) kalibrálnak... A hasítás ismert anyag ismert erővel való benyomása mindig ismételhető és gépesíthető és ugyanazt az eredményt adja. Ebből az is következik, hogy precízen szabályozható, tehát ismert ellenállásba x mélységű hasítással (akár előre is) számolható lesz az ellenállás új értéke... (Egyébként ezen az elven "működnek" a különböző anyagok keménységmérési eljárásai is, de az most nem ide tartozik)... Láttam már néhány multit belülről, egyik söntjén sem volt "cinezés" csak hasítás. Persze ez csak az én véleményem... A hozzászólás módosítva: Nov 8, 2017
A precíz beállításhoz kell egy tűreszelő, amivel az ónpaca keresztmetszetét csökkented...
Idézet: Itt nem azonos ismétlések kellenek, hanem egyedi beállítások. Hasítást nehéz lenne finoman végrehajtani. Inkább nyújtani szokták még, lapítani egy rövid szakaszon, a lapítás mértéke jól szabályozható. „ismert anyag ismert erővel való benyomása mindig ismételhető és gépesíthető”
Akkor ez nem egy általános módszer ezek szerint, mert ilyet még nem láttam...
|
Bejelentkezés
Hirdetés |