Ilyet inkább a viccek topikba kéne ! Amúgy nagyon jó !

http://www.sebakmt.hu

Én egy hegesztőtrafót kötnék a kábel két végére! Ahol szétég ott volt rossz a kábel vagy 230 volt de az nem olyan biztonságos. Legalábbis csináltam már így. Ha nem úgy szakad meg hogy abszolute nincs kontakt. Mert az szívás. De mozgatni kell a kábelt hátha meglesz a baj.

Kábelek hibakeresési módszerei :
Bővebben: Link

A "rekurzív bináris keresés"-t inkább csak programozásban jártas elkövetőknek ajánlom, mert ha a gyakorlatlanabbak könnyen végtelen ciklusba kezdhetnek a végrehajtás során és akkor jajj nekik.

A kapacitív keresést mennyire befolyásolja, ha a hosszabbító egyik végén egybeöntött dugvilla, a másik végén egybeöntött dugaszolóaljaz van?

A capacitiv modszert egy kabelgyarban alkalmaztam anno (1980), sokerparas telefon kabel szakadas (40 erparas kabel_vagy tobb) kimutatasara.
Ugyan is a technologiai folyamat soran megtortenik, hogy valamelyik huzal megszakadt.
Mivel egy nagyon draga kabelrol volt szo nem volt megoldas, hogy a szakadas mimutatasa utan a kabelt felebe vagtak, a jo reszt felmertek.
A hibas reszt megint felebe vagtak es addig vagdostak amig kiesett a rossz resz.
Ez a modszer rengeteg maradek vegkabelhez vezetett amelyet aztan nem lehetett eladni.
A kapacitiv modszerrel cm-es pontossaggal meg lehetett hatarozni a szakagas helyet!
Temeszetesen abban az idoben nem volt zsebben elferheto capacitas mero.
Ha jol emlekszem egy tesla gyartmanyu (digitalis)_mar eleg komoly muszert alkalmaztam kimondottan nagy sikerrel.
A meresi modszer aztan alakmaztuk az osszes tipusu kabelre.
A kerdesedre valaszolva:
A kapacitív keresést mennyire befolyásolja, ha a hosszabbító egyik végén egybeöntött dugvilla, a másik végén egybeöntött dugaszolóaljaz van?

Ezeknek a kabeleknek a meterenkenti kapacitasa 110-130 pF ha jol emlekszem_de merhetsz egyet szorakozasbol.
A beontott fejek kapacitasa elhanyagolhatoan kis ertek amely nem befolyasolja a meresi eredmenyt.
Mondjuk nem egy egyszeru hosszabito kabel eseteben alkalmazzuk a modszert.
Beepitett tobb tizmeteres kabelek esteben kimondottan jo megoldas a capacitiv szakadas vizsgalat.
Termeszetesen ha nincs beazva vagy a testre zarlatozva.
Ez utobbiak kimutatasara is van modszer.

A glimm hány voltos volt?

Mind1,már nem aktuális.Kipróbáltam a glimmes módszert,de semmi.
Időközben találtam/megépítettem ezt a kapcsolást. Ezt ajánlom az összes közül.
A FET miatt lehet vele szakadást keresni a vezetékeken terhelés nélkül.Ki is próbáltam úgy,hogy egy ~30 cm-es vezetéket rákötöttem a fázisra,a végéhez pedig közelítettem a fesz.kémlelőt,ami jelzett már 3 cm-ről(beállítástól függ a távolság).

Nekem a kezembe került a képen látható készülék, amely szerintem kifejezetten erre a problémára van kitalálva, de nem igazán tudom hogyan kell használni.

Ezen az oldalon van némi leírás.
http://www.busching.de/product/137862

Találtam leírást is de sajnos vannak nyelvi problémáim.

Azt olvastam a leírásában hogy 6-42 V egyenáramú rendszerek és vezetékek diagnosztizálására(szakadás helye,szakadás megléte,szivárgási áram,aktív vezetékek meghatározása,vezetékazonosítás) használható.

Köszönöm a választ. Ezt én is kihámoztam csak a mikéntje nem tiszta.

Szerintem a mikéntjét nem is nagyon akarják ismertetni,mert ha tudnák az emberek,akkor maguk építenének és a cég termékét nem venné senki.

Ő a készülék használatának mikéntjéről "beszélt". Nem a készítéséről. Az le is van írva csak sajnos németül. Ami nekem kínaiul van. De ha a képekből indulok ki akkor a két vezetékes műszert kel két érre rácsíptetni. A másik érzékelőjét a vezeték külsején húzva megmutatja a szakadás helyét. Ha jól sejtem. Egy próbát megér ha már ott a masina.

Sziasztok,

Kb. 30 cm-el a föld alatt 30 méter hosszon utazik néhány vezetékem, védőcsőben.
Egy darab koax-kábel, egy darab UTP-kábel, és két szál zománcszigetelésű 1mm2-es rézhuzal (ezeket csak a behúzáskor használatos "teherviselő elemnek" tettem be).

Az UTP kábelből sajnos valamilyen módon 6db érpár megszakadt. Hogyan tudnám megtalálni a szakadás helyét?

Az érpáronkénti kapacitás mérést találtam eddig ebben a topikban a legjobb ötletnek, de sajnos nincsen elég precíz kapacitás mérőm.

Van-e esetleg olyan ötletetek, ami felhasználná akár azt a lehetőséget, hogy ott fut a sérült vezeték mellett az egy szál koax, és a két szál rézvezeték?

Kérem, attól tekintsünk el, hogy mi lett volna anno a jobb megoldás, és mi lenne a jobb megoldás a jövőben. A mostani célom kizárólag a szakadás helyének feltérképezése

Köszönöm!

Nem kell ahhoz pontos kapacitásmérő. Egyik oldalról méred, X pf, másik oldalról méred, Y pf. Ha a kettő egyforma, nincs szakadás. Ha véletlenül mégis és egyforma az érték, pontosan középen van a szakadás. Eltérés esetén a kapacitások arányában találod meg a szakadást.
Pl. 45 pF - 90 pF, akkor 1/3 - 2/3.

Sosem próbáltam még ilyet vezetékkeresővel, de szerintem a szakadás helyén jóval nagyobb hangerővel visítana, hiszen érpárok végeinek keresésére gyártották. A topikjában megtalálod amit 1-2 éve közösen építettünk, tettünk fel kapcsolási és nyákrajzot is, filléres az egész, 1-1db 9V-os elemről működik az adó és a vevő is. A falban futó vezetéket cm-es pontossággal meg lehet vele találni.

Impulzus visszaverődés mérés. Impulzus generátorra ráteszel egy oszcilloszkópot, arra pedig a kábelvéget. Keskeny kb. 1 MHz -es impulussal, 150 ohmos impedanciával meghajtod, és megméred a két impulzus közti időkülönbséget, amiből számolhatod a visszaverődés távolságát.
(ha nincs rajta a kábel a generátor + szkópon, egy impulzust látsz, ha ráteszed a kábelt, kettőt. Addíg állítgasd a frekvenciát, amíg a két impulzus jól elkülönülten látszik)
Impulzus generátort összerakhatsz 555 -ből, vagy TTL, CMOS IC -kből. Egy astabil, és egy monostabil áramkörből.

Ahogyan mondod. Vagy lehet összerakni mérőhidat is erre a célra (alapvetően az is a kapacitáskülönbségen alapul).
Két dolgot azért hozzátennék:
- Jó lenne ellenállást is mérni (mindent mindennel szemben). Például a kapacitásmérést is meghamisíthatja).
- Mitől szakadt meg a nyolcból az a hat ér? Merthogy nem egy részeg vakond verte bele a fejét, az borítékolható. Másnak meg szokott látható nyoma lenni. Volt már olyan, hogy például a préri közepén talajmintát vettek...

Lehet egér is, azok tudnak ilyent művelni.
Én nem méricskélnék, toldani úgy sem lehet/érdemes, húznák a csatornába másikat.
Én egyszer a leírt módon találtam meg egy kéteres árnyékolt kábelben a csomót. Valószínűleg gyártáskor elfogyott a drót, a következőt csak egyszerűen rácsomózták, mint a szövőgépen, aztán meg ráextrudálták a fekete műanyagot. Olyan csontzárlat lett, hogy ihaj. De az én kábelem szabadon volt a folyosón, egyszerű volt kivágni, és rendesen toldani.

Nem a "dugónál" van a baj? Ritkán szakad meg egy UTP kábel 6 ere a csőben úgy, hogy a mellette levő koax meg jó... Lehet, hogy csak újra kellene nyomni az RJ45 csatlakozó(ka)t.

Erre van egy "történetem". Amikor még volt papírszigetelésű telefonkábel gyártás, akkor egy ideig a kábelgyárban dolgoztam. Mielőtt az ólomköpenyezés után megvákuumozták volna a kábelt, az összes eret szakadásvizsgálóval ellenőrizték. Ha volt szakadás, akkor egy Wheastone hidas műszerrel megmérték a szakadás helyét. Ez a műszer úgy nézett ki, hogy volt egy hangfrekis generátor, a híd egyik ágában egy potméter, annak a csúszkája egy nagyimpedanciás fejhallgató egyik kivezetésére, a másik ágára pedig a szakadt ér két vége került és egy nem szakadt ér pedig a fejhallgató másik kivezetésére. Elképesztő pontossággal találták meg a szakadás helyét, lecsévélték a kábelt, amennyit kellett és elvágták, max. fél méteres távolságban volt a szakadás, de gyakran pár centi csak. Hihetetlen volt, hogy egy ennyire egyszerű műszerrel így képesek mérni.
Szóval kábel szakadás helyét nagy pontossággal egy kapacitív Wheastone híddal lehet remekül meghatározni.

Nagyon keveseknek lapul otthon a fiókban kapacitív Wheatstone hídas műszer. Ellenben elég sok, viszonylag olcsó digit. műszer képes kapacitás mérésre. A pontosság ebben az esetben nem lényeges, csupán az arány. Pár napja javítottam vasas műhelyben használatos hosszabbítót. Egyik ér megszakadt. Titkolták a dolgot, de ráejtettek valami súlyosabb lemezt.
Egyszerű kapacitásméréssel és mérőszalaggal 1 cm-re a sérülés mellett vágtam el a ~9,5 m-es kábelt. Maradt nekik 5,26 és 4,.. m. Kívülről nem látszott semmi.

Köszönöm az ötleteket, kb. 2 hét múlva leszek otthon, hogy megkereshessem a hibát. Ígérem, megírom majd, hogy mi volt a hiba oka

Ezt megköszönjük, okulásént

Íme az okulás, ma megoldottam a problémát.

Csodával határos módon nagyobb szívás nélkül sikerült a vezetékeket kihúzni a védőcsőből, majd visszafűzni az újakat. Tehát trükkös keresése a szakadás helyének nem történt.

Megvizsgáltam a régi UTP-kábelt, és valóban nem a kábellel (a közepével) volt a probléma, hanem a csatlakozásoknál. Hiába volt gyári UTP-kábel, öntött csatlakozókkal, a nedvesség valahogyan beszivárgott a csavart érpárokhoz. Az udvar felőli végen például az RJ45 csatlakozó után az egyik szál vezetékben kb. 1 méter hosszan már csak a szigetelés volt meg. Mintha a drót fém része elpárolgott volna.

Írtam én is ezt a megoldást, igaz Gafly -nak címezve, nem sok reménnyel, mert az eredeti hozzászólásodban ezt az opciót kizártad.