Ennél a megoldásnál nincsen a proci 16. lábán felhúzó ellenállás!

Ezt az ellenállás értéket a proci lábán mérted, de ebben benne van pár 10cm huzalozás a panelen, a csatlakozás a végfok panel felé és az huzalozás a végfok panelen. Lehet, hogy érdemes lenne szétszedni....

Igen az nincs viszont , viszont , ha itt az R249 a +5v ról állítja be a feszt a proci 16 os bemenetének , akkor az hiányzik , vagy ha az a rész jó , akkor a protect switch résznél viszi le az+5v-ot valami.

R202 esetleg?

Leválasztva mértem.

Tisztán, az átkötés kiemelése után fogunk látni.
Ha feszültségmentes állapotban mérted az ellenállást és ez a vonal sehonnan nem kap fals vezetést test felé, akkor a 16-os lábhoz tartozó MOSFET zárlatos a prociban. Azon csak az ecetes olló...

JW030 as áthidalás meg C204 és R241 eltávolításával feszültség mentes állapotban 56,.. ohm a proci ellenállása 16-os láb meg test között. Így már mindenki számára világos.

Az a baj , hogy a korábban kiemelt D758 as dióda hatására is megmaradt a tíltás , tehát kicsit gyanús igen a processzor .A reset lábon a 17 es lábon meg van a +4,9v ?

Igen, így pontos az eredmény.

Ha a protect rész viszi le, akkor azt a protect rész méréséből ki lehet deríteni. Ha a protect switch résznél a 4 dióda közös pontján 0V közeli feszültség van, akkor a proci 16. lábán +0.6V kéne legyen. Ha a proci lábán a védelem aktivitása képes 0V-ot létrehozni, akkor a 4 dióda közös pontján -0.6V-ot kéne mérni.

Elkönyvelhető proci hibának.?

Sajnos ezt a következtetést vonom le a méréseredményekből.

Értem.
Legalább az erő rész ép. Át lehetne alakítani analógra a meghajtást és had szóljon.
Még működött,8 ohmon kivettem belőle 100-100W ot csatornánként. Nem eldobni való.

Azért érdekes , hogy semmi előjel nélkül ez így történt, mert azért nem szoktak ezek csak úgy egyik napról másikra behalni.

Tavaly kezdődött a PROTECT-os dolog. Szét lett szedve,majd összerakva és idáig ment. Valami történhetett vele? Esetleg statikus kisülés vagy nem tudom. Nyúztam műteherrel hátha előjön valami..de nem jött. Majd pár óra pihenés után már nem indult.

A szét lett szedve az mit jelent ? Mennyire , és úgy volt e bekapcsolva , hogy szét volt szedve ?

Pontosítok. Az erő panel bordával együtt. Meg a kezelő panel átvizsgálva repedt szakadt forrasztások iránt. Szétszedve volt bekapcsolva. De összekötött test pontokkal.

Valami , akkor ott történhetett , mert utána már ahogy írod nem volt jó.

Mikor terheltem akkor helyükön voltak a panelek. Így csinálta hosszabb pihenő után nem volt hajlandó éledni.

De egyet nem értek minek kellet a műterhelés , ha jól működött a gép.

Miért ne. Mérjük le mit tud. Meg hátha előjön a hiba. A gép véletlenszerűen protectolt. Azért is került hozzám. Érdekes szólt mondjuk egész délelőtt semmi gond. Másnap nem kapcsolt be. És így tovább.

Lehet még tenni egy próbát ha benne vagy .

Persze hogy. Esetleg átverni a procit valahogy..?

Igen.Nos tudjuk hogy a processzor nem adja ki a protecthez való jelet , így a protect switch nem kapcsol.Nos ha a D758 diódának a katód végét megint kiemeled , tehát a protect switch egységnél.És a kiemelt dióda katód helyére egy műszert teszel , de amper mérés határba .A műszer másik végét pedig olyan táp helyre ahol közel az a feszültség van ami ideális esetbe kellene oda , tehát +4,7 v körül.Ezzel , aszt fogjuk elérni , hogy mintha kapcsolna az ic , viszont ha baj lenne, akkor a műszeren úgy is látod az amper felvételt , és ha nagy , de szerintem nem lesz , akkor a mérő zsinór elvételével meg tudod szüntetni gyorsan.Véleményem szerint a protect felirat fog maradni a kijelzőn , de a kimeneti relék húzni fognak tehát a végfok feltételezem , hogy jó , akkor lesz kimenet .Ja ezt mindennemű hangszó nélkül kellene megcsinálni.Ha nagyon óvatosak akarunk lenni, akkor én még a végfokok pozitív ágaiba egy egy izzót még sorosan be tennék , az esetleges végfok tranzisztorok megóvása érdekében.

Holnap végrehajtom a próbát. Amúgy az egész készülék alapból egy olyan 40W-os izzón keresztül táplálkozik+ leválasztótrafóról az egész próbapadom. Ez a baj hogy a procin belül van a gubanc. És tiltás után semmit sem hajlandó csinálni. Csak kikapcsolni.

Ok értem az óvatosság nem árt. Ezzel a művelettel fog kapcsolni , viszont a hangerő , és egyebek nem valószínű mivel ahhoz kell a processzor, de már akkor is közelebb leszel a megoldáshoz.

Igen.
Köszönöm az eddigi segítségeket.

Szívesen , és ha meg szeretnéd menteni , akkor szerintem processzort is lehet kapni bele biztos.

Az izzó fényét azért megkérdőjelezném. Első sorban azért, mert borda nélküli erősítő nem vehet fel többet 20W-tól, ugyanis akkor már pukkant volna.
Te SMPS elé tetted az izzót, az meg nem olyan mint ha sima trafóval tennéd ugyanezt. Talán a táp rakoncátlankodik ilyenkor. Trafós táp elé tehetsz izzót, kapcsihoz ne. Az átver.

Szerintem ezzel a teszttel nem fognak meghúzni a kimeneti relék, mivel azokat a procinak kéne vezérelni a 16. lábon lévő magas szint detektálásával (ha jól gondolom a rendszer működését). Önmagában a D758 kiemelése és a katód helyére a 4,7V odavezetése nem garantálja majd a működést, mert a proci továbbra sem fog áramot küldeni a relét vezérlő tranzisztoroknak.
A relék behúzását elérheted, ha az R786, és R787 processzor felőli végét +5V-ra kötöd. A védelem ebben az esetben is működni fog, mert a D786, D787 segítségével a relék bontása továbbra is megoldott.