Szegény Hawkins úgy halt meg, hogy nem sikerült megfejtenie a TITKOT. Az elmélete biztosan hibás, amikor azt állítja, hogy "több" párhuzamos univerzum van. Két lehetőség van:
- vagy csak egy univerzum van
- vagy végtelen az univerzumok száma
Ugyan ez vonatkozik az ősrobbanásra is. Vagy egy volt vagy végtelenül sok (van).
A kettő, tizenegy vagy megszámlálható mennyiség, nem stimmel.

Amit te semminek nevezel, az a jelenlegi nézetek szerint, az univerzum anyagának 96%-a!
Épp most olvasom Richard Panek 4% univerzum című könyvét.
Még csak a felénél tartok, ezért nem tudok érdemben vitázni veled, de ha majd a végére érek...!

Ha ezeken a dolgokon sokat meditálunk, oda jutunk, hogy minden semmi. Nincs semmi -azaz minden- igazolva, illetve pont a semmi látszik igazoltnak. Egyes számrendszerben kell gondolni, csak a "0" van.

A tudomány ezen része hit kérdése. Ez is egyfajta vallás.

Hinni valamiben azt jelenti, hogy elfogadni valamit bizonyítékok hiányában vagy ellenbizonyítékok ellenére.
Érdekes módon ugyanez a meghatározása a téveszmének is

Igazad van!
Mindenkinek hinnie kell valamiben.
Én azt hiszem, megyek vacsorázni.

És ha a nulla sincs?

Hiszed vagy tudod?

Hinni a templomban, akarni a WC -n szoktak ...

Ha már a számoknál tartunk, meg tudná valaki mondani/definiálni mi az az: 1 (egy) ?

A semmi, azaz a nulla hiánya.

Algebra / Test:
Létezik egységelem (multiplikatív semleges elem) (azaz olyan 1-gyel jelölt elem), hogy minden a -ra, ami eleme a testnek igaz, hogy 1 * a = a.

Kettönek a fele. ..

leginkább kielégítő gyárgépek

Jól válassz becenevet: Siri.

És mi az a semmi ?

Az Optimista a fényt látja az alagút végén.
A Pesszimista a sötétséget látja az alagútban.
A Realista látja, hogy még hány méterre van az alagút vége.
A Mozdonyvezető három őrültet lát a sínek között bóklászni.

Üres halmazt tartalmazó halmaz számossága.

Feladat bebizonyítani a következő mondatról, hogy hamis, _ugyanolyan_ terjedelemben.
"Kettő meg három egyenlő mínusz hét."
Ott kezdődik, mi az a kettő, mi az összeadás, mi az egyenlő, mi a negatív szám...

"Egyenlő pályák, egyenlő esélyek" című műsorunkban egy-egy percet kap két vendégünk: Flat Izidor laposföld hívő és Dr. Scien Sándor geológus.

A valami hiánya.

Amire még kérdés sem létezik.

Két semmi az meg a nagy semmi ?

Nem csak a templomban. Aki semmit sem tud mindent hisz.

A semmi az nem semmi!
Gondolj csak a nagy bummra!(ősrobbanás)
"Kezdetben vala a semmi. Aztán felrobbant."
Vagy:
"Kezdetben vala a semmi. Az Úr szólott
-Lőn világosság!
És még mindíg vala a semmi, de mostmár látni is lehetett azt!"

Ebből kifolyólag a valami sem valami. Tehát a semmi lenne a valami, a valami meg a semmi. Mivel a semmiből nincs valami, ha mégis, akkor a valami úgyis semmi. Tehát semmi van.

Anyanyelvünk logikája alapján a semmi nincs.

Pedig nem
Ha a semmi nem lenne, akkor nem neveznénk meg. A nem létező dolgoknak nincs nevük.
Attól hívjuk semminek, mert az a tagadása a valaminek.
De amivel szembeállítunk valamit (ami esetünkben a semmi a valamivel szembeállítva), onnantól már olyan semmi, ami valaminek minősíthető.
Ebből persue az is következhet (és valószínűleg következik is), hegy bármi lehet semmi, ugyanúgy, mint valami. Akkor viszont a semmi már valami is, miközben semmi, sőt, a valami akkor már semmi, hiszen az ellenkezője a semminek, ami épp valami.

Bementél az erdőbe. Ha nincs, onnantól fogva nem kell tagadni a létét, hanem bizonyítani, hogy van. Akkor már lehet tagadni a létezését.

De én pont hogy azt magyaráztam el néked, hogy nem a létét tagadjuk, hiszen nem azt mondjuk, hogy a semmi semmi, hiszen akkor nem létezne a szó. Például: nem mondjuk hogy nincs ...
...
...


, mert ténylg nincs, ezért nincs rá szó. Van viszont teknősbéka.
Azt mondjuk, hogy a valami ellentéte a semmi, -de ha valaminek (ami most tényleg valami) van ellentéte, és azt "semmi" néven nevezzük, onnantól valami nevet máris adtunk neki: Semmi. Ha pedig megneveztük, akkor tudomására hoztuk a többieknek, hogy LÉTEZIK a semmi. Ha pedig létezik, akkor az valami, mert csak a semmi nem létezne, ha nem tudnánk, hogy a semmi attól semmi, hogy meneveztük, és elfogadtuk, hogy van.

Ha öt sörnél kevesebbet gurítottál le, akkor nem ér.
Ellentéte csak annak lehet, ami van. Ami nincs, annak nincs tulajdonsága sem, amit vitatni lehet.

(Amúgy bizonyítani azt kell, amit állítanak, márpedig az állításod az volt, hogy a semmi nincs. Ha valami nincs, azt elég nehéz bizonyítani, rámutatni sem tudunk: "ni, ott nincs a semmi", megfogni sem lehet.)