Megint nem leszek népszerű....
- Sok 7809 maximális bemenő feszültsége 35V. (ST) A 24Vac egyenirányítva üresjáratban 33.936V DC feszültséget ad, ebből ugyan lejön 2 dióda nyitófeszültsége. Hálózat 10% -os feszültségtöbbleténél 35V is kialakulhat. Nincs tartalék.
- 1000µF puffer kapacitás 1A terhelő áramnál 10V rippli feszültséget eredményez. A szabályzás akkor lesz jó, ha elegendő feszültségtartalék marad az áteresztő elemeken a maximális kimenő áram és a minimális hálózati feszültség mellett is. Figyelembe kell venni a söntökön eső feszültséget és a puffer legkisebb feszültségével kell számolni.
A kimenő feszültség maximuma 20V, 2A terhelésnél a söntön 1V esik. A puffer minimális feszültsége (2000uF) -10% hálózati feszültségnél 18.54V. -5% hálózati feszültségnél 20.23V. Itt sincs tartalék.
Az egy vagy két db 1000µF puffer helyett inkább nagyobb kapacitásúak kellenek - sajnos nagyobb mérettel.

Nagyon ötletes ez a megoldás, egyedül a 4db ellenállásból álló hídkapcsolás a gyenge pontja. A bemenet felől nézett tápelnyomása csak akkor lesz jó, ha a két-két ellenállás pár osztásviszonya pontosan ugyanannyi. Tehát ha ilyen működési elvű tápot építünk, és azt akarjuk, hogy jó is legyen, akkor nem biztos, hogy az 1%-os ellenállás elég pontos hozzá. Lehet, hogy érdemes még válogatni is ezt a négy ellenállást.

Ilyenre gondolsz ?
Link

Igen, és az alsó oldalon a 46,4k is hasonló pontosságú lenne jó. Ezen kívül annyit érdemes még megtenni, hogy leméred az ellenállásokat, és a kettő közül kisebb értékű 274k mellé teszed, a kettő közül kisebb értékű 46k-t, hogy az osztásviszonyban a lehető legkisebb hiba maradhasson. Még jobb, ha több ellenállásod van és tudsz belőle párba válogatni.
Esetleg külön össze lehet kötni a 4db ellenállást hídkapcsolásba (2x 46,4k és 2x 274k), és addig csereberélni ill. mérni, hogy a híd minél jobban ki legyen egyenlítve.

Én is erre gondoltam, amint megérkezik a 10-10db ellenállás.
Ezekkel az ellenállásokkal lehet a kimeneti feszültséget növelni illetve csökkenteni az osztás arány beállításával. Jelenleg 24V-ra van beállítva.
A másik ellenállás is meg van. Bővebben: Link

Szerintem teljesen felesleges 1%-nál nagyobb pontosságú ellenállásokat alkalmazni, mert elvéből adódóan sohasem lesz tökéletesen kiegyenlített a híd! Illetve csak a poti egy bizonyos állásánál... A poti állítása önmagában bevisz sacc kb ennyi hibát...

Jogos az észrevétel. Sajna a poti állásától is függ, hogy mennyire lesz kiegyenlített a híd.
Annyit tennék hozzá esetleg, hogy akkor a esetleg potit érdemes egy párhuzamos kondival "hidegíteni", akkor legalább 50...100Hz-en jó marad a híd tápelnyomása, és "csak" DC-ben nem lesz tökéletes a híd kiegyenlítése. Mondjuk egy 100µF-os kondi már elegendőnek tűnik.

Ezt az észre vételt kipróbálom, amint minden kézhez érkezik.

Avagy a poti feszültségét alacsony kimeneti ellenállásúra konvertálni egy követő műveleti erősítővel.

Ha a poti csúszkájára gondoltál, akkor ott AC-ban valóban segítene egy akkora kondi, aminek az impedanciája 50Hz-en <100R. Ehhez legalább 33µF kell... Nem tudom, ez mennyire lenne zavaró tekergetés közben, valószínűleg semennyire se....

Így van, ez a korrekt megoldás jelen esetben, úgy AC mint DC szempontjából!

Igen, az lenne a korrekt megoldás, csakhogy ahhoz új nyák kellene, egy kondi viszont gond nélkül ráforrasztható a poti lábára. Nyilván ez csak afféle tűzoltás, de mégis javítana a helyzeten.

Az opamp esetében pedig lehet, hogy azzal is foglalkozni kellene, hogy a kimenete le tud-e menni nulláig, persze ha nem tud akkor is kezelhető a probléma. Pl. híd alját nem a legnegatívabb pontra kell tenni. De akkor lényegében már egy másik kapcsolásról beszélünk, ami csak hasonlít az eredetihez.

Van mégegy ötletem ami egyszerű, csak egy plusz ellenállás kell hozzá, és elméletileg korrekt megoldás. Mindjárt lerajzolom.

Szerk: beraktam a rajzot, de maradt bennem bizonytalanság, hogy a gyakorlatban is jó lenne-e.

Megnéztem szimulátorban. Így csak az ellenálások pontosságától függ a közös módusu elnyomás (persze az opamp paramétereit elhanyagolva).

Ez ugyanazzal a problémával küzd, csak csökkentett mértékben...

Fejtsd ki légyszi, hogy mire gondolsz. A szimulátor szerint, ha pontosak az ellenállások akkor hibátlan. (mivel az impedancia változás szimmetrikus, nem romlik a közös módusu elnyomás)

Beraktam egy kapcsolást, amin már lehetett tranziens analízist futtatni. A TINA szerint 80dB körüli a tápelnyomása. Ha bármelyik ellenállást megváltoztatom akkor drasztikusan romlik, kivéve a potit, mert úgy tűnik, hogy attól nem függ.

Akkor a beszélt kondit 100µF azt le lehet hagyni, elég a 470R ellenállás a poti aljába GND lábat felemelem és oda beteszem az ellenállást. Amúgy ha TL071 vagy TL081 tettem a kapcsolásba akkor megkergült a szabályozás. Kizárólag a TLC271 működött csak.
HIBA!

Nekem úgy tűnik, tökéletesen kiegyenlíteni csak a poti min állásban lehet a hidat! Ahogy viszont nő az ellenállása, a felső végén járulékos osztó kapcsolódik be(poti/R1), ami elhangolja végül a hidat...
De ha már berajzoltad a szimulátorba, le is futtathatnád az eredeti felállást, 1%, 0.1% ellenállás hibákkal is! Talán alapban sem annyira rossz a helyzet, hogy ezzel különösebben foglalkozni kellene egy nem precíziós labortápban....

Vigyázz az 1k-t 2x470 ohmra cseréltem, ráadásul ezeknek is egyformának kell lennie, de ennek elég az 1%-os pontosság.
Az IC maradjon az eredeti, bár itt nem megy le 0-ra a bemenet, de azért nem kell feszegetni a határokat, ha nem muszáj.

Oké, köszönöm.

A szimulátor nem így gondolja

Ezen már túlvagyok. Nagyjából ilyenkor a zavarjel 0,5 ill. 0,05%-a jelenik meg a kimeneten.

Egyébként ha megnézed a poti alsó és felső felét vizsgálva, mindig egyforma a két impedancia, és a poti tekerésével együtt változik a kettő. Azaz a poti rövidzár állásában 470/2 -> 235Ω, a poti felső állásában (470+1k) rep 470 -> 356Ω, méghozzá a poti mindkét vége felől nézve.

Direkt a kedvedért, hogy egyértelmű legyen - lásd a csatolt képen.

Ötletes elgondolás!!!

Apró szépséghiba, hogy a poti így nem lineáris lesz már, de ez műszeres tápoknál nem jelenthet problémát....

Hi
Éppen most ügyködőm egy panelterven sz EM-1 kapcsolásával. Én IGBT modulokkal fogom megépíti, ez van a fiokban. Remélem működni fog avval/evvel, igaz az Vge 4,5V-6,5V van.
A kérdésem egyike is evvel kapcsolatos lenne. Az eredti kapcsolásban van egy 5V6 gate-n lévő z.dioda. Ez csak a gate védelméért felelős, vagy más szerepe is van a kapcsolásban, azaz ha Én rakok oda egy 12V-os zenert lesz-e gond vele? Csak ki kellene nyitni az igbt-t valahogy
Másik kérdésem, láttam itt hogy át lett variálva a potik érteké. Na most nekem van egy régi épített "labor tápom"(alkoto/ RT1994, ua723-mal működő kapcsolás), amibe a trafo kezd meghalni (merhető ellenállás van a szekunder illetve a ház között). S ebben van 4db helli poti. Ezeket felszeretnem használni belőlük (csak 20ehuf a 4db poti). 2db 1K es 2db 50K potik. Az EM-1 kapcsolasba mit kellene átszámolni hogy fetudjam használni az 50K-st?
Segítséget válaszokat előre is köszönöm.

Illetve amit hiányolók a kacsolásból (EM-.1)az DC-of kapcsolót, nagyon halas dolog volt bütyköléseim során . Szerintem ebbe mókolok bele

Csak nekem tűnik úgy, hogy a Top és Bottom oldalt összemásoltad ? Így kicsit érdekesebb a vélemény nyilvánítás ...

Szia, részemről nem a nyak a lényeg, de majd ha otthon pc közelbe leszel felrakom a layt

Inkább tegyél fel egy kapcsolási rajzot ( .sch ), abból könnyebb véleményt mondani.

Szerintem az általam bemásolt kapcsolás lesz!
Bővebben: Link