Ez nagyon nem lesz jó!!!
Ilyen kötést csak akkor lehet csinálni ha van dióda!! De akkor sincs értelme, mert a 2 kisebbről nem fogy jönni villany!!!!
Akkor működHETne, ha minden napelem mögött van optimalizáló!!

Biztos Moricka rajzolta.

Ha az ember nem tud idegen nyelvet... Lehet olyan helyről származik, ahol az elrettentő példákat sorolták fel. Valaki kiragadta mert tetszett a kép, napelemes oldalról származik biztosan jó, és azóta terjed.

Szerintem ez a kulcstartóra akasztható napelemekhez kitalált ceruzaaksi töltőhöz való kapcsolás ebayről. Azoknál oly' mindegy..

Több helyen is láttam hasonlót, ezért is kérdeztem rá. Mennyire meg bízható oldalak azt nem tudom(az angol tudásom nem a legjobb de azért pár szó csak ragadt rám):

Bővebben: Link

Bővebben: Link

Viszont a victronos oldal meg győzőnek tűnt:
Bővebben: Link

Gugli lefordítja neked:
Különböző feszültségű és áramerősségű napelemek párhuzamosan összekapcsolása
Itt a párhuzamos áramok összeadódnak, mint korábban, de a feszültség a legalacsonyabb értékre, jelen esetben 3 voltra igazodik. A napelemeknek azonos kimeneti feszültséggel kell rendelkezniük, hogy párhuzamosan használhatók legyenek. Ha az egyik panelnek nagyobb a feszültsége, akkor a terhelési áramot olyan mértékben szolgáltatja, amennyire a kimeneti feszültsége az alacsonyabb feszültségű paneléig esik.

Láthatjuk, hogy a 9 voltos, 5 amperes névleges napelem csak maximum 3 voltos feszültséggel fog működni, mivel működését a kisebb panel befolyásolja, ami csökkenti a hatékonyságát és pénzt pazarol a nagyobb teljesítményű napelem megvásárlására. panel. Különböző feszültségű napelemek párhuzamos csatlakoztatása nem javasolt, mivel a legalacsonyabb névleges feszültségű napelem határozza meg a teljes tömb kimeneti feszültségét.

Ekkor a napelemek párhuzamos csatlakoztatásakor fontos, hogy MINDEN névleges feszültséggel azonos legyen, de nem szükséges, hogy azonos amperértékkel rendelkezzenek.

Ahol lehet, kültérre telepítik az invertert. Ezt ki kell bírnia. Persze olyan helyen, hogy közvetlen nap ne érje. Nálam fűtetlen lépcsőházban van, egyik utcabelinél előszobában. Télen minimális fűtéssel. Másiknál meg pajtában. Ott csak a por okozhatna gondot, de nem ventilátoros, hanem passzív hűtésű. Közelben egy camping mellett van nagyobb földre rakott telep. A napelemek mögött árnyékban vannak az inverterek.

Miért nem jó, ha inverterenként 7-7 sorbakötött panelt teszel? Nem szabad sehol összekötni a csoportokat. Nem tudom, milyen invertered van, de vannak trafónélküliek. Ennél, ha a DC oldalon bármit összekötsz, majd az AC oldalt párhuzamosítod, garantált a zárlat.
Ugyanez történhet akkutöltésnél is.

Nem. Legalábbis nekem nem. Ha egy kg kenyeret megveszel, abban benne van minden. Akkor miért nem azt mondja a szolgáltató, hogy 50Ft (most ennyire jött ki nálunk) a villamosenergia kiloWattja? Sokkal korrektebb lenne, mert akkor tudja az ember, hogy mihez viszonyítson. Ők meg számolgassák, nekik hogyan jött ki - ugyanúgy, mint a többi rendes vállalkozás. Az ÁFA-ról nem is beszélve. De ez már messzebb vezet.

Azéért írja ki hogy tudjad mennyi pénzt kap az erőmű és a tulajdonos. Jelenleg az utóbbi jár jól mert az már elvesztette a közpénz jellegét.

Akkor volna értelme, ha attól vennéd az áramot akitől akarod ( akár a szomszéd napeleméből is), és volna is olyan szereplő aki nem egységáron adná. De mivel ez valahogy még nincs jól kitalálva, lehet nézegetni az érthetetlen számlákat. Lehet egyszerű embereknek egyszerűbb lesz lopni az áramot, mint megérteni a rezsicsökkentett XYZ tarifás csúcsidőben drágább ötpercenként, adatokat percre lebontva tartalmazó számlákat.
Mintha a gáznál lett volna lehetőség több szolgáltatótól vásárolni, de azt sem tudom abból mi lett. ( lehet intézmények /nagyfogyasztók így veszik, mert másként nem értem a horibilis tarifákat amiket hallok.. ( terembérlet: bérleti dij X ft + gáz 1600ft/m3 áram 106ft/KWh )

Nincs olyan, hogy szolgáltató, van helyette hálózat üzemeltető társaság és van kereskedő cég. Ez már vagy 20 éve igy van, amióta az EU csatlakozással hozzánk is megérkezett a piacnyitás. A 2000 évek elején szétválasztották a szállítást és a kereskedelmet. A szállítás természetes monopólium, (nem építenek párhuzamos vezetékeket a fogyasztókhoz), éppen ezért ennek árait nem verseny alakítja, hanem működési költségeit kifejező díjakat egy hatóság (nálunk a MEKH, a Magyara Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal) állapítja meg a teljes vertikumra (Átviteli hálózati engedélyes (MAVIR, 220 kV, 400 kV) elosztó hálózati engedélyesek (EON, MVM) nagyfeszültségre, középfeszültségre, kisfeszültségre, felhasználási módokra).
A villamosenergiával, mint termékkel villamosenergia kereskedelmi engedéllyel rendelkezők kereskedhetnek. A hálózati és kereskedelmi engedélyeket a MEKH adja ki, ha a törvényben előirt feltételeknek megfelel a kérvényező. A több kereskedős modelltől az várható, hogy verseny alakul ki és ez lenyomja az árakat. A politikusok ebben nem teljesen bíztak meg, ezért létrehozták az egyetemes szolgáltatásra jogosultak körét (lakossági fogyasztók, és a kisfeszültségen vételező 3x80 A-t meg nem haladó csatlakozással rendelkező kisüzleti fogyasztók, nyilván ezektől a köröktől nem volt várható, hogy a versenypiacon vegyenek maguknak villamosenergiát). Erre a körre szintén a MEKH által megállapított villamos energia árak a jellemzők. A 2010 előtti időszakban 50 Ft/kWh volt a villamosenergia szolgáltatás bruttó ára, amiben a hálózat használatnak, és a villamosenergiának, mint terméknek is nettó kb. 20-20 Ft/kWh volt a díja. A 2010 utáni időszakban a politika eldöntötte, hogy alacsonyan tartott bérekkel próbálnak valami versenyelőnyt kicsikarni Magyarország számára az életben maradáshoz, ehhez viszont jóval alacsonyabb rezsire volt szükség, és megszületett a rezsicsökkentés, mint politikai termék. 2012-től kb. 15-15 Ft/kWh lett a hálózathasználat és villamosenergia nettó ára is. Ekkor, ha valaki napelemmel rendelkezett, ás szaldóban betáplálós lett év végén, akkor 15 Ft/kWh áron kapta vissza a szaldós betáplálás „árát”. Menet közben többször nőtt a hálózathasználati részarány, de a villamosenergia, mint termék ára ugyanannyival csökkent. Aztán eljött 2022.07.01. amikor a hálózati díjakban 2,7 Ft/kWh áron számon tartott átviteli díj, hirtelen 9,8 Ft/kWh lett. Ez a díjelem teljes egészében a MAVIR-t illeti meg és ez hivatott nem csak az átviteli hálózat üzemeltetés költségeit fedezni, de a rendszerirányításét is. Ez utóbbi magában foglalja a termelés és fogyasztás – minden pillanatban történő – egyensúlyban tartását. A naperőművek teljesítményének robbanásszerű növekedése, a termelés előre jelzésének bizonytalanságát fokozta, illetve a kiegyenlítésre szolgáló gázerőművek üzemanyagának drasztikus áremelkedése azt idézte elő, hogy a fogyasztás és termelés egyensúlyban tartása nagyon megdrágult. Ezekre a MAVIR szerződéseket köt erőművekkel. Igen ám, de aki elhatározta 2012-ben a rezsicsökkentést, az azt is mondta, hogy amíg a világ a világ, addig bizony a végfelhasználói ár nem változhat. Ezt a tézist a MEKH nem merte megkérdőjelezni és megalkotta az új villamosenergia, mint termék árát a lakossági fogyasztói körben, ami oda vezetett, hogy a villamosenergia, mint termék ára lecsökkent 5 Ft/kWh körüli szintre. Gondolhatnánk, hogy igy mindenki boldog, de nem. A lakossági fogyasztó nem érzékelt ettől változást, a napelemes szaldós betápláló azt vette észre, hogy már csak 5 Ft/kWh-t kap vissza, az MVM NEXT, mint egyetemes szolgáltatói nagykereskedő viszont hangosan sikított. Mivel ők Pakstól kb. 11-12 Ft/kWh áron vették a villamosenergiát, az időben nem állandó részt, ettől jóval drágábban a gáz és szénerőművektől, majd eladták 5 Ft/kWh-ért a lakosságnak. Ez nem egy fenntartható valami, ha figyelembe vesszük az éves 12.000.000.000 kWh (12 milliárd) forgalmat. Erre kitalálták a piaci ár fogalmát, (2022.08.01.-től) ami kb. nettó 31,8 Ft/kWh, ezt azok fizetik, akik túllépik az éves 2.543 kWh-t. Ezzel a piaci árral, hálózati díjjal, ÁFÁ-val jön ki 70 Ft/kWh ár, így talán a költségvetésből az MVM-nek juttatandó „támogatás” is keretek között tartható.
Remélem, hogy elolvastad idáig, és már látod, ez nem egy egyszerű rendszer (nem fehér kenyér), ismerni kell a részleteket ahhoz, hogy komolyan vehető véleményt lehessen formálni.

A piacgazdaág alapvetöen nem támogatja az átláthato árképzést, holott a politika meg a propaganda mindig az ellenkezöjét állitotta/állitja. Az utobbi évek döntései meg csak növelték a káoszt ebben a témában is. ( lásd az üzemanyag stb árakat).

Sziasztok nekem csak 1 kérdésem van : mi van akkor amikor 2 hétig se süt a nap például mint most is,lemerül minden akku.

Sötétseg, nincs villany.

Szia!
Olyankor feltöltöd;

A ) ha van hálózatod.
B) kézzel/lábbal hajtott generátorral
C) az autó generátorával
D) aggregátorral

vagy marad az áram nélküliség.

Akkor sopánkodsz hogy a fizetős kell használnod.Egyébként ebben a hónapban használható termelés nem volt legalább is nálam.Nekem be van kapcsolva az inverteren az akku töltési funkció hogy ilyenkor mikor tartósan nincs nap,ne maradjon üresen az aksi.

Hát igen ez amikről sajnos nem beszél sehol senki csak hogy milyen fantasztikus megújuló energia és Napelem mindenhol meg a szigetüzem meg különleges akkumulátor ,aztán marad mégis a Paksi atomerőmű a megoldás.

Tanulják meg az emberek hogy világítani csak nyáron délben lehet napelemről..

Ezért kell előtte nagyon sokat olvasni, kérdezni, nézelődni, majd számot vetni, hogy arra az elkövetkező 25 évre mennyit fogsz befektetni, és abból mennyit fogsz majd visszakapni. Nekem az a meglátásom, hogy ez a napelemesdi csak annak éri meg anyagilag is akinek már sok éve megvan és vissza tud termelni. Aki most gondolkodik rajta, pláne sziget üzemen, annak nem biztos hogy jó befektetés lesz, ha 25 év múlva visszatekint rá.
Egy otthonban áramból nagy mennyiséget egyébként is csak fűtésre lehet(ne) elhasználni, azt meg úgy elég nehéz ha épp nem süt a nap. Amikor meg sokat süt, akkor épp nem kell fűteni. Annak meg kb. semmi értelme nincs, hogy rákötjük a fűtőfilmet, és majd melegít ha süt a nap, mert azzal nem sok m³ gáz lesz megspórolva.

Na igen de ez egy zsákutca erről aztán nem fog fűteni télen senki sőt egy mosógépet se bír el.

Igen pontosan illetve 1 év múlva az éves szaldó elszámolás mindenkinek havira vált a régieknek is ,ez van .

Igy van, de megint megy a hitegetés. Az egyik cikkben a fontos szakember henceg, hogy mekkora csucsteljesitményü napelemet telepitettek már a profik. Ami szerinte már a hazai erömü kapacitás 20%-a.
Ami igaz is, csak a 80% napi 24 orában termelhet, mig a napelem évi átlagban még a névleges teljesitmény 20%-t sem tudja leadni. Azaz gyakorlatilag a telepitett teljesitimény 1/5-ével lehet számolni, s nem azzal ami a prospektusban van), ami édeskevés a hagyományos erömüvek 45-55% -s hatásfokához képest. ( ettöl még a kis dizel Honda is jobb hatásfoku - és olcsobb )

Egyik ismerősöm beszélt a szolgáltatóval, az ügyintéző szerint 10 évig jár telepítéstől a szaldó, kivéve ha másra ébrednek holnap is....
A havi szaldót amúgy is megnézném, ki jön ki havonta órát olvasni....

Távelérésben fogják leolvasni!


Mi lenne?!?!
Ez emberiség átélt már pár évezredet villany nélkül, aztán az űrbe is feljutottunk!
Vagy nézed a sötétben hogy olvad a hűtő, vagy szerzel, csinálsz más forrásból villanyt!!
A szigetüzemesek ezt jól tudják, van nekik aggregátorjuk!! Ennyi! Nem egy űrtechnika!!

Szobakerékpárra szerelsz 3-4 dinamót, ráülteted az anyóst és tekerjen amíg a sütőben meg nem sül a pulyka..

Van egy ismerősöm! Nem a legélesebb eszű... pár hónapja pont ezzel az egetrengető ötletével hívott fel!!

És ha megsült, mondod neki, időszerű lesz elvinni a gázpalackot cserélni, mert kifogyott....

Ha már anyóst használod akkor okosan tegyed. Szélerőmű úgy is mindig jár a szája .

Szia!
Ez az ötlet --kicsit komolyabban ; Mátraszentimre közzösségére keres rá.
Meg a YT is van pár variáció....
ill készen vehető amcsi;
K TOR Power Box

HA nincs semmi más? akkor kénytelenek igy termelni.