Az XP nem ismeri az exFAT formázott lemezt, (csak ha telepíted a driverét), se a GPT particó kiosztást (csak az MBR-t).

Ezekre még holnap ránézek, de egyre kevesebb esélyt látok már erre...

Bocs, de te nagyon el vagy tévedve. Ki beszélt itt exFAT -ról meg GPT ről???
Sima MBR és NTFS volt.

Aki nem hallott még róla, hogy mi az a Xpenology, de kíváncsi rá, annak összedobtam egy kis cikket: Bővebben: Link

Mostanában eléggé beleástam magam és így nyugodtan mondhatom, hogy pár apróságot érdemes még megemlítened.
Az első és legfontosabb, hogy a 6.2-es verzió előttieket már nem lehet a Synology oldaláról letölteni 2023 óta, viszont az archive.org tárol belőlük másolatot.
A másik, amire érdemes odafigyelni, hogy amikor telepíted, akkor minden merevlemezre rátelepíti magát, nincs olyan, hogy egyet kihagyhatsz. Emiatt amikor elromlik benne egy lemez, ami a kezdeti telepítéskor benne volt, akkor a rendszer is szeret összeomlani és kiabálni. Ennek elkerülésére érdemes csak egyetlen lemezt betenni, amiről indítani akarod, feltelepíteni, majd utána megtömni lemezzel. S ami a legszomorúbb, hogy ugyan csak 200mega a DSM, legalább 6GB-os meghajtó kell neki, különben 35-ös hibával elszáll a formázás (pont emiatt kuncsorogtam volna 8GB-os SATADOM meghajtóért a 2GB-os helyett, mert egy elavult NUUO szervert telepítenék át ilyenre). Na meg az se lepjen meg senkit, ha az okostévéje esetleg nem jól játszik le róla filmeket DLNA-val (LG tévé simán beszaggatott, míg más eszközről, eredeti NAS-ról megy rendben, s arról a xpenology NAS-ról meg más eszköz jól játszik le).
Összességében egyébként jópofa rendszer, sok okosságot tud, érdemes lehet vele játszani, de magamnak én NAS-ra inkább openmediavault-ot telepítek, mikor végre eljutok odáig, hogy foglalkozzak vele.

Sikeresen felraktam egy SSD-re az XPEnology 6.1.7-es verzióját (az újabb nem szereti ennek a NUUO kütyünek az inteles hálókártyáját és nem volt kedvem az illesztőprogramokkal szórakozni). Megnéztem a partíciókat, 2.3GB körüli elsődleges, amin a rendszer van, 2GB SWAP, majd utána egy 100 mega körüli nem lefoglalt terület, s onnantól használná a többit adattárolásra (úgy, hogy a végére megint hagy egy 100 mega körüli nem lefoglalt területet).
Be fogom csatolni ezt az SSD-t egy linuxos rendszer alá, hogy megnézzem mennyi helyek maradtak ténylegesen, s utána megpróbálom, hátha le lehet csökkenteni, hogy ráférjen 2GB-ra. Na ha az összejön és még megy is vele, akkor lúdtoll a telepítő fülébe, hogy nem képes akkorára rátenni Majd jelentkezek az eredménnyel.

6.1.7 (Update3) -ra lementettem egy rakás telepíthető csomagot, ha szükséged volna rá, csak szólj. És persze kíváncsian várom a fejleményeket! Nekem a 7.68Tb-ból, ha le is foglal feleslegesen néhány Gb-ot, az sem aggaszt különösebben. Amúgy egy barátommal végeztünk pár mérést annak idején, amikor a DSM7-et is fel lehetett tenni loaderrel, és valamiért a DSM6 jóval gyorsabb volt pl. PHP kiszolgálóként, és adatbázis kezelésben is. Lehet, hogy azóta jobbak lettek a loaderek, nem tudom, de jelenleg nekem a 6-os verzió is szépen teszi a dolgát. A kicsi szerveren amúgy elindult a DSM7 is, de nem erőltetem addig amíg ez is jól megy. Működik a HTTPS is (pl. Bővebben: Link) , a qbittorrent is közel gigabites sebességgel tud letölteni, és mivel router és tűzfal mögött van, kintről nagyon nehéz hackelni.

Szerencsére a csomagokat az archive.org tárolja és még le is tölthetőek normálisan Sok dolog nem lesz rajta, egy már meglévőt vált ki, mert ennek nagyobb a teljesítménye és több merevlemezt lehet beletenni. Egyedül az első háttértárolóval vacakolok jelenleg, mert a duplatáp miatt legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás volt az egyik USB-ről szedni tápot az SSD-nek. Az eredetileg benne lévő 2GB-os SATADOM meghajtó is onnan volt meghajtva. Most kapott egy 60GB-os jószágot, de ha meg tudom oldani, hogy rámenjen a 2GB-osra, akkor arról fog működni. Persze még megcsinálom, hogy ne kelljen USB-ről loaderezni, szóval van még vele munka, mire mindent beállítok.

Azt hogyan? Csinálsz neki külön partíciókat, vagy SATA-ról megy a loader?

Írtam azt a harmadik területet, ami nincs lefoglalva. Oda be lehet tenni egy grubot. Itt van hozzá egy összefoglaló.

A hibaüzenetet, ami a leírás végén is szerepel, minden bejelentkezésnél kiírja, vagy csak a rendszerindítás utáni, első bejelentkezések alkalmával?

Amúgy ötletes dolog, ha most telepíteném a szervert, akkor meg is csinálnám, de így, hogy már van rajta néhány Tb-nyi fájl, és tulajdonképpen jól működik, inkább nem keresem a bajt

A leírás alapján minden indításkor kiírja. De tovább olvasva a fórumot ez csak akkor fordul elő, ha a legutolsó partícióra rakja, ha a két rendszerpartíció után közvetlen, akkor egyáltalán nem írja ki a hibát.
Mivel én még csak most telepítgetem, ezért nem gond, ha az alaprendszert újra meg újra kell felrakni, még lehet kísérletezgetni az átméretezéssel is

Az átméretezés se olyan egyszerű ám... A DSM kapásból RAID kötet hoz létre a lemezen akkor is, ha csak egy lemezed van bent a gépben. Méretileg nem lenne gond, mert az első 2.3GB-ból 1.3GB szabad, a másik meg ugye SWAP. Még játszom vele, aztán meglátjuk, legfeljebb bent marad a mostani SSD, vagy bekerül egy 10GB-os HDD

Mennyi RAM abban a gépben? Nem lehet a SWAP-ot kicsivel kisebbre venni?

2GB alá kellene letornáznom a teljes rendszert. Elvileg pont beleférek, gyakorlatilag nem tetszett neki az átalakítás. Most megcsináltam, hogy az első partíció 1.5GB EXT4, a SWAP 360MB, így a nem lefoglalt területre oda tudom majd rakni a loadert is. Csakhogy így beindítva "természetesen" a telepítsd fel a rendszered képernyő fogadott. A legszebb, hogy ő RAID kötetet várna, ezért nem tetszik neki szerintem. Még gondolkozok rajta, hogyan fogom megoldani, az első nekifutás nem vált be.

Bogarat ültettél... gondoltam kipróbálom virtuális gépen, hogy be tudom-e építeni a plusz boot-particiót. Becsatoltam a lemezt egy Ubuntu linuxba, és Gparted-el létrehoztam egy új particiót.

A FAT32-ért sem lázad a Xpenology, ugyanúgy működik, mint előtte, mintha mi sem történt volna.
Ezután megpróbáltam feltenni a grub-ot erre a particióra de hibaüzenetet kapok (lásd a csatolt képen) Ugyanezt a hibaüzenetet kapom akkor is, ha ext4, vagy bármilyen fájlrendszerrel próbálom.
Mit csinálok rosszul?

Virtuális gépben sok minden másképp működik, mint a valóságban. Meg kellene próbálni éles rendszeren.

A grub hiba már megvan, meg kell adni a boot directory-t. Mostmár látszólag betölti a kernelt, de nem látszik a xpenology a hálózatban. Éles rendszeren esetleg majd akkor próbálkozom, ha a virtuálison már kikísérleteztem, és hibátlan, addig semmiképpen sem.

Kísérleteztem még egy kicsit. Odáig jutottam és is, hogy újra akarja telepíteni a DSM-et. Ha visszateszem azt a meghajtót, amiről bootolt korábban, akkor ismét jól működik.
Egy "üres" nas esetében talán járható megoldás a DSM újratelepítése is, ha a létrehozott kötetet nem törli.

Ha nem kérne újratelepítést, akkor simán használható FAT32 particioval is ez a boot trükközés, sőt ezt be is lehet mountolni a /volume egyik almappájába, és akkor szerkeszthető is a szerveren

Most értem haza tegnapról... Újratelepítéskor első dolga törölni a meghajtót. Lehet, hogy magába a PAT fájlba lehetne/kellene belenyúlni és ott a telepítő szkriptet átírni. Az átméretezés nehéz ügy, mert meg kell tartani a szoftveres raidet, azt meg az mdam segítségével lehet méretezni, de csak akkor, ha a rajta lévő partíciót már lecsökkentettem. Ez persze az éles, felcsatolt fájlrendszeren nem megy, ehhez egy másik linuxot kellene beindítani és azzal megpróbálni. A következő majd az lesz, hogy úgy erőszakoskodom vele, aztán drukkolok, hogy beinduljon. Ha beindul átméretezett partíciókkal, akkor egy az egyben klónozom át a 2GB-os SSD-re, s ha még arról is beindul, akkor játszom csak a boot partícióval.

Üdv. A műhelygépem meglepett egy kicsit nemrég. 3 hétig távol voltam azóta nem ment és ez fogadott amit a képen látszik. Az ssd van a gépben. Mire készüljek fel?

Üdv
sikerült beindítani?
én ezt csinálnám usb bootable rendszer
ram hdd/ssd teszt. és a win 10/11 renszerindító lefuttatása

Igen miden probléma anélkül indult el. Windows normál módú indítás. Most is a gépről írok.

Op verziót nem írtad...de készítsd elő a telepítő CD-t, de legyen rajta a "hal" (keszeg, ponty nem jóó...).

Bocsánat win7 rendszerel operálok
Hát nem bánom csak vasánap estig kell kibirni neki. Azután mehet a levesbe azt sem bánom(bánnám) mert akkor mire újra kelleni fog tudok szerezni egy másik alkatrészt a hibás helyére. Delfin jó jel? Elég nagy "hal"
Amúgy is terveztem cserélni az ssd és a ramot is bőviteni és win10 re áttérni.

Az én gépem is produkált hasonlókat. Ha 1 napnál tovább ki volt kapcsolva (áramtalanítva), rendszeresen nem bootolt be (szintén win7) más-más rendszerfájl hiba miatt. Végül az ssd és a ram cseréje oldotta meg a problémát, azóta (több éve) hibátlanul működik.

Hal 9000?

Lehet hogy áramtalanítva volt, a tápja nem kapott feszültséget, ezért az óra és a bios (cmos) nullázódott, elem lemerült, mindent állíts be úgy emlékezetből ahogy 1hónapja volt..!

Mondjuk tényleg le volt kapcsolva a hálózatról. Csak azt nem értem hogy miért akkor dobta el magát mikor már rég üzemelt és facebookon beszélgettem. Ahogy olvastam ez már akkor előjön mikor indítani akarnám. Na mindegy érdekes. A másik problémám az hogy akad az egér de csak akkor amikor a videó driver fent van. Nemrég töröltem és most telepítettem újra. Driver nélkül megy normálisan az egér. Remélem a restart után is fog üzemelni normálisan.

Üdv! Van é valakinél egy USB3.0 pendrájv, mit tudna tesztelni milyen az írási és olvasási sebessége?
Vettem egy ilyen USB3.0 (kezdem azt hinni csak hazudott) 128Gb -os pent.
A teszt azt mondja, hogy rendben van minden szektor, és az írási sebesség 28Mb/s, az olvasási meg 110Mb/s. Ezt USB3 portba dugva teszteltem. Ez mennyire reális sebesség szerintetek? Igazából akkor kezdtem el gyanakodni, hogy ez nem valós USB3-as, amikor USB2-es portba dugtam, és a rendszer nem figyelmeztetett, hogy az eszköz nagyobb sebességre is képes, ha USB3-as portban használja.
Jól gondolom e- hogy ez csak sima USB2, de abból valami jobbfajta sebességű? Persze gondoltam kipróbálom ugyanezt a tesztet elvégezni USB2-es portba, és akkor meglátom mennyi a különbség.
Na most akkor mi az igazság?

Ui.: FAT32-re van formázva a teszt úgy futott.