Kössz a feltételezéseket.

Nálam többet is megtehet. Én megtervezem neki a hangsugárzóját, és hozzá a váltót is. Nem egy ilyen történt már a történelem folyamán. Egyedi esetek.

A megítélés? Pedig nem túl bonyolult, mivel pont azt hallod vissza zenehallgatás közben, ami az adatlapokon van. Már ha hitelesek a mérések, és nem valami mást rajzoltak a papírra kedves serény kreatív kezek a manufaktúrában. Ilyen alapon még egy zárt dobozt sem lehetne megtervezni előre.

A hiábk pedig nagyonis fontosak, ha nem ismered, nem lehet elkerülni sem őket. Minden hangszórónak van, ez tény, de egyiknek kevesebb, a másiknak több - és szerintem, meg a józan ész szerint legalábbis - illik azt választani, ahol a legkevesebb fölösleges kompromisszumot kell megkötnöd.
Nem kell hát hazudnod velem és azzal kapcsolatban, amit a fórumokon teszek, időt, és energiát nem kímélve. Bárki láthatja, akinek van szeme, hogy mit kapott tőled eddig a DiY társadalom, és mit tőlem. Nem hinném, hogy tartozásom volna.
Egyébként, ha figyelmesen olvasnál, látnád, hogy sosem tüntettem fel jobbnak a H2000 hangszóróit, vagy az én ötleteimet, mint amilyenek, azt vallom, hogy legalább ezen a téren kapaszkodni kell a valóságba, amennyire csak lehet. Egyébként hogy lehetne hiteles, amit írok? Bocs, hogy szőnyeg alá söprésben nem vagyok jó. De az tényleg nem az én műfajom, meghagyom annak aki képes élvezni a kínai hszek hibáit hosszútávon is.

Ezt meg kikérem magamnak, mert kb annyi igazságtartalma van, mint az F6 gyári adatlapjának..
"Es ha figyelmesen olvassa a kedves forumos a hozzaszolasaidat, akkor mi marad a szeles valasztekbol? A H2000 es az egyedi hangszoroid + ritkan megemlitesz max. 1-2 masik hangszorot mas ceg(ek) kinalatabol ... de alapvetoen azok sem jok, csak epp hasznalhatok valamennyire hangszorokent."

1ébként nem ütözöm falakba sehol, csak Te próbálsz ellenállni már a harmadik helyen, de megsúgom neked, nem sok sikerrel.

"Az ilyen hozzaszolasaid alapjan dontsenek az emberek hogy milyen hangszorokat vasaroljanak es mire szamithatnak? Ez igy sajnos nem megy. Muszaj az embereknek "adni" valamit. En egy lehetoseget adok a meghallgatasra. Ha elnek ezzel a lehetoseggel az emberek es tetszik nekik amit hallottak es szeretnek utanepiteni akkor elmondom nekik hogyan kell."

Nos, ha a valóság alapján nem tudnak dönteni, akkor még mindig választhatják az általad ajánlott lehetőséget, amikor minden csodaszép, és mindenki azt kapja amit vár. De mégis, ki hiszi ezt el? Másrészt mivel HiVi hszből építkeztél az utánépítés klasszikus módja eleve kizárva (nem is értem hogy mersz erre biztatni bárkit is), sosem tudhatod, holnap épp mi gördül le a gyártószalagról, lesz-e még bármi köze ahhoz, amit Te használtál.
Ezért kell inkább az utat megmutatni, hogy minél kevesebben essenek nagy kétségekbe egy méréssorozat láttán, mert mégis legszebb az, ha önálló gondolatok eredményét hallgatja valaki. CSak kb. 3,5 éve fórumozok ezzel a céllal. És azt hiszem ezzel bőven megválaszoltam a készletben árult dolgokkal kapcsolatos gondolataid is.

Semmi szükség a magyar hangszórópiacon olyan KIT-ekre, amikkel jelenleg más gyártók operálnak, a hangsugárzótervezés nem marketingtevékenység, nem színes újságok százával nyomtatásánál kezdődik, és nem fórumok megvételével, és undorító célokra felhasználásával ér véget. A KIT-eknek nem azt a célt kéne szolgálni, amit jelenleg szántak neki, vagyis: "-mivel úgyis sok van belőle raktáron, adjunk el amennyit lehet, kit érdekel, milyen..." Lenézés? Kirögöhés? Ne haragudj Ákos, de ha egy hsz a 30 évvel ezelőtti videotonok szintjét nem üti meg, mégis mit vársz tőlem? Simogassam meg a buksi fejét, hogy deszépsárga SBXeses hangszórót sikerült venned.. de ugyan mi a fenét tudunk majd vele kezdeni... Ez egyáltalán nemlenne etikus hozzáállás, és én csupán "minden az, ami" alapon értékelek. Ha valami sz@r, minek szépítsem, hogy illatosabb legyen? Amit Te, mindezzel szemben alternaívaként jelölsz meg "kettes ajtó" néven, fentebb leírt okok miatt eleve értelmetlen.

Hogy mi a fenéért kötsz össze a hangszóró 2000-el, azt még mindig nem kapizsgálom, mi közöm van nekem ahhoz, hogy mit csinál a cég? Talán csak nem nekem kéne készleteket terveznem?

nah jöjjön már hármaska:
"3. talan megnoveli az amator hangsugarzo epitok kedvet es ismertebbe/elismertebbe tehetne a H2000 hangszorokat. persze ha ez nem fontos a H2000-nek az evi 10000db hangszoro eladasa mellett, akkor kit erdekel a H2000??? szerintem az amator hangsugarzo epitok tobbseget biztos nem."

Szerintem biztonságosabb volna, ha csak a saját véleményed kifejezésére szorítkoznál, és a döntési jogot meghagynád az egyéneknek. Mert hangszórót választani nem az egyfőrejutó KITsűrűség alapján kell, itt más szempontok kell, hogy érvényesüljenek, és minden épeszű hangsugárzóépítőt kell, hogy érdekelje, mit kap a pénzéért, hol áll az adott termék ár/használati érték aránya, illetve használható-e bármire.
Ha téged mindez hidegen hagy, hát szíved joga, de a többség inkább gondolkodjon, és az alapján ítéljen, mi kell neki.

Valoban? En soha nem tudtam errol a lehetosegrol. Nem vagyok minden forumon jelen ahol Te irogatsz, de azokon a forumokon amiket en is irok/olvasok soha nem lattam olyan irasod, hogy "gyere el hozzam, hallgasd meg az XY hangszorokbol keszult dobozomat es ha tetszik akkor odaadom a terveket vagy epp ha masik hangszorobol szeretnel epitkezni azt is megtervezem neked". Remelem Te azt nem tartod tervezesnek ha mondasz egy netto terfogat erteket meg egy valtasi frekit adott hangszorokhoz? Mert ilyeneket olvastam mar nem 1x toled. Ezek mind szep es jo dologk es sokaknak nagy segitseg! En azert nem irok ilyesmit a forumokba mert kevesebb tapasztalatom van, nem ismerek annyi hangszorot mint pl. Te. Ezert kapott tolem kevesebbet a DIY tarsadalom mint toled es en emiatt nem szegyenkezem. Ez szamomra nem egy verseny, hogy ki tett le tobbet az asztalra. En azt tudom felajanlani amit korabban is irtam. Hozzam eljohet barki erdeklodo es ha tetszik amit hall es szeretne egy hasonlo dobozt epiteni akkor odaadom a terveket. Ennek azonban tobb feltetele is van, de ez most nem lenyeg. Akit erdekel a lehetoseg az ugyis erdeklodni fog nalam.

Egyebkent pont az a problemam, hogy Te mereven ragaszkodsz azokhoz az ideakhoz amiket felallitottal magadban. Nem vagy konstruktiv es ami a legnagyobb problema, hogy nem vagy elfogado es megerto. Nem a hivi hangszorok adatlapjait kell elfogadni es megertni ... nem errol van szo Csak szolok mielott felreertened. Nagyon szep es jo, hogy Te a helyes utra szeretned terelni az embereket es megmutatni a helyes iranyt. De pont a modszereiddel van a baj. Ez az amit nem latsz be. Minden forumon (kiveve talan a H2000 forumot ... milyen fura ) igenis kiepited magad korul azt a bizonyos falat. Szerinted miert van az, hogy mindenhol vannak forumosok akik idorol-idore beszolnak neked, fikazassal illetnek, stb.??? Csak azert mert "nagy az isten allatkertje"? Nem hinnem. Miert nem tudod azt belatni, hogy a folyamatos "igazsagra ravilagitas" amit elegge nyers es neha nem odaillo modon csinalsz nem mindig celravezeto? A celjaidat elerhetned mas modszerekkel is, csak nem vagy eleg konstruktiv. Nem kell benyalni, behodolni senkinek sem, nem kell a szonyeg ala soporni semmit sem csak a folyamatos "felhivom a figyelmet a hibakra es tenyszeruen kozlom" modszer helyett mas modszert/modszereket kellene alkalmazni. Talan eredmenyesebb lehetett volna ez a kb. 3,5 ev forumozas es akkor sokak nem a hivi hangszorokhoz nyultak volna, hanem mast valasztanak.



Felesleges belevenni a hozzaszolasaidba azt a bizonyos altalad megutalt ceget es annak vezetojet. Ne vele peldalozz es ne az o negativ tulajdonsagait hozd fel idorol-idore. Aki olvassa a masik forumot az tudja milyen, ne hozzuk at ide azokat a probelmakat.

A KIT-ekre pedig velemenyem szerint igenis szukseg van ... talan sokkal nagyobb mint valaha volt! Nem a hangszoro piacon van szukseg rajuk es nem azoknak akik tudnak hangsugarzot tervezni, hanem azok "eheznek" ra akik nem tudnak es azt sem tudjak hogy induljanak el a hangsugarzo tervezes/epites helyes utjan!!! Ezt kellene vegre megertened. Ha ezt felismerned es konstruktivabban allnal az egesz kerdeskorhoz, akkor talan tobb lelkes amator kezdene el sajat hangsugarzot epiteni. Ha sok ilyen lelkes amator elkeszit 1-1 jol megtrevezett es kiprobalt KIT-et akkor legalabb nekik lenne 1-1 jo minosegu hangsugarzojuk amit talan szeretnek is hallgatni es nem valami talalomra osszedobott ilyen-olyan ladikobol szolna a zene otthon. Ha pedig a sok utanepitobol csak 1 is kedvet kap a tovabbi hangsugarzo epiteshez/tervezeshez akkor el tud indulni az altalad megjelolt helyes uton es a sajat kivancsisagat ki fogja tudni elegiteni, konstruktivan, jo kerdesekkel fog forumozni, stb. Szoval igenis fontosnak tartom ezeket a dolgokat es nem csak a szavak erejet hasznalnam a helyedben, mert ha csak azt a modszert hasznalod amit eddig is, akkor a tovabbi helyes utra tereles nagyon nehezen fog menni.

Reszemrol ezt az temat befejezem, elmondtam amit szerettem volna. Elnezest a tobbi forumostol az OFF miatt.

Vicces, mert Te kezdted a versenyeztetést, nem én. De lassan kezdem megszokni, hogy percenként változnak a vélemények.

és Perszehogy sosem láttad, én nem reklámozom magam, sehol, Te viszont már vagy ötször sikeresen leírtad, hogy hozzáad aztán Bárki mehet és hallgathat HiVis hangsugárzót, Te pedig magadod a varázslatos receptúrát. Végülis jó, de mint írtam már, az egész a hozzávalóknál akad el majd.

A tervezés az tervezés, értsd azt alatta, amit kell.

"Ne vele peldalozz es ne az o negativ tulajdonsagait hozd fel idorol-idore."
Csak az álatalad kevésbé preferált tények miatt: első alkalom volt. Szerintem van jogom felhozni, mert már történelemről van szó. Abból pedig tanulni érdemes.

"A KIT-ekre pedig velemenyem szerint igenis szukseg van ... talan sokkal nagyobb mint valaha volt!"
Csak nem olyanokra, mint az eddigvoltak.

"De pont a modszereiddel van a baj. Ez az amit nem latsz be. Minden forumon (kiveve talan a H2000 forumot ... milyen fura ) igenis kiepited magad korul azt a bizonyos falat. Szerinted miert van az, hogy mindenhol vannak forumosok akik idorol-idore beszolnak neked, fikazassal illetnek, stb.???"
Talán egyszer még kiderül, hogy a módszer a lényegen semmit sem változtat, ami sz@r volt akkor is az marad, ha hájjal kenegetem a gazdáját. A falakról leírtam a véleményem: nincsenek, közvetlenség van, viszont lehet, hogy az túlzott. Az utolsó mondattal kapcs. pedig kérdezd inkább önmagad. Mi késztet beszólásra egy fórumozót, amikor meglátja az írásomat? Csak a benne rejlő módszerek? Az igazságtartalom már nem is számít?

Szerintem is igazán szükség van MEGBÍZHATÓ tervekre, amiből sikeres hangfal születik, és azt kapja az ember, amit tényleg várt. Kezdőként nagyon nehéz jót építeni, hátha még a hozzáférhető tervek sem jók. Hiába nézem az adatlapokat, nem igazán tudok az alapján különbséget tenni a hangszórók között. Ezért lenne jó már bevált, profi összeállítások alapján építeni, mert akkor az építés nem lesz zsákbamacska.
Üdv, Arpy

Shala megmondta
Szóval érted. Ez van.

Jelenleg nem is tudok olyan hangszórókról a közép árkategóriáig bezárólag, amikből lehetne "megbízható" kit-et kreálni.

önmagában a kit még nem garancia.. sajnos.

Azt mondtad, hogy a H2000-es hangszóróknak kicsi a szórásuk, ezért szerintem lehetne belőlük kit-et készíteni, nem?

hjaja, de nem a maximum, amit ki lehet hozni azokból az anyagokból, alkatrészekből. ezért nemigen foglalkoznék vele, de term. másnak sikerülhet.

meg válogatni is kell, mert pl. a magashszeknél vannak selejtek, mélyközepeknél meg ott az esztétika.

Ó hogyne,ha így gondolod,akkor biztosan... csak ha ezt éppen Te-mint a témában elismert szaktekintély állítod,akkor bezony ezzel semmi mást, csakis magadat minősítetted.de nem gyengén... ez viszont már nem az én problémám.sorry...

Más téma.
Érdekelne miért csak a magas szekcióban alkalmaznak ferofluidot a hangszóróknál? Legalábbis én még nem találkoztam más hsz-nál vele.

Állj-állj! Nem a peremfelfüggesztésről beszélek, hanem a mágnes légrésének, mágneses folyadékkal történő kitöltéséről. Amitől ugye ~0-ra csökken a légrés, amitől nő a hatásfok-érzékenység, és nem utolsó sorban, mivel ebbe merül a lengőcséve, hűti a tekercset. Tehát jobban is terhelhető.

hátazért ez nem ilyen pofonegyszerű, az indukció igazán nem nő, csak a mechanikai oldal (R) mozdul el jelentősen a 0 felé, magyarul az érzékenység marad ahol volt, sőt fs környékén még sokkal kevesebb lesz a hangnyomás mint előtte.
használják mindenféle hsznél egyébként, csak Te még nem láttad. Ennyi.

Jó az nekem, hogy (le)minősíthetem önmagam nálad, mert azt jelzi, hogy nem gondolkodunk egyformán.

pedig nagyonrégi dolog és papírhoz is használják.

Szóval csak én nem láttam. Gondolom azért mert elég drága lehet. (bár ha már a SAL-ba is van...)
Én azt hittem minél kisebb a légrés, annál jobb a hatásfok. Ezek szerint tévedtem.
Zoli^3: Tényleg régebben is csinálták ezt ahogy shala mondja, és nagy titok övezi az összetételét. A cégek nagyon vigyáznak a szuper erős mágneseikre. :yes:

Nem lesz kisebb a légrés, ezért elhanyagolható a hatása az indukcióra. Az összetétele sem titok, és annyira még csak nem is drága. Különféle viszkozitású verziók léteznek sokféle alkalmazásra (mélyhsz, magas, közép, stb.).

De az erős mágnesekre bizony tényleg vigyázni kell, könnyen okozhatnak sérüléseket felmágnesezett állpotban. Más okból nem hiszem, hogy vigyázni kéne rájuk, mert ma már könnyűszerrel gyártható tömegesen olyan B*H szorzatú mágnes, ami az elektrodinamikus hangszrók összes igényét kielégíti.

Na menjünk sorjában;soha senkit nem szoktam itt kritizálni,főleg nem becsmérelni.a tapasztalat senkivel nem születik vele,azért meg kell kínlódni,ergo a megszerzése(leginkább)idő függvénye.azt is kinyilvánítottam már,h maximálisan elismerem az elméleti tudásod e területen.valóban nem gondolkodunk egyformán,jóllehet mindketten hasonlóra(gyakorlatilag ugyanarra)törekszünk.még ez sem probléma,hisz ugyanahhoz az úticélhoz több útvonalon is el lehet jutni.úgy látom,-és lamalas-sal is főleg emiatt lehetett nézeteltérésed,-hogy a megközelítésed szinte kizárólag elméletcentrikus,míg ő,s én is inkább gyakorlat/avagy meghallgatás-centrikus vagyok.semmit nem érnek a brilliáns elméletek,ha a végeredmény nem tetszik,(ui.mindig a gyakorlatnak illik igazolni az elvet).s ez esetben nem rágódom azon,vajon az elmélet mennyire helytálló,hanem talán tovább kísérletezem,ésszerű határig.s ebből majd adódhat a tapasztalat.de a példánál maradva,ha a síkhangfal és a zárt doboz szubjektív összehasonlítására,s az ebből levonható konzekvenciákra/tanulságokra azt mondod,h üres duma,akkor nem tudom,miről is beszélünk voltaképpen... mivel ez a hangdoboz-építés c.topik.nem valószínű,h ezt,és a hasonló jellegű ismereteket az iskolapadban tanítanák.azt pedig mindenki maga döntse el,kinek hisz,s honnan merít információt.elsősorban...

Akkor én is utoljára teszek egy kísérletet, hátha a logikus gondolkodás most, ez egyszer hatni fog. Bár kevés reményt fűzök hozzá, ugyanis eddig még azt sem fogtad fel, hogy mostanáig miről írtam. Ezért volna jobb kínlódás helyett hagynom a fenébe az ilyen dialógokat, mert amikor leírod pl. ezt a félmondatot: "a megközelítésed szinte kizárólag elméletcentrikus" számomra csak annyi derül ki, hogy az eddigi írásaimból semmit nem szűrtél le, és mindenféle ismeret nélkül állítasz Valamit, ami épp eszedbe jutott. Kit érdekel a valóság alapon.
Sajnos (nekem szerencsére) a hátul nyitott hangfal és a zárt doboz is pont úgy működik, ahogy az elmélet várja tőle. Olyan nem lehet, hogy gyakorlat és elmélet ne egyezzen, mert egyik sem létezik a másik nélkül, a kész és biztosan működő, mások által már évtizedekkel ezelőtt kitalált és leírt elvek megértése helyett pedig saját gyakorlatodból, kevéske tapasztalatból, megértés nélkül, saját elméleteket kreálni: csacsiság, legfeljebb tévútra vezethet.
Az pedig minden hangsugárzóépítőnek elemi érdeke, hogy ne kövesse újra el mások hibáit fölöslegesen... De ha neked a hangdobozépítés pusztán az mdflapok összeszegelésésről majd ezerféle doboz meghallgatásáról, és ezekből leszűrt bizonytalan tanulságokról szól, akkor inkább befogom. A lényegen nem változtat majd, én sem tudok tőle kevesebbet, te sem többet.

Sziasztok egy pár oldallal elöbb ZOLY15 kérdezte hogy ismeri-e valaki a VIDEOTON HC20/10-es hangszórókat.
Én ismerem ezeket, gitárerősítőt is építettem velük, és nagyon szépen szólnak . Annó vettem még 6db-ot belőlük vagy 2-3 hónapja és eléggé jól szólnak .
VIDEOTON HC20/10

Én inkább VIDEOTON mellett vagyok mintsem hogy SAL.

Tele vagyok Videoton hangszórókkal!
A képeken csak 1 van minden típusból amúgymeg van mindeggyikből minimum 2 a H 1320-ból van 1 hadseregnyi. (Lomtalanítási gyüjtés xD)

Videoton gyüjteményem xD

szerintem szépen szólnak.

( Az is vicc hogy szebben és hangosabban szól egy Videoton HC20/10-es mint egy SAL féle SBX)

Csak annyit tudok mondani becsüld meg azt a HC20/10-et mert nem láttam sok helyen már rég!

Hello
Mélyládában a hangszóró és a hangfal érintkezésénél (hangszóró hátsó oldalán a pereménél) kell használni valami szigetelést, gumigyűrűt, vagy valami szivacsot?
Fa hangfalról van szó, nincs kárpitozva.
Üdv.

Sziasztok. Ehhez a "hulladékhoz" SAL körülbelül mekkora, és milyen dobozt kellene csinálni hogy "normálisan" megszólaljon? Bassgitárhoz lenne.

Megintcsak az az érzésem,erősen elbeszélünk egymás mellett.kötve hinném,h nem fogom fel,miről is írsz,nagyon is értem a lényeget.csak éppen egészen más megközelítésből látjuk a dolgokat... bármily meglepő,én is az elméleti alapokból indulok ki,és soha nem kérdőjeleztem meg ezek létjogosultságát.de éppen a hangsugárzóépítés egy ponton túlhalad ezen(áttételes értelemben),mert bár az elméletek ott is ugyanúgy működnek,csak éppen nem megyünk velük semmire.jó hangsugárzót építeni vmi olyan tevékenység,mint jó hangszert készíteni,az előbbi is sokkal több,mint részegységeinek az összessége.a"középkor"híresen hírhedt hangszereit(Stradivari hegedűk,Steinway zongorák,s számtalanul lehetne folytatni)sem számítógéppel tervezték,ami akkor még gondolati szinten sem létezett.inkább hosszú évtizedek gyakorlati tapasztalatai alapján.(ma már vannak hiper-számítógépek,mégsem születnek hasonló produktumok.ja,hogy nincs rá igény?érdekes...)"a hátul nyitott hangfal,és a zárt doboz is pont úgy működik,ahogy az elmélet várja tőle"ez abszolút igaz.de ezen túlmenően(hogy a példánál maradjunk)a hátul nyitott hangfal,és a zárt doboz is teljesen és tökéletesen más hangkarakterrel fog muzsikálni,akár ugyanazon hangszóróval,bármit is mond az elmélet...
ne érts félre,az általad leírtakkal TÚLNYOMÓRÉSZT egyetértek,egy-két dologban nálam a gyakorlat"más eredményt dobott",ezen kár lenne összeveszni.nem arról van szó,h ezerféle dobozt tákoljunk össze mindenféle ésszerű tervezés nélkül,s hasonlóra azt hiszem,nem inspiráltam senkit.ez sehová sem vezetne.mi csak annyit tettünk,h sorra-rendre építettünk zárt,b-reflex,labirint,-és síkhangfalat,s-úgymond-a rendszerek"potenciáljára"voltunk kíváncsiak,ill a köztük lévő jellegzetességeket/különbségeket figyeltük meg.és ezzel éveket töltöttem/tünk el,tehát összejött"némi"tapasztalat.ennyi... nekem speciel a labirintra esett a választásom,ill.azt vallom,ebből lehet a legtöbbet kihozni.ezért még nem kellene ledorongolni senkit.de mellette van több pár reflexdoboz is... egyébként már nem foglalkozom építéssel,a dolog kissé,hmm...idejétmúlttá vált.akinek van ambíciója,esetleg kételkedne a tanulságokban,hát nyugodtan be lehet járni ugyanezt az utat... bárkinek.

Azért azok a Videotonok közel sem tökéletesek, de még így is jobbak a kínából behozott hulladéknál.

A 200-as szélessávúkat nem ártana kicsit rendbehozni, ahogy látom.

sajnos értelmetlen volna. Hosszú évek "kutatómunkájával"a TL-ekre esik a választásod, de még a méretezés mikéntjével sem vagy tisztában? Most akkor hogy is van ez? Ilyen módon, ha nem használod, tényleg nem mész semmire az elméletekkel. És építhetsz még 525 nyitott, zárt, akármiylen hangsugárzót, a lényeg nem változik.

Gyakorlatilag az előbbi hosszú hsz. megint jó példa arra, hogyan kell 2200 karakterben semmitmondani. Erre írtam múltkor, hogy csak szöveg, nincs benne érdemi információ, így vitatkozni sem lehet vele. Talán csak a hozzáállással.

Szia!
Én anno a hangdoboz méretére voltam kíváncsi nem pedig a hangszóróra a hangszórómon meg van az "adattábla"
2-3 hónapja használtan vetted? Én VADI ÚJONNAN kaptam a gyári csomagolást ÉN bontottam ki
De nekem "csak" 4ohm os..
Gitárhangszórónak mennyire jó ez? vagy ezt direkt arra találták ki?

üdv!

Már miért ne lennéne tökéletesek?
Mi a hibájuk?
Annyit tudok róluk hogy a mélyei nem a leg strapabíróbbak...

Nagyon sok gyárilag beépített hibája van a lengőrendszernek, és a két membrán között a mechankius váltás sem az igazi. A mágnes, anyaga miatt sokat öregedett mára, ez is ront a felhasználhatóságán, T-S paraméterein. Arra jó, amire kitalálták, szélessávú hangszóró, teremhangosításra, többet nem lehet várni tőle.

A dobozméretet megkaptad anno.