LDPE alacsony nyomású kemény poletilénből van. 300 ft db-a ennek a csévének. Szerintem sokat kibír, ha a helyén van. Az öregedést a lakkok és műgyanták, és a hő okozza.23 évig a műanyagfeldolgozó iparban dolgoztam, gyártottunk sokféle csévét. De jó lenne most ha hozzá tudnék jutni. Akkor nem kellett.

No-no, én nemrég dicsekedtem egy pár Sonido hátulterhelt tölcsérrel (93 dB-es, 145 mm-es hangszórókból) ami megállja a helyét egészen jó audiofeel hangsugárzók között is (igaz, olyat nem mondok, hogy nincs hibája, de olyan nincs is). A Fostex kb. ugyanazt tudja ugyanabban a méretben. Mostanra nagyjából be is járódott, igazán jó hangja van és kisebb csöves erősítőkkel is jól el van.

Ezekből a cuccokból (a hálótrafó még készül, de a többiből persze duplán van) , a CHZ találta kapcsolásBővebben: Link, strubi féle kiegészítéseivel(400-450V anódtáp, 250-270V rácsfesz), lehet olyan 7-8W-os alacsony torzítású, szép hangú erősítőt készíteni, amivel már szerintetek is "érdemes foglalkozni"?

Köszönik Neked a fiúk a melóhelyen, és elsősorban én. [OFF]Sajnos lemaradtam az ünnepről. Egyébként egy éve még csak a 100. oldalnál sem jártunk. Tehát, az utolsó év volt a gyarapodás ideje. Mióta itt van köztünk Sturbi, CHZ, Djhans, (hol van Kócos mostanában???), Burgdavid, Müszi, CIROKL, és mindenki. No meg Köbzoli, a tiszteletbeli elnökünk.

Sziasztok!

A következő csöves végfokot szeretném megépíteni: vefgok és az lenne a kérdésem, hogy ha egy EM84-es kivezérlésjelzőt tennék közvetlenül a hang bemenetre szerintetek kellene valamilyen ellenállás osztó az audió jelhez, vagy csak így simán ráköthetem?
(Az EM84-előtt van egy kis tranyós erősítő, hogy vonalszintű jel is elég legyen neki.

EM84

Üdv: Laci

Megvannak a csövek és a foglalatok. Szereztem ECC81-et is. Meddig célszerű elmennem az anódtáppal 400, 420 v. 450 V-ig (a táptrafó még nincs meg)?
A kimenő elviseli azt a +100V feszültséget amennyivel több kerül rá mint amivel most használom, vagy ez simán belefér egy "profi" HM trafós konstrukcióba?
Nem jobb, ha két külön ECC81-el hajtom meg a két oldalt, vagy ezek a csövek szimetrikusabbak, mint az ECC83? Ha külön hajtom, abban az esetben mit tegyek a "lógó" triódával, hogy ne zavarjon be? Vagy tudunk neki is "munkát adni"? Bocs a sok kérdésért.

Valakit (^^) lehagytál.
Most már a kezem is elfárad, mire leírom az oldalszámot.

Meg kell védeni az Imit mert ha mindenkit felsorolt volna akkor még most is a nick neveket írná !

:gumicsirke: :vigyor3:
Imi meg közben ideér: :peace:

Bocs, ez elkerülte a figyelmemet. Saját építés az oldalon található leírás alapján? Esetleg bővebben írnál a hangjáról magánba, mert ez nem az a topik.

Közben megtaláltam amit ide írtál róla...

1002 oldal! éljenek a csövek,és a ,, csövesek"!:felkialtas: :shocking:

Szerintem az anódon legalább 400 V kell terhelten, tehát a hálótrafót 330 V-tól érdemesl tekerni olyan 375 V-ig 15 V-onként leágazással. Nem árt, ha van leágazás 230-260 V-ig is, hogy alkalomadtán más csövekhez is lehessen használni.
Ne maradjon le a rácselőfesznek egy 60-100 V-os tekrenc sem, hátha kell majd (0,2-0,25-el).
Fűtésből is jó ha van rajt 3-4, amiből kettő lehet 4 A-es, kettő meg 2 A-es.
Ha a kimenő jól van megcsinálva nemigen lehet gond, de már az első próbánál is köss párhuzamosan a szekunderrel egy ellenállást (sose legyen teljesen üres véletlenül sem, 100-200 ohm körül).
Szerintem nem kell külön cső, de ha kettő csövet akarsz, akkor kösd párhuzamosan őket, vagy csinálj SRPP-s meghajtást, de kezdődhet akár katódkövetővel is az erősítő.

Szia!

Köszi a gyors választ!
Ha jól értettem akkor legalább 250k-s legyen a poti?
Tehát pl. egy 500k-s jó lesz oda?

Nálam működik a link, de feldobtam ide is a rajzot: http://elektrotechnika.uw.hu/kep/ECL86.jpg

és az lenne még a kérdésem, hogy az nem gond, hogy a trióda rácsa "lebeg" szóval nem kellene mondjuk egy ellenállással testre kötni, illetve csatolókondit alkalmazni?

Üdv: Laci

Kicsit módosítanám. A pentóda rácslehúzóját 470k-ra cserélném ( biztosabban lehúzza testre még a picit gázosabb csövet is) a csatolókondit 47n-ra (az ellenálláscsere miatt kell ezt növelni) . Tennék a triódához rácslehúzót 470k-t és egy bemeneti csatolókondit 47n-t. A többi rendben van.

Rendben, köszi, hogy felhívtad ezekre a figyelmemet!

A trimmernek az EM előtt akkor szerintetek pl. 500kohm jó lesz, hogy ne terheljen be nagyon?

Üdv: Laci

Igen, jó lesz.

Jól gondolom, hogy ez egy párhuzamosan kapcsolt kettős trióda meghajtás?
Ezt átültetve a mi kapcsolásunkra miként változik így az ECC81 felek katód és munkaellenállása?

Igen. Ez a kapcsolás egyébként szerintem tökéletes lenne. A 6072 olyan ECC 82 szerű, jók lesznek ezek az értékek az ECC81-hez is (nagy különbségek nem lesznek a működésben), úgyis mérni kell majd, ha eljön az ideje (vagy keress egy ilyen meghajtást ECC 81-el).

Hú gyerekek nem ...roztunk!
Ahhoz képest, hogy én a 9. oldalon csatlakoztam, nem kevés telt be...
Szegény új belépők... Ezek után, hogy mondjuk nekik azt, hogy előbb olvasd végig a topicot, aztán kérdezz hülyeségeket???

A Rómeó és Júlia is rövidebb....

Szóval így utólag is üdvözlök minden aktív hozzászólót, és remélem az elsők vagyunk a látogatottsági listán!

Végigpörgettem a 9. oldaltól!
Teljesen kicserélődött a banda... Talán olyan régről csak én, meg Máté maradtunk még a víz felszínén!
Nem semmi!

No vissza a jelenbe! Ma talán be üzemelem a tápot, és ismét megszólal a 6P45Sz!

sikeredett hozzájutnom egy ,, kevés" cuz-hoz,már csak azt remélem hogy elég lesz a két kimenőt áttekerni! amúgy pontosabban fogalmazva: hozzájutottam egy rossz monitorhoz,és annak a degauss tekercsét,meg a nyakán az eltérítő tekecseket megmentettem magamnak! tudom Pityu mondta hogy a nyakán lévő tekecsek nem sokmindenre jók,mert be vannak öntve! hát ez nincs beöntve! szóval asszem sikeredik megmentenia tekercseket!(elég lehet a demagnetizáló tekecs két ECL86os kimenő megtekeréséhez?)

Nekem is úgy tűnt a dolog. De - talán - ez nem is olyan nagy baj. Az első időkben nem hallottam személyes találkozásokról, ami manapság már napi gyakorlatnak mondható. A börzék erre különösen alkalmasak, mivel itt igen gyümölcsöző beszélgetések folynak. Gyanítom, hogy egyesek többet profitálnak belőle, mint több hónapi fórumozásból. Folyik a cserekereskedelem is. Ezek nagyon pozitív fejlemények, nem tudom, más fórumokon működik-e, nálunk igen. Azt gondolom, aki belép közénk, itt megértő, segítőkész emberekkel találkozhat virtuálisan, és később akár személyesen is. Reményeink szerint a 2. 1000 oldalhoz már közel sem kell 2 év, az meglesz még az ősszel. Majd meglátjuk.

Sturbi, a csövek párhuzamos üzemét egy kicsit "kivesézhetnéd", erről a szakirodalom semmit nem ír, legalábbis én nem találkoztam még vele. Köszönjük szépen, előre is.

Imi megelőzött a kérdéssel...

Ha lenne mivel,akkor megmérném!De sajnos nincs mivel lemérni!

hali.
1kis help kéne.van 1 előfokcsöves combo erősítőm és az a gáz, hogy kikapcsoláskor pukkan egy qurrva nagyot.minden poti le van tekerve.
mitől lehet ilyen gond???

thx

Szia!

Értjük, hogy nagyon bosszant, de légyszíves az MSN-es stílust mellőzd.

Az, hogy a potik levannak tekerve, semmit nem jelent, attól még pukkanhat. Én a kapcsolóra tennék zavarszűrőt (ívoltót). Ugyanis az a szikra hallatszik be. Totál megszüntetni csak úgy lehetne, ha nullátmenetes elektronikus kapcsolású lenne, de ez felesleges.
Vagy még egyszerűbben, kikapcsolás előtt a hangszórót átkapcsolod egy ugyanolyan teljesítményű és ellenállású műterhelésre.

Helo.
Mellőzöm.Bocs.
Viszont a lábkapcsoló, az nincs rádugva.

Látatlanban meg nem mondom, hogy a lábkapcsolónak van-e köze hozzá, de gyanítom nincs. Én a 230V-os kapcsolójára értettem a zavarszűrőt.