Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » NYÁK terv ellenőrzése
 
Témaindító: Paso, idő: Okt 4, 2005
Lapozás: OK   26 / 200
(#) pityu_18 hozzászólása Aug 26, 2009 /
 
http://www.zsiguli.hu/images/cikk360_egyujt_2.jpg

Itt egy kép arról hogy hogyan néz ki.Ebben sarus megoldás van
(#) CHZ válasza pityu_18 hozzászólására (») Aug 26, 2009 /
 
Így is megoldható lett volna , ha szólsz .
(#) CHZ válasza pityu_18 hozzászólására (») Aug 26, 2009 /
 
Képen láttam , hogy nagyobb tokozású FET van az eredeti nyákon , így kicsit módosítottam ..
Így 70x60 mm lett a nyák .

Gyujtás.LAY
    
(#) pityu_18 válasza CHZ hozzászólására (») Aug 26, 2009 /
 
Azt megnéznéd a mellékelt rajzon hogy jól gondolom e a sorkapocs bekötési helyeit?

gyújtás.JPG
    
(#) pityu_18 hozzászólása Aug 26, 2009 /
 
Meg az hogy a sorkapocsnak ahogy látom 2 kivezetése van de nekem mindenhonnan egy vezeték fog kijönni.Ebből azt akarom kihozni hogy ezek a sorkapocsok kivezetései belül össze vannak kötve?tehát mindegy melyik kivezetésre kötöm a kábelt?
(#) CHZ válasza pityu_18 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Nincsenek összekötve belülről .
Nem igazán értem a problémád , minden a rajz szerint oda van írva a csatlakozókhoz .
Berajzoltam a bekötést , hátha érthetöbb .

BEKÖTÉS.JPG
    
(#) pityu_18 válasza CHZ hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Okés ez így megvan.Már csak egy dolog a trafóra miért két vezetéknek kell menni?
(#) CHZ válasza pityu_18 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
A trafó megkapja a +12 V-ot , akkor elég csak a FET D elektródáját beköni . A GND-t sem kell mind 2 helyen bekötnöd , maradhat üresen . Ha zavar , levehetőek azok a bekötési pontok.
Itt van egy kép a csatiról , talán jobban láható a bekötése .

sorkapocs.jpg
    
(#) proli007 válasza CHZ hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Hello!
Bocs, hogy bele szólok, de szerintem az zavarja, hogy több a csatlakozási pont, mint szükséges.
Az eredeti felállásban a trafó megkapja a plusz feszültséget, a másik lábára megy a kalapács, a test meg ott van a trafó házán.
Az áramkörön sem kell 4 csatlakozó pontnál több. A hármat át lehet kötni a trafóról, a negyedikre megy a kalapács.

Pityu!
Azt viszont nem értem, hogy ha már volt egy képed, arról hogy néz ki az eredeti áramkör, miért nem azzal bosszantottad CHZ-t, arról is elkészítette volna neked a nyákot, s akkor pont úgy nézett volna ki mint az eredeti. Esetleg magad is megtervezhetted volna a nyákot, ha úgy leteszed az alkatrészeket, ahogy a képen van...
üdv! proli007
(#) pityu_18 válasza proli007 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Igazad van de nemis gondoltam rá!A másik meg hogy próbálgattam én úgy elhelyezni de sehogy nem jött össze,sajnos még amint látod nagyon kezdő vagyok ezekben a dolgokban,de igyekszem
(#) CHZ válasza proli007 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 

Igazad van , logikusan kell bekötni , a több az nem lehet gond . Szerintem már érti a bekötését .
Én csak a kapcsolást láttam , amikor megcsináltam .
Később láttam a képet az eredeti verzióról .
(#) sprofan hozzászólása Aug 27, 2009 /
 
Sziasztok!
Itt egy nyákterv, általában 3x le szoktam elenőrizni és eddig még nem volt hibás nyákom, de most annyira nagy fejszébe fágtam a baltám, hogy nem bízhatok csak magamban Nagyon megköszönném ha valaki rápillantana, ez csak egy kis része, de külön tervezem meg a nyákokat mert egyenlőre még nem tudom mekkora lesz a végleges panel, ha majd tudom akkor felpakolom rá a külömböző rajzokat, no meg így modulárisan felépítve az élesztés és az esetleges hibakeresés is könyebb.
(#) pityu_18 válasza CHZ hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Vázolnám a dolgokat,a mellékelt képre írtam azt megköszönném ha megnéznétek!
Annyit írj le létszi és ez az utolsó ezzel kapcsolatos hogy a trafóra megy ugye két vezeték az 1.essel jelöltet melyik pontra és a 2essel jelöltet melyik pontra kell menni a trafón!
Köszönöm Mindenkinek a rengeteg segítséget és türelmet!
(#) CHZ válasza pityu_18 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Trafó 1-est nem kell bekötni (az már rajta van a trafón alapból ) , az általad meg jelőlt GND is üres marad .
Többi a feliratok szerint .
(#) pityu_18 hozzászólása Aug 27, 2009 /
 
Tehát akkor a megszakító melletti GND-t és a trafóra menő 1es kivezetési pontot nem kell kötni sehova.Értem.
(#) proli007 válasza sprofan hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Hello!
Én úgy látom, hogy a tápfeszt szűrő C5 kondi nincs a rajzon, valamint az eredetileg C5 lábára kötött 100kohm, nem a C5-re (tápra) megy, hanem a műveleti erősítők kimenetére.
Amúgy nem nagyon tetszik a kapcsolás.
- Mert a T1 tranyó bázisa közvetlenül van az IC kimenetére kötve, ezzel torzítást fog okozni.
- Az erősítést beállító R6 minek van két tagból összeálítva, mikor kompresszor van az áramkörben...
- A kimenetre írt 0..1,2V legfeljebb csúcstól csúcsig értendő.
üdv! proli007
(#) sprofan válasza proli007 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Javítottam, azért nincs rajta a C5 mert a táp kapcsoló üzemű lesz. Nagyon meg lesz szűrve és az IC foglat alá be fogok tenni egy 10N kondit, miután kijavítottam az után jutott eszembe hogy feltegyem a kérdést, valami hasonló egyszerűségű kapcsolást tudsz-e ajánlani esetleg?
(#) proli007 válasza sprofan hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Hello!
Nem foglalkozom ilyen "vacakokkal" de szerintem még itt az oldalon is találsz egy csomót.
A kapcsoló üzemű táp, nem jobb, hanem rosszabb hangfrekinél. Amúgy egy 100nF-os kondi, plusz a C5 jobb lenne.
Most az ellenállás jó helyen van, de most látom a bemeneti oldali GND viszont nem jó helyre megy.
üdv! proli007
(#) sprofan válasza proli007 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Oké, akkor beteszek oda is egyet. Tudom hogy a kapcsoló táp nem a leg jobb ötlet, de a hely szűke nagy úr. Csak azért kérdeztem mert ezt is itt az oldalon találtam A torzítás nem nagy probléma, mivel a kijövő jel nem megy sehova csak egy kivezérlés jelzőbe, de nem akarok tovább off-olni.
(#) proli007 válasza sprofan hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Hello!
Idézet:
„A torzítás nem nagy probléma, mivel a kijövő jel nem megy sehova csak egy kivezérlés jelzőbe”

Rég nem hallottam ilyen jó viccet. Mit fog jelezni, ha az automatikus erősítés mindig beállítja a maximumot? Legfeljebb kalimpálni fog, de infótartalma nem lesz. Vagy tévedek?
üdv! proli007
(#) sprofan válasza proli007 hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Nekem mindegy, mert ha nem tudsz ajánlani semmit, akkor majd elszenvedek ezzel valahogy.
(#) mex válasza sprofan hozzászólására (») Aug 27, 2009 /
 
Saját magad csapod be a dinamikakompresszorral, véleményem szerint semmi értelme nincs kivezérlésjelzőt hajtani róla, mert még látványos sem lesz, nemhogy pontos...

Találtam egy egyszerűt:
(#) (Felhasználó 37481) hozzászólása Aug 27, 2009 /
 
Sziasztok,

ezen az oldalon találtam egy igen jó kis időzítő áramkört.
Bővebben: Link

Lenne néhány kérdésem illetve jó lenne, ha egy PIC-ekhez értő kolléga is véleményezné. Ugyan lemásoltam a kapcsolást, de vannak foltok.

Az LSP1-es és LSP6-os kivezetés mire jó?
A nyomógombokat jól kötöttem be?
A tápon kívűl minden egyezik a másolt illetve az eredeti rajzon?

Köszönöm a segítséget!

idozito.png
    
(#) proli007 válasza (Felhasználó 37481) hozzászólására (») Aug 28, 2009 / 1
 
Hello!
Hát fene a csülkit annak aki ilyen rajzokat tesz a hálóra. Mindenhol vannak pöttyök a rajzon, csak ahol kellene ott nincs. (Amúgy egy elvi rajzon, nem húzogatunk át vezetékeket az alkatrészeken. A tápjelölések azért vannak, hogy ne kelljen összehúzogatni őket, majd percekig nézegetni, hogy "jé, ez a Vdd-re megy!")

- Szerintem az LPS6 azért van kivezetve, mert ahhoz képest van feszültség az LPS4/5-ön. Az LPS1 vagy valami plusz funkciót valósít meg, vagy az ISP áramkört szeretett volna kivezetni csak abbahagyta.
- Úgy néz ki, jól kötötted be a gombokat. (De a rajzod szebb lett volna, ha a felhúzó ellenállásokat a nyomógombokkal egy vonalba teszed, azok ritkábban vannak, és elfért volna a paraméter körülötte.)
- A relé árama nem tudom miért jó, ha átfolyik a 180ohm-on, mert rángatja csak a stabi tápfeszültségét. Amúgy a relére illik reverz védődiódát tenni.
üdv! proli007
(#) (Felhasználó 37481) válasza proli007 hozzászólására (») Aug 28, 2009 /
 
Köszönöm a segítséget!

Az előtét ellenállás csak azért van hogy nem melegedjen annyira a stab IC.

A dióda most jól van bekötve vagy pont fordítva kellene?

Köszönöm
(#) GrandF válasza (Felhasználó 37481) hozzászólására (») Aug 28, 2009 / 1
 
Szia!
Pont fordítva kellene!
Üdv!
(#) kiskacsa2009 hozzászólása Aug 31, 2009 /
 
Sziasztok!

Legyen szíves valaki fusson át ezen a NYÁK terven!
én nagyon nem találtam semmi hibát, de sok szem többet lát... Bővebben: Link

Ui.:Én térbeli elrendezkedésen gondolkodtam...
(#) niedziela válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Aug 31, 2009 /
 
Nem semmi, gnd helyett kézzel bevonalazni
(#) kiskacsa2009 válasza niedziela hozzászólására (») Aug 31, 2009 /
 
Tegnap előtt egy egész napom volt erre, kaja volt, más meg nem kell. Gondoltam inkább ezzel menjen el az idő, mint valami nagyobb h***eséggel...
Amúgy a tervek azok rendben?
(#) niedziela válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Aug 31, 2009 /
 
Amúgy igen, de a 7812 be - ki lábaira tegyél 100nF kondikat testhez képest.
Következő: »»   26 / 200
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem