Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » NYÁK terv ellenőrzése
http://www.zsiguli.hu/images/cikk360_egyujt_2.jpg
Itt egy kép arról hogy hogyan néz ki.Ebben sarus megoldás van
Így is megoldható lett volna , ha szólsz .
Képen láttam , hogy nagyobb tokozású FET van az eredeti nyákon , így kicsit módosítottam ..
Így 70x60 mm lett a nyák .
Azt megnéznéd a mellékelt rajzon hogy jól gondolom e a sorkapocs bekötési helyeit?
Meg az hogy a sorkapocsnak ahogy látom 2 kivezetése van de nekem mindenhonnan egy vezeték fog kijönni.Ebből azt akarom kihozni hogy ezek a sorkapocsok kivezetései belül össze vannak kötve?tehát mindegy melyik kivezetésre kötöm a kábelt?
Nincsenek összekötve belülről .
Nem igazán értem a problémád , minden a rajz szerint oda van írva a csatlakozókhoz . Berajzoltam a bekötést , hátha érthetöbb .
Okés ez így megvan.Már csak egy dolog a trafóra miért két vezetéknek kell menni?
A trafó megkapja a +12 V-ot , akkor elég csak a FET D elektródáját beköni . A GND-t sem kell mind 2 helyen bekötnöd , maradhat üresen . Ha zavar , levehetőek azok a bekötési pontok.
Itt van egy kép a csatiról , talán jobban láható a bekötése .
Hello!
Bocs, hogy bele szólok, de szerintem az zavarja, hogy több a csatlakozási pont, mint szükséges. Az eredeti felállásban a trafó megkapja a plusz feszültséget, a másik lábára megy a kalapács, a test meg ott van a trafó házán. Az áramkörön sem kell 4 csatlakozó pontnál több. A hármat át lehet kötni a trafóról, a negyedikre megy a kalapács. Pityu! Azt viszont nem értem, hogy ha már volt egy képed, arról hogy néz ki az eredeti áramkör, miért nem azzal bosszantottad CHZ-t, arról is elkészítette volna neked a nyákot, s akkor pont úgy nézett volna ki mint az eredeti. Esetleg magad is megtervezhetted volna a nyákot, ha úgy leteszed az alkatrészeket, ahogy a képen van... üdv! proli007
Igazad van de nemis gondoltam rá!A másik meg hogy próbálgattam én úgy elhelyezni de sehogy nem jött össze,sajnos még amint látod nagyon kezdő vagyok ezekben a dolgokban,de igyekszem
Igazad van , logikusan kell bekötni , a több az nem lehet gond . Szerintem már érti a bekötését . Én csak a kapcsolást láttam , amikor megcsináltam . Később láttam a képet az eredeti verzióról .
Sziasztok!
Itt egy nyákterv, általában 3x le szoktam elenőrizni és eddig még nem volt hibás nyákom, de most annyira nagy fejszébe fágtam a baltám, hogy nem bízhatok csak magamban ![]()
Vázolnám a dolgokat,a mellékelt képre írtam azt megköszönném ha megnéznétek!
Annyit írj le létszi és ez az utolsó ezzel kapcsolatos hogy a trafóra megy ugye két vezeték az 1.essel jelöltet melyik pontra és a 2essel jelöltet melyik pontra kell menni a trafón! Köszönöm Mindenkinek a rengeteg segítséget és türelmet!
Trafó 1-est nem kell bekötni (az már rajta van a trafón alapból ) , az általad meg jelőlt GND is üres marad .
Többi a feliratok szerint .
Tehát akkor a megszakító melletti GND-t és a trafóra menő 1es kivezetési pontot nem kell kötni sehova.Értem.
Hello!
Én úgy látom, hogy a tápfeszt szűrő C5 kondi nincs a rajzon, valamint az eredetileg C5 lábára kötött 100kohm, nem a C5-re (tápra) megy, hanem a műveleti erősítők kimenetére. Amúgy nem nagyon tetszik a kapcsolás. - Mert a T1 tranyó bázisa közvetlenül van az IC kimenetére kötve, ezzel torzítást fog okozni. - Az erősítést beállító R6 minek van két tagból összeálítva, mikor kompresszor van az áramkörben... - A kimenetre írt 0..1,2V legfeljebb csúcstól csúcsig értendő. üdv! proli007
Javítottam, azért nincs rajta a C5 mert a táp kapcsoló üzemű lesz. Nagyon meg lesz szűrve és az IC foglat alá be fogok tenni egy 10N kondit, miután kijavítottam az után jutott eszembe hogy feltegyem a kérdést, valami hasonló egyszerűségű kapcsolást tudsz-e ajánlani esetleg?
Hello!
Nem foglalkozom ilyen "vacakokkal" de szerintem még itt az oldalon is találsz egy csomót. A kapcsoló üzemű táp, nem jobb, hanem rosszabb hangfrekinél. Amúgy egy 100nF-os kondi, plusz a C5 jobb lenne. Most az ellenállás jó helyen van, de most látom a bemeneti oldali GND viszont nem jó helyre megy. üdv! proli007
Oké, akkor beteszek oda is egyet. Tudom hogy a kapcsoló táp nem a leg jobb ötlet, de a hely szűke nagy úr. Csak azért kérdeztem mert ezt is itt az oldalon találtam
![]()
Hello!
Idézet: „A torzítás nem nagy probléma, mivel a kijövő jel nem megy sehova csak egy kivezérlés jelzőbe” Rég nem hallottam ilyen jó viccet. Mit fog jelezni, ha az automatikus erősítés mindig beállítja a maximumot? Legfeljebb kalimpálni fog, de infótartalma nem lesz. Vagy tévedek? üdv! proli007
Nekem mindegy, mert ha nem tudsz ajánlani semmit, akkor majd elszenvedek ezzel valahogy.
Saját magad csapod be a dinamikakompresszorral, véleményem szerint semmi értelme nincs kivezérlésjelzőt hajtani róla, mert még látványos sem lesz, nemhogy pontos...
Találtam egy egyszerűt:
Sziasztok,
ezen az oldalon találtam egy igen jó kis időzítő áramkört. Bővebben: Link Lenne néhány kérdésem illetve jó lenne, ha egy PIC-ekhez értő kolléga is véleményezné. Ugyan lemásoltam a kapcsolást, de vannak foltok. Az LSP1-es és LSP6-os kivezetés mire jó? A nyomógombokat jól kötöttem be? A tápon kívűl minden egyezik a másolt illetve az eredeti rajzon? Köszönöm a segítséget!
Hello!
Hát fene a csülkit annak aki ilyen rajzokat tesz a hálóra. Mindenhol vannak pöttyök a rajzon, csak ahol kellene ott nincs. (Amúgy egy elvi rajzon, nem húzogatunk át vezetékeket az alkatrészeken. A tápjelölések azért vannak, hogy ne kelljen összehúzogatni őket, majd percekig nézegetni, hogy "jé, ez a Vdd-re megy!") - Szerintem az LPS6 azért van kivezetve, mert ahhoz képest van feszültség az LPS4/5-ön. Az LPS1 vagy valami plusz funkciót valósít meg, vagy az ISP áramkört szeretett volna kivezetni csak abbahagyta. - Úgy néz ki, jól kötötted be a gombokat. (De a rajzod szebb lett volna, ha a felhúzó ellenállásokat a nyomógombokkal egy vonalba teszed, azok ritkábban vannak, és elfért volna a paraméter körülötte.) - A relé árama nem tudom miért jó, ha átfolyik a 180ohm-on, mert rángatja csak a stabi tápfeszültségét. Amúgy a relére illik reverz védődiódát tenni. üdv! proli007
Köszönöm a segítséget!
Az előtét ellenállás csak azért van hogy nem melegedjen annyira a stab IC. A dióda most jól van bekötve vagy pont fordítva kellene? Köszönöm
Szia!
Pont fordítva kellene! Üdv!
Sziasztok!
Legyen szíves valaki fusson át ezen a NYÁK terven! én nagyon nem találtam semmi hibát, de sok szem többet lát... Bővebben: Link Ui.:Én térbeli elrendezkedésen gondolkodtam... ![]()
Nem semmi, gnd helyett kézzel bevonalazni
![]()
Tegnap előtt egy egész napom volt erre, kaja volt, más meg nem kell. Gondoltam inkább ezzel menjen el az idő, mint valami nagyobb h***eséggel...
![]() Amúgy a tervek azok rendben?
Amúgy igen, de a 7812 be - ki lábaira tegyél 100nF kondikat testhez képest.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |