A mélytartománybeli viselkedés mindig a T-S-től függ. A sűrűsödés elméleted akkora sületlenség, hogy egyszerűen nem is létezik.

Az, hogy egyesek mit és miért csinálnak egy olyan műfajban, amiben a művelők önmagukat is "elmebetegek." jelzővel illetik, azt én nem tudhatom. Én nem keresnék logikát, és racionalitást az itt használt hangszórók mögött sem. Valószínűleg a Videotonnál 40 éve a HD6,5 magashangszórón többet agyaltak, mielőtt elkészültek a rajzai.

A teljesítményt gyorsan ránézve itt használod rosszul:


Persze nem csak a teljesítményt, a mechanikai csillapítást is.

S mindezt teljesen fölöslegesen ugye. Inkább világítanék vele egy hónapig.

Normális hangszóróknál megáll 30% körül.

Én azt mondtam hogy a ládatérfogat meghatározásához nincs köze a t/s paraméterek, mivel csak is 1 adott frekvencián van. Kismértékű beleszólása lehet az elektromos csillapításnak, ha kisebb kicsit, eltolódik felfelé a kiemelés, de annyira minimális hogy nem érdemes foglalkozni vele 0,2-0,3 qes körül.
A légsűrűsödés alap dolog, mivel magyaráznád hogy a hőmérséklet csökkenésével nagyobb eredményt lehet elérni ?
( nő a sűrűsége, és kevésbé összenyomható )
Mellette pedig csökken a hangsebesség, ami szintén jó hatással van az eredményre.
Ez külön műfaj a hifitől, nem értem miért kell lehurrogni mindent, amikor még képen sem láttál semmit, ami a témával kapcsolatos lenne.
Férfiak sem szoktak szülési fájdalmakról nyilatkozni.

Úgy jobban hangzott volna hogy a pilléknek nagy terhelhetőséget kell megfogniuk ?
De akkor legyen nagy memránkitérést, és béke van.
A huzalnál pedig teljesítményRE szerepelt, mint passzív elemre kapcsolt teljesítmény.

De akkor már tervezhetnél is dobozkát, a hangszóró legyen általad választott 30 cm-es, általad válaszott teljesítményre, és frekvenciára.

Írtam már, az a baj, hogy egyenáramú viselkedésben gondolkodsz, pedig a hangszórók csak váltófesszel szólalnak meg.

És azt is írtam már, hogy nincsenek külön műfajok elektrodinamikus hangszóró van, meg a köré épülő szabályrendszer.

Én ezt tapasztaltam, nem elméleti szintem írtam.
Amúgy merre laksz, egyszer összefuthatnánk valahol versenyen, nézegelődni, eszmecserére.
Nincs vérszívás, ezek jó hangulatú versenyek.
de nyitottam másik fórumot majd ott folytassuk

Nem kedvencem ez a "műfaj", de ha valami ilyen célom lenne, és rezonancia megengedett, akkor olyan hsz felé gondolkodnék, ami már 1W-on is 105dB körüli hangnyomásra képes. Megnézegettem kicsit, nem lehetetlen a dolog.

3dB-es csokkenes => P/2 es ez 50% es nem akarmilyen hangszoroadatban van megadva en eloszor JBL -nel lattam az adatlapon nagy meglepetesemre addig nem hittem volna hogy ilyen nagymeretu a power-kompreszio.

Meg azt is hogy altaluk mert minden adat P/10 -en van merve ,vagyis az adott 600W hangszoro ami 1 perc mukodes utan csak 300W-ot kepes leadni, csak max. 60W-on mertek meg es ezeket az adatokat kozoltek.

De meg a 600W-ot se latom semifele hangszoroba,700W-os a kavefozo rezsom es igencsak melegit es vilagit.
Modjuk hogy nem fozunk kavet a hangszoroval de bistos jo lehet hajszaritonak.

Kb. 20 meter 0,3mm-es rezhuzalba belepumpalni 600W-ot az olyan Edison fele villanyego kiserlet lessz.

Tévedsz, ezek nem kávéfőző wattok. Teljesen másképp működnek.

300W-ot pedig nem képes leadni egyik hangszóró sem, legfeljebb elvisel ekkora bemenőjelet.

A 30% körüli komp. érték hangosítós Beyma hszeknél fordul elő. Ha nem csal a memóriám.

Irjatok csak, irjatok csak !

Miert ?
Egyik oldalrol megtudom mit ir a szakirodalom, a masikoldalrol a tapasztalatot.

Valaki irta kitalaltak a "bass-shakert".
- igy is van.

De az en celom mas.

Adott egy meromuszer ami dB-ben van skalazva.
- en ennek a muszernek a kijelzojen szeretnem a leheto legnagyobb erteket latni a "koholmanyommal".
Ami tobb mint 180 !

A magnest (fehervaron vasaroltam) majd 17 kilogramm (kb. 600Oz).
A felso "vasgyuru" 35mm vastagsagu.
- a lagyvas terv.
Itt meg a hoelvezeto hornyok nincsenek feltuntetve, az anyaga A35 es meg volt par meretbeni valtozas:

A vasmag (99,3mm) es a gyuru (107mm) kozt levo legres (egy ponton merve) 3,85mm.
A vasmag a gyurubol kilog plusz 3mm-t

Az 1W on elert 105dB-es erzekenysegu hangszoro bizony jo lenne, csakhogy ez a fizikai gyurodest nem biztos, hogy elviselne (minimum 180dB).
- ha rosszul gondolom varom az ottleteket a megvalositashoz.

"az a baj, hogy olyan problémák megoldásán gondolkodsz, amiket te magad idéztél elő."

Ugylatszik az elozo hozzaszolasomban is tevedtem.
- sajnos elmelet szinte semmi, gyakorlat szinte semmi.
De igerem, nem adom fel konnyen.

Tudom, hogy szamotokra ez a fajta "elektrodinamika" nem cel, mert a utca masik odalat jarjatok (de megis egy utcaban jarunk).
- biztos kihagyhatok par hibat ha hallgatok ratok.

... es azt se feledjuk, hogy szamomra ez hobby-szorakozas, de a csaladtol erre elvont penzt, nem szeretnem "elszorni".

Nálam eddig a tapasztalat csak megerősíteni tudta az elméleteket. Amelyik esetben nem így van, ott a kettő közül valamelyik hibás.

Ezert van nekem boldogsagom, hogy itt leirja mindenki amit tud, tapasztal.
- en meg majd probaljam meg kibogozni !? )

Nekem is eloszor elmeleti sikon kell elindulnom.
- tudasszomlj oltasa kozben pedig kell "probalkozni".

Csak lenne mar kesz az a franya esztergalyos a munkaval.
"fel-lovetnem" a magneskort, es . . . (jobb kesobb mint soha). )

180dB -es "nyomashoz' a 0dB= 10^-12 viszonyitasi alaphoz 1Millio Watt kene egy 120 dB SPL-es hangszoroval.

http://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html

http://www.educypedia.be/electronics/decibels.htm

http://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Scots_Guide/first11/part9/page2.html

http://www.sfu.ca/sonic-studio/handbook/Decibel.html

http://www.sfu.ca/sonic-studio/handbook/Threshold_of_Hearing.html

Tapasztalatokat meg ugyancsak komoly cikkekbol kene keresni es nem kavehazi dumakbol.

Kishazankban elert legnagyobb eredmeny 174,7dB (MNC hangszoroval - termeszetesen fizikailag hanyatvagta magat.)
(- most epp ezt talaltam)
Ez a meres a hangszoro "foltozasa" utan keszult.

- mint emlitettem kis legterben kell ezt a hangnyomast (legnyomast ?) eloallitani.

Sajnos angolul nem tudok, igy marad a "pilvax" es a magyarnyelvu szakirodalom.
- ettol fuggetlenul koszonom a faradozasod a linkekkel.
Azert atnezegettem oket, es pl azt is megtudtam, hogy 100 labnyira van a repulogepnek 130dB-es zajkeltese.
(A napokban valki eppen kerdezte hogy ez az ertek, 1 meter vagy 100 meterrol mert ertek.)

Erosito elektromos teljesitmenye 1KW .Evvel az 1KW-al kavet fozhetek ha egy ellenallast teszek hangszoro helyett es mondjuk 50Hz-es jelet adok ra. Nincsen semmilyen kulombseg a Watt-ok kozott.

P=U*I

akarmilyen generatorbol jon a tapfeszulseg az aram.

Termeszetessen ez akkor igaz ha az adott erosito tenyleg le birja adni az 1KW-ot az illeto ellenallason.

Nincs maskeppen a Watt audioba se .Csak a hangszoro hatasfok nagyon rossz igy a hangtekercs jo kavet fozni..

Eggyesek mar direkt vilagitani akarnak a hangszoroval.

A lágyvas miatt nem lesz pont 1 a fázisszög, szval valamekkora meddőáram terheli az erősítőt is, tehát szorozni kell cos f-vel.

A vashoz ennek semmi köze.

Dehogy nincs. teljes mértékben jelalak és impedancia függő a dolog.
én nem tudom megérteni lassan már, hogy egyesek miért vitatkoznak velem olyankor is, amikor nem muszáj.. ez a munkám, ebből élek. csak tudom, hogy mit csinálok. Kezd mar unalmas lenni..

22" 54cm sub bass hangszóró GBS 3422

Te komolyan mondod vagy csak viccelsz...

Gondolom mar halottal PWM motor vezerlesrol .

Efektiv ertek ervenyes ugy motorra mint hangszorora .Ugyanolyan eroatviteli problemak vannak mint a ket estebe .Aram es feszultseg fazisviszony problemak mind a ket esetben megvannak csakhogy a hangszoro szeles frekvencia tarytomanyban kellene jo hatasfokkal mukodjon.Egy specialis motor de motor.

Hol latsz te mas Watt-ot?

a gbs sajnos ugyanaz, mint a sal szintű kínai "minőség". :-/ ha az a gbs, amit ismerek.

Nem szerencsés igy fogalmaznod sztem. Ha elektrodinamikus hangszóróról van szó, sosem eff. értékkel dolgozunk. Egyrészt azért, mert értelmetlen, mások az üzemi körülmények, másrészt pedig nehézkes lenne a jel "fűtőértékére" koncentrálni.
Tényleg nem ma kezdtem hangszórók terhelhetőségét mérni.

En tanulas nelkul igy latom.

Mindenhol ugyanazok a vattok vannak a mar emlitet keplet alapjan.
- de ehez meg az ellenalast is hozza kel venni, mert valtozo tenyezot kepez a hangszoronal.


karpi-nak is igaza van mert o csak egy X frekin fozi a kavet 50Hz.

- de ezt is csak akkor, ha az 50Hz et szinuszosnak feltetelezzuk.
Amenyiben a freki vagy jelalak valtozik lottek a kavefozesnek.

1, kisebb lesz a teljesitmeny es nem lesz eleg "hoenergia".
2, vagy nagyobb es szetrobban a KV-fozo.

Igy szergejjel ertek egyett.
- majd ha megismerem a
PWM motorokat lehet valtozik a velemenyem.

A jelalak változhat, mert mindig csak a jel effektív értéke számít. Szinusznál 1,41 a crest faktor, tehát a csúcsértéket ennyivel kell osztani hogy megkapd az effektívet. Ha négyszög a jel alakja és a négyzetes közepe 230 V, ugyanakkora marad a teljestmény. A frekvencia is mindegy mert ohmos terhelés a fűtőszál.

De az erősítők max. kivezérlése egy fesz. szintben adható meg, nem eff. értékben.
Vagyis hát, lehetne abban is, ha pl. zaj átvitele lenne a cél, úgy, hogy közben lényegtelen mit látunk a kimeneten a bejövő jelhez képest... de ugye ilyen helyzet hangszóróknál nem létezik.

A negyszog jell a nullahoz kepest mindig ugyan akkora erteki X tengejhez viszonyitva.
A szinuszos valtozo.


Tehat a szinuszos jel 0,775V on x tengejhez viszonyitva a csucsban 1,41 szerese a negyszogjelnek ?

A tekercsre juto feszultseg 14,1V (csucsban) szinusz 50Hz
A tekercsre juto feszultseg 10V allando (csak polaritas valtozas van 0,02 masodpercenkent.

Szerintem az utobbi esetben hamarabb bemondja az unalmast ugyan azon tekercs.

A multkor en fejtegettem, hogy mi kell az erzekeny hangszorhoz.
- de nem kaptam javitast sem helyeslest, hogy jo az elgondolasom.

Szeretnem ha irnatok ezzel kapcsolatban !

Kompromisszum mentesen, hogy lesz a legerzekenyebb.
- tehat a legfontosabb szempont a nagyon jo erzekenyseg.

... es akkor johetnek hozza a negativumok is, hogy ez milyen problemakat okoz.

Koszonom !

Eppen ez a baj hogy a futessel mit csinalhatnak .Ettol jon a sok hatarolas.Tekercs melegedes ellenallas novekedes, magnes melegedes terero csokkenes.

Lyukat furtak a kozepso polusba hogy itt huljon , a magnesre radiatorokat tettek mind a elektromotorhazakon van .A cel hogy ne futsunk hanem halgassunk zenet/hangot.

Teljessen mindegy milyen veszteseg lep fel a hatasfok ha kicsi azt jelenti hogy futunk rendessen.

Irtam is valahol hogy hasonlo problemak mint az elejtromotoroknal ,csakhogy itt a hangszorok eseteben szeles frekvencia tartomanyba kell mukodjon es nem negyon lehet kompenzalni mint ahogy mas "fogyasztoknal" korigaljak a fazist.
A hangszoro jol induktiv hol kapacitiv hol meg mint tiszta ellenallas viselkedik frekvenciatol fuggoen.A terheles jellehe allandoan valtozik .
Gondolom erre celoz @szergey .

Uraim ?

- nehez a feladat ? ))