Én nem igazán értem, hogy miért jó ez a táp így. Az ellen-ütemű végfognak én külön hálózatit készítenék.
Az ugye AB osztályban fog menni és szépen rángatni fogja a tápfeszt, ezzel az SE-k tápját is.
Szerintem elég gányos ez így
SUB-nak meg talán jobb lenne valami nagyobb cső. Pl. PL500-as vagy EL34 -es 40-50 W min kell ahhoz, hogy egy robbanás robbanás legyen, ne csak egy léggömb kipukkanás

Kiszedtem kompletten azt a felső graetzt. Most a feszültség szűrés előtt 267V, mögötte 257V.

Maga a zaj is csökkent, de még jelen van. Emellett kicsit jobban szólnak a csövek, mély hangok is jobban jönnek, meg a többi tartomány is természetesebbnek tűnik valamint a hangerőt is jobban bírják.


Ezen nem fog múlni, kap majd a mély csatorna egy külön tápot. Mondjuk egyenlőre maradok a már megvett EL84 csöveknél.


Az a kiközepezés hogy megy? Bekötök egy trimmert a fűtés két szála közé, a középső lábat földre kötöm, aztán tekerem, és figyelem a változást? Mekkora trimmer kell?
Ecl 86 és Pcl 86 csöveknél is ugyanakkora trimmer kell?

Hát lehet, de én biztos nem akasztanék 6 db végfokot 1 db trafóra.
Sőt még a PCL-ket is megosztanám. lenne egy sztereó egy 3 csatornás és külön egy a mélynyomónak.
Mondjuk részemről a 5 csatorna is egy-egy EL84-es PP lenne. Nade mindenkinek mások az igényei.

Ugye készül egy erősítőm amiben a 2 csatornának is külön-külön tápja lesz.

Nem ugrik be milyen hálózati trafót is csináltam?? Toroid?

"Ugye készül egy erősítőm amiben amiben a 2 csatornának is külön-külön tápja lesz."

Duálmono?

Igen, amit mutogattam neked is deszkán, az ketté fog válni, (Kócos jóvoltából) 2 db APX100-as dobozba.

Vagyis nem !! Nem DUAL mono. hanem 2 db különálló monó blokk amp.

mayky!

ennek mekkora bemenőjel kell körülbelül a teljes kivezérléshez?A hosszúfarkú fázisfordító elé nem kéne még egy pl. földelt anódú fokozat, hogy vonalszinttel ki lehessen hajtani?

Persze ez trafó kérdése mit bír el, Azokban a Supermarketes házimozi erősítőkben is rátesznek 7 vagy több csatornát is egy trafóra. Bár a jobbak pl a front hangszóróknak tesznek egy tápot és a többinek még egyet. Az igaziak meg hangprocesszor előfokot használnak és minden csatorna egy monoblokk. 10 milla vagy többe is kerülhet.

Jó kérdés, nem építettem meg, de saccra egy CD játékossak ki lehet vezérelni.

Ugye nagyon hasonlatos volt amit én először megépítettem AI300-as ott az elején van még egy ECC82. ezzel egy kicsit nagy az erősítése, de ez belőhető némileg az NVCS-vel. Most kb 3/4 koxnál éri el a az a kb 8W-ot

A DYNACO szerintem parafázisú fázisfordítót használ.

Megcsináltam a közepezést.

A 14.4V-s fűtés kapott két 68 ohmos ellenállást, abban teljesen eltűnt a zaj, csak ha a fülemet a hangfalra tapasztom, akkor hallani nagyon gyengén. Szóval ez jó.

A 6.3V-s ág kapott két darab 100 ohmos ellenállást, nagyrészt ott is megszűnt a zaj, de egy picit erősebb, mint a másik csatornáé. Per pill nem találtam már két másik egyforma ellenállást ilyen kis értékben... Szerintem fogom cserélni majd az ellenállásokat más értékűre.


Mi legyen akkor az EL84 tápjával?

Építsd meg, aztán eldöntöd, hogy tetszik vagy sem.

Az épülő ECL86PP miatt kérdem, mert csak a két ECL lesz benne oldalanként, és a két triódát úgy használom fel, hogy az egyik erősít (földelt anódú fokozat), a másik katodin fázisfordító.

De ha jobb a hosszúfarkú fázisfordítós megoldás, akkor használnám azt, csak kétségeim vannak az érzékenység miatt.

Hát legfeljebb megépíted CHZ erősítőjét, itt senki nem panaszkodott az érzékenységére.

Két vicc :
1. Elővettem, megtisztogattam, rendbe raktam a 6 évvel ezelőtt épített TDA2030 végű erősítőmet, emrt elajándékozom ... Az a hang "öcséim" ... vicckategória .. a 10 W-os teljesítmény ugyanazon hangfalon meg sem közelíti az El84 SE- hangját ( ugyanígy a PCL86 PP nfb nélkül hagosabbnak tettszik, mint a 2x50 W-os onkyo - nem STK-s ! - max hangereje - ahol még elviselhető a torzítás )
egyébként egyre jobban tetszik ez a PCL86 PP, de egy nfb még lesz bele, meg új cső .. mert már "pattog" az egyik

2. Találtam itthon 4 db új 6E5P- t Még régebben egy ismerősömtől kaptam egy doboz új orosz csövet, de csak a 6P3Sz-eket, és 5C4Sz-eket hazsnáltam, és most kellett a doboz, ezért kipakoltam ... 4 db 6E5P, 2 db 6ZS5P, és két db 6K4P-EV pentoda. van hozzá adatlap is, oroszul, persze karakterisztika sereg nélkül, de majd FRANK oldalán biztos van konkrétabb is .. Eddig 300 V anódfeszt 3 W Pd-t, és 150 V segédrácsfeszt és 40-es erősítést következtettem ki
6E5P most jól jön, mert "véletlenül" van egy sasszim, GU50-jim foglalattal, 12 V -os toroid a fűtésnek, meg vasak a kimenőnek ... mik vannak

Pentódánál biztos nagyobb 40-nél az eősítés, ECC83 is legalább 60-at erősít.

hát, hogy egy magyar Punk zenekart idézzek : "nem, nem, nem, nem, nem tudok oroszul" szóval lehet, hogy benéztem

Amíg nem volt meg a kiközepezés, addig konstans hangerővel sercegett a pcl,ecl 86 SE, most az eltűnt, viszont van még benne kis, fülre 50Hz-es brum, ami erősödik, ha hangerőt növelem. Normál, halk hallgatás mellett nem hallani.
Mivel lehet még gondom? GND probléma? Vagy földhurok valamerre?

Igen, árnyékolt természetesen.

Arra tudok gondolni, hogy talán a poti elé is kellene egy kis kondi, mert jelenleg a bemenet csatijának test része van egy-egy kondival gnd-re kötve, valamint a potik után van bekötve egy-egy kis kondi.

No, csatoltam a rajzot, a kondik helyileg is ott vannak, ahová rajzoltam őket.

Az kimaradt, hogy lehúzva a jelvezetéket, megszűnik a búgás. Ebből gondolom, hogy földhurok van valamerre.

Sziasztok !!

Egy ideje már olvasgatom a fórumot, és kedvet kaptam egy csöveshez. Hát ez jött ki belőle,1 ecl86 st előkészítve
el84-hez ( a+1 foglalt).
A doboz még egy kis restaurálásra szorul de már müködik

Gratula!
Üdv a csövesek közt!

Üdv! a csöves topikban , jó lessz az majd meglátod . Még egy csöpnyi fényezés aztán gyönyörködhetsz mind a hangjában mind a látványában Valószinű ezt elírtad EM84-et akartál gondolom ?

Nem írtam el , mert ha a pcl-ek helyére bemegy a 2 el84 akkor oda megy az ecc

Hoppá ! ez érdekes amit mondasz . Gyakorlatilag akkor mitörténik át forrasztasz mindent meg a trafókat is kicseréled ? Az EL-nek minden más kell mind anódfesz , kimenők , csőbekötés . Vagy DIY elfoglaltságra gondoltál előre

Hát valami olyasmi csk várom a vatera eredményeket
aztán bontás,azaz átszerelés.
Igazándiból ez a pcl inkább egy kis gyakorlás szintjén megy mert kb:8-10 éve nem építettem már semmit.
Azért lesz a következő az el84.
aztán ha már belejöttem akkor készülhet egy komolyabb cucc.Az alkatrészek már gyűlnek.
lásd a képen

Na ebben már lesz em84 is

Na, ez már elég komoly lesz! El fog férni ilyen kis dobozban? Még elolvad a sasszi.

kis offolda... többször felmerült már a kérdés ismerősiem körében, meg bennem is, hogy lehet az, hogy mondjuk egy 7x100 W-os jó házból származó, de mondjuk alsó középkategóriás integrált házimozierősítő max teljesítményfelvétele pl 520 W, mikor az egyes csatornák max névleges teljesítményét összeadva sokkal több jön ki, és hatásfokot még nem is vettünk figyelembe ? No meg az egész erősítő 5-6 kg tömegű . Egyrészt ugye már "divat" a kapcsolóüzemű táp - basszusgitárerősítőkben, meg PA végfokokban meg lassan "alapkövetelmény" lesz , ahol a végerősítő maga is kapcsolóüzemű, fél rack méretű, 2-3 kg tömegű, de 1000 W színuszos teljesítmény leadására képes ! Ez nem vicc ! És az áruk is nagyobb [még] a hálózati transzformátoros társaikénál -, másrészt szinte kizárt egy olyan eset, ahol mindegyik csatorna egyszerre névleges teljesítményre van kivezérelve ! Ezért nem is fontos, hogy a táp "elbírjon" 700 Wattnyi tartós teljesítményfelvételt! Off vége, gondoltam megosztom gondolataimat
Egy csövesnél más a helyzet ! itt kell táp rendesen, mert ha hajtjuk, ha nem hajtjuk, az bizony fűt, és még a pentoda hatásfoka - AB-osztályban - sem mondhtaó valami jónak, meg sem közelíti, egy tranzisztoros/FET-es, netán kapcsolóüzemű végfokét. Így valóban reálisabb lehet több kisebb teljesítményű hálózati transzformátort alkalmazni, mint egy hatalmasat

földhurokból származó búgás rövidrezárt bemenetnél is hallható, ellenben ha ekkor eltűnik, az árnyékolatlanságból fakadhat ...