Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Transzformátor készítés, méretezés
Ha kérdésed van, az alábbiak segítenek a hatékony választ megadni: Mag típusa: M, EI, UU/LL esetleg I-kből összerakott, tekercselt, toroid. Lehetőség szerint képpel. Méretek: magkeresztmetszet a*b (amit a tekercs körbeölel) ablakméret, lánc és toroidnál, belső-külső méretek. Primer-szekunder feszültség(ek), teljesítmény igény.
Lapozás: OK   61 / 380
(#) erbe válasza kukuri hozzászólására (») Jan 25, 2010 /
 
Lapos toroid magból ki lehetne hozni, de nincs értelme.
Kapcsolóüzemű tápegység való oda. Lehet is kapni ilyent LED-ek táplálására. Nemrég kötöttem be mennyezetlámpát, 2 db volt benne 10-10 LED meghajtására. Azt nem tudom, volt-e 18 mm, de nagyon lapos volt.
(#) CIROKL hozzászólása Jan 25, 2010 /
 
Nem egészen idevágó a kérdésem de talán még belefér , szóval nem-e tudna valaki egy M magos trafó táblázatot nekem mutatni ? /Kerestem kutattam de nem találtam !
(#) t-dani válasza CIROKL hozzászólására (») Jan 25, 2010 /
 
Küldöm, talán benne van a szükséges trafó...
(#) taarzan hozzászólása Jan 28, 2010 /
 
Bocsi, ha láma vagyok, ennyire nem értek a villanyhoz...
egy 2KVA-s transzformátort vettem... 1:1 leválasztó. elvileg ez ugye 8.7A... Létezik, hogy induláskor leveri 10A-es biztosítékot?
Mennyi az induló áram?
(#) Imi65 válasza taarzan hozzászólására (») Jan 28, 2010 /
 
Látod, hogy létezik, mivel a Tiéd is leveri (ezért kérdezed). A 10A-es automata sem 10A-nél old le, hanem 30-50A-nél. Ezt a trafód is képes produkálni bekapcsoláskor.
Egyébként mihez kell(het) 2kVA-es leválasztó?
(#) taarzan válasza Imi65 hozzászólására (») Jan 28, 2010 /
 
Nem röhögni: Hifi elé.
(#) Action2K válasza taarzan hozzászólására (») Jan 28, 2010 /
 
Nem röhögünk, mi nem vagyunk olyanok. De tényleg, minek elé? Ja és nem lett volna elég egy 800VA-s?
(#) taarzan válasza Action2K hozzászólására (») Jan 28, 2010 /
 
Sokkal részletezőbb lesz a hang, precízebb mélyek. Minimum ajánlott az 1,5KVA-s.
Tudom a szakik mindig szkeptikusok
De nézzétek a jó oldalát ebből szerintem csordaszellem lesz hifis fórumokon. Majd ellehet adni jó drágán ezeket a trafókat, én is addig vettem amíg olcsó
(#) Action2K válasza taarzan hozzászólására (») Jan 28, 2010 /
 
Idézet:
„Tudom a szakik mindig szkeptikusok”

Nem, csak a realitás talaján járnak.

Idézet:
„Majd ellehet adni jó drágán ezeket a trafókat”

Hát igen, erről szól az egész, a pénzhajhászás, mások átverése, becsapása, megkárosítása...

Ha eljösz a következő általunk rendezett Audiofil talira, akkor ott személyesen elmagyarázom, hogy miért is nem igaz ez, s a saját szemeddel is láthatod a mérési eredményeket, ha elhozod ezt a vasdarabot.
(#) rascal válasza taarzan hozzászólására (») Jan 28, 2010 /
 
Szia!
Ez a cikk, és ez a fórum kell neked.
(#) taarzan válasza Action2K hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
köszönöm az invitálást...
teny, hogy van összefüggés a táp ellátás és a hang között... eddig passzív szűrést - kondenzátoros - használtam, hallható a különbség (hivox alces). az új hullám: ez rontja a dinamikát és vágja a sávszéleket. Hát gondoltam megpróbálom a trafós leválsztást, mint néhányan, szerintük sikerrel. amerikai cégek gyártanak is ilyen elven működő szűrökét - már regén, 1000-2000$. valami alapja csak lehet, én meg nem tudtam kipróbálni...

kérdés: van itt is a fórumon egy lagyindító rajz, azt hiszem 4 10kohmos ellenállással. itt ez mennyi feszt ad le indításra? ugye egy 1:1 trafónál megjelenik a teljes fesz. Nem vágja haza a (hifi)készüléket ez a túl kicsi fesz?

Mennyi áramot vehet fel induláskor a 2KVA-s toroid trafó? Ugye alap 8,7A... mekkora áramlökése van? 20A-es C-s bizti elég lehet?
(#) Action2K válasza taarzan hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
Ott nem 4 darab 10kohmos, hanem 10 ohm-os van. Ezért nem esik sok feszültség. Az indulási áram akár 10 szeres is lehet.
Amúgy ez a leválasztó trafó csak két dologra jó. Érintésvédelmileg biztonságosabbá teszi a rendszert, illetve megszünteti a földhurkot, azaz a brummot.
A többi ellenérveimmel nem akarom szét offolni ezt a topikot.
(#) taarzan válasza Action2K hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
igen én olvastam rosszul. Azt jelenti, hogy 230V-nál minimális feszültség esik...
Azért lényeges ugye az egész, mert az erősítő folyamatosan be van kapcsolva és egy esetleges áramszünetnél, az "újrainduláskor" ne legyen (túlzottan) eltérő a feszültség. (220Vés 245V között kb.)
(#) Action2K válasza taarzan hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
Azt hiszem, de javíts ki ha tévedek, de nem erre találták ki a szünetmentes tápegységet?
(#) rascal válasza taarzan hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
Esetleg a lágyindító reléje nem csak az előtétet söntölhetné le, hanem a kimenet is kapcsolhatná.

(#) taarzan válasza rascal hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
ezen én is gondolkodtam, de akkor megint borul az elv... "felesleges csatlakozások, csatolások a táp ösvényben"...
Elvileg előtte nem gond, de utána...
(#) rascal válasza taarzan hozzászólására (») Jan 29, 2010 /
 
Ha nem gond, hogy kimaradásnál, rövidebb áramszünetnél lekapcsol, akkor a rajzon látható módon minimalizálhatod a csatlakozások számát. A jelfogó mehet a primer oldalról is. Ez csak blokkvázlat mintsem kapcsolás, ezért a sallangokat nem is jelöltem rajta. Lehet, hogy egy gyors kimaradásra a relé el sem enged, mert a vele párhuzamosan levő kondi (sallang ) tarja benne addig a lelket.



lagy_01.jpg
    
(#) taarzan válasza rascal hozzászólására (») Jan 30, 2010 /
 
nem baj abszolút ha kikapcsol....
ugye a kikapcsolás csak azért jelent problémát alapesetben... mert a trafó folyamatos üzemben lesz, vagyis ha nem vagyok otthon elmegy az áram - 1 percre vagy 1 órára mindegy - de amikor visszajön a mögötte lévő eszközök (erősítő, cd) ami folyamatosan be van kapcsolva, ne kapjon alacsony, se magas feszt. Lágyindító nélkül leveri a biztosítékot, viszont nem tudom mit csinál a feszültséggel a lágyindító 4 db 10ohmos ellenállása - indítási szakaszban...
(#) taarzan válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Jan 30, 2010 /
 

Köszi... ezt fogom kombinálni a lágyindítóval.
(#) rascal válasza taarzan hozzászólására (») Jan 31, 2010 /
 
Köbzoli ugyan azt javasolja mint én is, csak ő teljesen külön rajzolta én pedig a lágyíndítót és a leválasztó trafó főkapcsolóját és az automata kikapcsolást egy egységbe rendeztem. A lágyindítás max 0.1 - 0.2 másodperc alatt lefut, azalatt a mögötte levő eszközöknek nem lesz semmi baja. Ha jól értettem pont az a gondod, hogy igényes a rendszer és minél kevesebb elemmel akarod kiegészíteni. Így biztos vagyok benne, hogy ez nem okoz gondot. Ha gyári eszközök, akkor ezer szabványnak meg kell felelniük és tuti van bennük valami a feszültségingadozásokról is. Ha házi készítésű, akkor pedig lesz benne túlméretezett trafó, egyenirányító híd, pufferkondi, és ez megfog minden ilyen nyavaját.
Itt már kicsit offok vagyunk, ha gondolod menjünk át a lágyindítós fórumba (kicsit feljebb már belinkeltem)
(#) Action2K válasza rascal hozzászólására (») Jan 31, 2010 /
 
Idézet:
„Ha gyári eszközök, akkor ezer szabványnak meg kell felelniük és tuti van bennük valami a feszültségingadozásokról is.”

Nincs, és nincs is erre szabvány. Ahol dolgozom, tucatjára hozzák az elfüstölt cuccokat cseréltetni, mert áramszünet volt vagy valami hasonló.
(#) rascal válasza Action2K hozzászólására (») Jan 31, 2010 /
 
Az kellemetlen. Azt gondolná az ember, hogy erre azért odafigyelnek.
(#) taarzan hozzászólása Feb 3, 2010 /
 
még mindig én... hogyan tudom védeni a transzformátor (1:1) utáni áramkört rövidzártól?
Ha normál (L; N) hálózatról beszélünk, akkor a fázisra megy egy kismegszakító. De mi a helyzet a "leválasztott hálózattal?
(#) Imi65 válasza taarzan hozzászólására (») Feb 3, 2010 /
 
Előtte ugyanaz a zárlati áram folyik. miért nem jó ott védeni? Abban a védelemben már a transzformátor is benne van, nemcsak a fogyasztó.
(#) taarzan válasza Imi65 hozzászólására (») Feb 3, 2010 /
 
rendben...
Mennyi a meddő teljesítménye egy transzformátornak... (3-6W/kg) de mitől född, hogy 3 vagy 6? mert nem mindegy duplája a fogyasztás. A 20 kg-mos trafómnál: 60W-120W nem mindegy.
(#) rascal válasza taarzan hozzászólására (») Feb 3, 2010 /
 
Én nem tudom mennyi, de én az alapteljesítményéből indulnék ki (2KVA), amire már magad is kiszámoltad a 8.7A-t. A 60VA az +0.25A (+3%), a 120VA pedig +0.5A (+6%). Ha meg ez úgy meddő, hogy a feszültség és az áram nincs fázisban, akkor meg kevesebb mint 2 ezrelék lesz az áram növekedés (8.714A). A trafód mögé kötött eszközök összesen gondolom jóval alatta maradnak a 2KW-nak, ezért a biztosítékot sem kell arra méretezned. pl 8A *230V = 1840W csak elég.

(#) BZoli94 hozzászólása Feb 3, 2010 /
 
Helló! Lehet hogy hülye kérdés, de 17V-os 4A-es transzformátort honnan lehet szerezni? Csak bontani lehet?
(#) Syn7h37ic válasza BZoli94 hozzászólására (») Feb 3, 2010 /
 
Vagyonvédelmi boltokbanpróbáld A riasztó trafók 16-18 voltos trafók. Egy 65VA-es pl. teljesen megfelelő.
(#) BZoli94 válasza Syn7h37ic hozzászólására (») Feb 3, 2010 /
 
Köszönöm válaszod, elindítottál valamerre... Üdv
(#) taarzan válasza rascal hozzászólására (») Feb 4, 2010 /
 
jócskán... max 600W
de a kikapcsolt állapotukban is vesz fel valamennyit a trafó nem (veszteség)..? erre lennék kíváncsi...
Következő: »»   61 / 380
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem