Felajánlok meghallgatásra 3 különböző, gyökeresen eltérő hangú interkonnect kábelt közöttük egy szénkábelt.

Es mit csinalunk a +3dB-es kozmikus hattersugarzassal ?Szerintem ez hozza a sok zavart a kabeleken keresztul ,Na meg a neutrinok atutnek a kebeleken mint a puskagolyo egy alman keresztul innen is sik zaj jon.A kabeleket le kell huteni abszolut nullahoz kozeli homersekletre igy a Gausian zaj csokken.

De csak ha sporoltak es nem elektrolitikus rezet hasznaltak .

Gondolom elsősorban Budapest, jöhet szóba?

Igen, Budapasten elviszem szívesen egy hallgatózásra.

Látom senki sem kíváncsi egy szénkábelere.

Hátő, én pl. láttam már szenes madzagokat.

Én kíváncsi lennék, de kiszámíthatatlan, mikor járok Pesten Van egy áttuningolt régi lemezjátszó erősítőm (Tesla NZC 710) Persze szilicium tranyós lett. Betettem még régen egy rosz rádiósmagnóba, tehát zsebben elfér. Az kifejezetten érzékeny a mély hangoknál a kimenő impedanciára.

(Viszont, üzletelni nem vagyok hajlandó, az ügynökökből, mostanában elegem van, meg így télen a fűtőértéke is kevés egy szénkábelnek, hogy melegedjünk mellette, viszont meghallgatni, tesztelni megbeszélt, eltervezett koncepció alapján benne lennék egy meghallgatásba.)

Ja, csak helyszínt kellene találni, nálam most készül a meghallgató szoba, még nem alkalmas semmire sem.

Válasz erre. Azt nem tudom igaza van e Köbzolinak abban hogy ez "drótos" téma, mert nálam ez egyértelműen az erősítőhuzalozáshoz tartozik, de nekem végül is mindegy hol beszélünk róla, az én fejemben ettől még a megfelelő polcra fog kerülni ha kikerekedik belőle egy kis "hasznosság".
Említesz egy eddig szóba se kerülő dolgot, mégpedig a külső hatásokkal szembeni védelmet. Ugyanis eddig éppen arról volt szó (legalábbis nekem úgy jött le), hogy éppen a vezetékekben folyó ingadozó áram hatásai a zavarforrások, és azoktól kell védeni magát az elektronikát, és a többi vezetéket is.

A külső hatást mindíg kölcsönös alapon kell érteni, pl. a fűtés vezeték közelében van a jel vezeték, mégha csak egy csatoló kondi formájában is. Nyilván valamilyen kölcsönhatásban vannak, akár kapacitív, akár induktív. Az előző példánál maradva, ha a fűtés vezetékeit összesodorva viszed, már csökkentetted a hatását más, pl. jel, vagy tápvezetékekre.
Ezeket a "külső " hatásokat lehet befolyásolni a huzalozás megfelelő elhelyezésével, módjával.

Sziasztok,

Ha valaki tudja hogy mi a különbség a szimetrikus és az sszimetrikus kábel bekötése között az segíthetne...és megköszönném.
Egy XLR es kábel bekötésről van szó. Ugyanis az erősitőn egy mono jack bemenet van ahova egy mono mikrofont akarok csatlakoztatni ...viszint a mikrofon kábele XLR es csatlakozásu. Namost az XLR-es kábelnél az 1es és a 3 as csatorna össze van kötve. Zavarhatja e ez a hangot? Az átalakító kábel XLT- jack mono, az megvan. A kábel 25 méter és egy 10 és egy 15 m es kábelból van megoldva, természetesen XLR csatlakozással.
Köszi

Válasz a kérdésedre

Köszi ezt a cikket a kábelokról már megtaláltam....ez csak példálozva említi a szimetrikus illetve asszimetrikus jellemzőt. Van bővebb valami...??
üdv

Mikrofonnál másképp nem is tudod megoldani az aszimm. jeltovábbítást, csak úgy, ha a testet összekötöd a (-) kimenettel. Nagyon hosszú kábelnél lehet probléma, a környezetből összeszedett zavarjelek miatt.
Bővebben: Link

A szimmetrikus kábelezés a "profik részére" lett kitalálva anno.
A mikrofonból, vagy gitár pick-up-ból érkező jelet egy szimmetrizáló trafó fogadja a fogadó készülék, többnyire keverő bemenetén. ( van olyan eset is hogy a miki házában is van egy fesznövelő trafó,(pl. BEAG) )
A transzformátor primertekercse független kapcsolódik két érpáron a miki tekercsére. A szekunder oldalon aztán asszimmetrizálódik úgymond, itt ugyanis az egyik ér a test, a másik a meleg ér.
Van olyan speckó alacsony bemeneti zajú ME, ami két fázist nem fordító (+) bemenettel rendelkezik ez alkalmazható a trafó helyett.
A szimmetrikus cuccok kisjelszintű csatlakozója a CHINON XLR, Itt a 1-es (test) hüvelypólus kissé előrébb van hozva azzal a céllal, hogy ez csatlakozzon először azért hogy ne legyen a bedugásakor reccsenés. Ez csatlakozik a mikivezeték árnyékolóharisnyájára.

Ez jó..köszi!

Én nagyon kisember vagyok a vezetékek hangjáról folyó vitában. Ám amit én tapasztaltam az az, hogy EKG elektródadrótnak sokkal jobb volt a 300 ft/m áron kapható ,,zöld kéterű árnyékolt", mint a 70 ft/m-es ipari hulladék. Itt a ,,jobb volt"-on értsük azt, hogy jóval kevesebb ,,zajt" (az EKG-nél leginkább az 50 Hzről beszélünk) szedett össze a környezetéből. De az EKG jelek eléggé speciálisak, igen kis amplitúdójúak, kisfrekvenciájú felharmonikusok, stb.)
Üdv: Hurka

Szeva,
Köszi a választ. Én nem vagyok műszaki zseni de a fizikához értek..de ez nem egyenlő a elektronkával.
Amit nem értettem az az hogy egy jack bemenetnél 2 éren fut be a jel az keverőbe, (mono jack) ugyanakkor egy XLR es csatlakozón már 3 csatlakozási pont van de mégis 2 éren fut be a jel mert ügye ahogy láttam és tőletek olvasom az 1 es és a 3 as csatorna össze van kötve. Akkor mire lett kitalálva a XLR? Nem arra hogy 3 különböző éren fusson be a jel? nem arra hogy az árnyékolásnak legyen értelme? Mert ennyi erővel akkor egy 2 eres sima vezeték is elég lenne?! Azután..gondolom az sem mindegy hogy a keverőn a bemenet mono jack (ez gondolom egy régebbi keverő lehet) és én oda egy XLR-t fogok bekötni..természetesen egy átalakító segítségével..egy olyan XLR-t aminenek..ahogy említettem az 1 es és a 3 as pólusa össze van kötve.
Vajon az keverőnek mindegy hogy milyen kábelen fut be a jel? Ezt úgy értem hogy a mono jack kábelén vagy a XLR kábelén. Itt vajon csak a gugók közt van különbség vagy valami más..minőségi esetleg technikai (keverő mit tud) különbség is lehet?
üdv

Az a gond hogy most sem érted.
Leírtam, rajzoltam de így sem.
A zavarvédettség miatt használják ezt a módot. Ahol kényszerűségből aszimmetrikus, és szimmetrikus készülékeket kötnek össze, ott ez a védettség nem áll fen. Csak abban az esetben, ha a teljes lánc szimmetrikus felépítésű mint a jelforrás, mint a fogadó készülék oldalán.

Annyit hagytál ki, hogy ez főleg a hosszú madzagoknál volt lényeges, és a bemeneten lévő diferenciálerősítő működésének alapjai miatt képes a szimmetrikus jeltovábbítás kiejteni az invertáló, és neminvertáló érben felszedett zavarjeleket. Persze ezt én is linkeltem már pár hozzászólással előbb.

Köszi,
Nem akarok hülyeségeket írni..de most már úgy gondolom világos: A zavarvédettség az oka a XLR csatlakozók kifejlesztésének , és a teljes rendszeren kell hogy fennáljon a szimetrikus jelátvitel a jó minőség miatt.
köszi a hozzászólásokat és a türelmet!
üdv

hali
olyan kérdésem lenne hogy ha a számítógép hangkártyájáról a hangot elviszem 40 méterre telefonkábelen s ott erősítem fel nem lesz-e búgó hang
válaszotokat köszönöm.... üdv Sanyi

Inkább az a kérdés, hogy a hangkártya kimenőjeléből marad-e valami.

Ezen már én is gondolkoztam..... de mielőtt megveszem a kábelt gondoltam megkérdezek egy pár szakit akinek több fogalma van róla mint nekem....
És hogyha a kijövő jelet felerősítem s ugy viszem az autórádió aux bemenetére akkor szerintetek működne?

Akkor meg túlvezérli azt.

Akkor felejtsem el az egészet? vagy van valami megoldás amit tudtok ajánlani?

A 40 m telefonkábelnek azért nem lesz jelentős csillapítása, úgyhogy az erősség nem nagyon fog csökkenni. De a zavarokkal meggyűlhet a bajod, egy ilyen hosszú vezeték árnyékolatlanul, asszimetrikus üzemben már szépen összeszedhet bármit. Ahhoz hogy jó legyen, szimmetrikusan kéne meghajtanod, mondjuk két trafó között megfelelően lezárva, mert azért ez már tápvonalnak tekinthető.
Megoldás lehet (gondolom sztereó jelről van szó) kéteres, külön külön árnyékolt vezeték használata kis meghajtó, és lezáró impedanciák között, mert különben a kábel kapacitása a magashangokat elviszi.

Sziasztok!

Nekem támadt egy őrült ötletem, koaxkábelből csinánék rca - jack kábelt, mivel nincs direkt arra való vezetékem. Tudom egy kicsit (sőt nagyon) bunkó lesz, de mind1, csak az a kérdés, hogy hangzásilag mi a helyzet? Nem ront rajta?

Szia! Semmit! Gondolom úgysem "kilóméterest" akarsz. Maximum kitörik tőből.