10 óra 10 perc. Mutatók árnyéka látszik folytatásukként valami több forrású megvilágítás miatt.

4 óra 40 percet.

Sajnos nem talált, de ezt már irtam. A vicc sokkal prozaibb….

Na ez miböl következik, mert nem jo az eredmény. A két mutato frissen aranyozva a pontos idöt mutatja, de mennyit?

Gondoltam, ha nem 10:10, akkor recip róka.

Akkor szerintem 1:51.

Találtam egy érdekes képet. A két mutató fel van cserélve.
Ez alapján vision61 és sonajkriz megoldása helyes.

Na és a te képeden hány orát mutat? Mert eddig egyik találat sem volt jo.

Ez a jo megoldás, most már csak azt lenne jo tisztázni miért?

Csak azért fogadom el mert nem igen lett jo tipp. A tied is csak részben helyes. A valodi idö a 24 orás rendszerben 13:51. ( 1:51-et éjszaka aligha látnád.)

Az én képemen, jobbról balra haladva: Jobb fehér torony: 9:00, bal fehér torony: 8:47 (szerintem ez késik), baloldalon, a kérdésedben szereplő "barna" torony szintén 9:00, ha feltételezzük hogy a két mutató fel van cserélve.

A te képeden, mivel láthatólag világos van, 13:50 a pontos idő. Az analóg kijelzés miatt +-1perc.
Jól tippeltem?

Látom közben megelőztél

Igy van, most már azt kellene tisztázni miért lettek felcserélve a mutatok.
A torony majdnem 500 éves, az orát a mult században ujitották fel és akkor történt valami.

Várható volt, de direkt nem írtam 13:51-et, mert ez az óra 1:51-et mutat. Még akkor is, ha süt a nap.
Máshol is vannak ilyen toronyórák, de már nem emlékszem mi volt a magyarázat a mutatók ilyen "fordított" szerelésére.

Ezt találtam így hirtelen:

Valoban hasonlo gondolat volt itt is. A toronyorán évszázadokig csak 1 mutato - a nagyobbik volt, ami az idöt mutatta, a percmutato nem is volt rajta ( pedig általában a mechanizmus adva volt). A köznép ezt megszokta és akkoriban nem is volt annyira fontos a pontos idö. Igy a felujitáskor meghagyták a nagymutatot, ami az orát mutatja igy a kismutato lett a percek mutatoja, már akinek fontos volt ezt tudni. ( gyakorlatilag a vasutforgalom elterjedésével lett fontos a pontos idö ismerete.).

Ez jó agytorna volt így vasárnap délutánra És tanulságos. Van még ilyen?

Na akkor még egy, sokkal raffináltabb, és bonyolultabb..

Mi van a képen? ( készakarva segitségként meghagytam a kép széleit is). A megoldás majd egy lélegzetelállito videoval lesz honorálva.

Földrengésszimulátor?

Napi mellény?

Nem, de jo uton jársz.

Hullámzó tenger...

Na ez gyors volt..

Itt a háttér

Németül meg angolul.

Hullámzo tenger modellben.

A különlegessèg, hogy a hullámzás sebességét és intenzitását is tudják vezérelni és érdemes megnézni azt az egyedi, kizárolag erre a célra kifejlesztett és megépitett bonyolult mechanizmust.

Terepasztalon lévő tó vízfelületének a szimulálása?

Szerk.: Ha tovább olvasok akkor látom, hogy lekéstem. Nem olvastam el miket írtak a többiek, mert nem akartam, hogy befolyásoljon.

Nem to, hanem a patagoniai Drake tengerszoros örökké viharos vize. ( Az Atlanti oceán meg a Csendes oceán találkozás a gleccser partokkal.)

Gyanús volt, hogy azok a zöld valamik pálmafák lehetnek, de nem voltam benne biztos: azt hittem, hogy még az is félkész.

Mindenesetre nagyon ötletes és kiváló megoldás.

És bonyolult, 4 éves munka eredménye!

Impresszív: minden elismerésem az alkotóknak.

Porszivoval a levegöbe.

Repülö dyson

A tvben is volt , nagy sztori
https://www.youtube.com/watch?v=Y1BHnPk-xJk]Bővebben: Link[/url]https://www.youtube.com/watch?v=Y1BHnPk-xJk

Az oszt igen...
Nem kenyerem szidni a Postát, magyar is, meg Posta is (így, nagybetűvel).
De az a levélkém (valójában csomag volt), ami Jászberénybe van címezve, és a nyomkövető szerint Jászberénybe érkezett május 10.-én, (lásd 1,kép), no, az miért is Törökszentmiklósi bélyegzővel ütődött meg aznap? (2,kép)


(Na, jó, a nyomkövetőst most nem fényképeztem be, vsak a címzést, mert Jb-ben vagyok, nem otthon)

Mindenesetre: a héten ideért a Zanyámhoz)

Meghatározás (talán mondhatjuk definíciónak is), lekvárok:
"Olyan pálinkák, amelyek feladták álmaikat."