Ehhez a kapcsoláshoz, ami a csúcsértéket ott tartja egy kis ideig, készítettem egy lényegesen kisebb helyigényű változatot is. Most már ki is van próbálva, és jól működik.
Mellékeltem képeket a tervezett kivitelről.

A videón lévő példányt elkérték, ezért összeraktam egy másikat. Ez is elsőre indult, nem volt vele semmilyen élesztési nehézség.
Annyi módosítást engedtem meg magamnak, hogy a sor utolsó zöld LED-jét sárgára cseréltem, azaz a zöld és piros közé beékeltem egy elválasztó színt.
A sárga LED is fényesebb mint a zöld, ezért ennek is csökkenteni kell a fényerejét a párhuzamos ellenállással (ezt még nem tettem meg, de rajta van a bakancslistámon).
A látvány nem lett rossz egyáltalán. Inkább ízlés mint műszaki megfontolás alapján lehet mellette vagy ellene érvelni.
A mellékletekkel a sárga LED-et próbáltam láttatni.

Kipróbáltam a javasolt módosítást (10µF-ot visszatettem és 100 kR helyett 220 kR lett a kisütő ellenállás.
Az eredmény messze a legjobb az eddig kipróbált időzítési kombinációk közül.
Ezt a változatot javaslom "késznek" tekinteni.
Most ilyen a működés. (A korábbi próbálkozásokat töröltem.)
A hátoldal nem látszik, ezért arról is csináltam egy külön fotót.

Mellékeltem az eredeti rajzot, és azt is amit én rajzoltam, valamint a paneltervemet egy iker változathoz (ebből a panelból tudok adni).
Az áramkör működéséről talán a szerző saját szavaiból egy rövid részlet a legjobb választás:

Az említett 100 kR-os kisütő ellenállást kb. duplázni érdemes, mert így látványosabb az eredmény.

Készítettem egy rövid mozgóképet a működésről: itt látható, és a feliratozást javaslom bekapcsolni.
Ez a "feliratozósdi" nekem mint kívülállónak gondot okozott. Most is csak olyan megoldást találtam (maga a megosztó oldal ajánlotta a lehetőséget a feltöltés után), ami nem vált a képi anyag elválaszthatatlan részévé, hanem csak akkor látszik ha azt kifejezetten bekapcsolja valaki.
Mivel érdemes már a feltöltés előtt feliratozni?
Mellékeltem hol kell a feliratot bekapcsolni.

Ezt találtam. Itt már minden SMD bent van, de a LED-ek még nincsenek.
Ha nem jó így, akkor lefotózom a mostani állapotot is.

A másik csatornát is összeraktam.
Ezzel sem volt olyan gond, ami a kapcsolást vagy a paneltervet érintette volna. De felbátorodva az első csatorna 100%-ban hibátlan LEd-jein, lustaságból nem ellenőriztem a most építetteket. Volt köztük egy szakadt példány, így az a szegmens nem működött. Csere után hibátlan minden. Egy ilyen csere ónszippantó nélkül (nekem nincs ilyenem) macerás feladat. Meg tudom csinálni, de elmegy vagy 10 perc vele, mire ónszívó harisnyával felitatgatom a furatból az ónt. Tehát javaslom ellenőrizni a beépítés előtt a LED-eket.
A teljes egység áramfelvétele 418 mA, 12V-os stabilizált feszültség, és az összes LED világítása mellett.
Zenével még nem próbáltam ki, de függvénygenerátorról vezérelve is nagyon látványos a két világító ív.
A két csatorna együttfutása rendkívül precíz, mintha közös kapcsoló kapcsolná a LED-eket. Ez a 3915+3916 IC-k belső osztóinak jóságát demonstrálja.

Így néz ki (most fotóztam). A két egyforma méretű panel egymás mögé hajtható. Ilyen panelom is van felesleges.

Tettem egy kísérletet a piros LED-ek fényerejének csökkentésére.
Nálam a kimeneteken 2 db sorba kötött LED van minden lábon. Ezeken páronként 4,2 V/zöld és 3,8 V/piros feszültség mérhető. Tehát 2 db piroson kisebb feszültség esik mint 2 db zöldön.
A duplázott piros LED-ek lábaira párhuzamosan kötöttem ellenállásokat. Bizonytalan voltam abban, mekkora osztásra lehet szükség, de néhány próba után 470 R-os párhuzamos ellenállással láttam közel azonosnak a fényerőket.
Összeraktam egy képre az eredményt, mert így jobban értékelhető a változás. A fotók erős megvilágításban készültek, mert egyébként a kép durván eltér a valós látványtól, és félreérthető a fényerő változása.

Megmértem a szinteket. Jól együtt fut az elvárással. A mérés nem hajszálpontos, mert a LED-ekhez egy feszültségtartomány tartozik.
A tápági áramot is leolvastam, beraktam azt is a táblázatba.

Kötöttem generátort a kijelzőre, így tetszőleges szintig tudtam kivezérelni.
A fotózás már kevésbé volt egyértelmű. A csak zöld fény még racionálisan megjeleníthető, de a pirosból már 1 db is elbillenti a fotót mert azon fehérnek látszik, és a teljes 4 db-nál is ugyanez a helyzet. Tehát nem tudom ebből mi mérhető le, de a kép nem tükrözi a valós látványt. Valójában a piros LED-ek egyértelműen pirosak, semmilyen fehérség nem látszik rajtuk.
Végül szemből erősen megvilágítottam a teljesen kivezérelt skálát, és így is lefotóztam.
Milyen következtetést tudsz levonni a képekből? Mennyire lehet helytálló az adatlapi fényerősség?

Néhány napja itt vannak a panelek, és mivel az idő beleszólt a szabadtéri sportomba, ezért összeraktam egy csatornát demonstrációs célból.
Elsőre indult, semmilyen hibát nem tapasztaltam. A LED-ek beforrasztása sokkal egyszerűbb ha a tápfeszültég csatlakozót és a 2W-os ellenállásokat csak később ültetjük be. Én nem gondoltam erre, ezért nekem ki kellett venni, és később visszatenni.
A működés nagyon tetszik nekem. Voltak fenntartásaim a pont mód bizonytalanságai miatt, ezért ezen a panelon egyáltalán nincs is ilyen opció. Csak vonal mód van, de az ebben az elrendezésben minden várakozásomat túlszárnyalja. Semmi szükségem nem volt egy ilyen indikátorra, de látva a működést most már töröm a fejem mibe építsem be.
Egyetlen dolog van, ami lehetne jobb is. A zöld LED-ek fényereje nekem éppen jónak tűnik, de ehhez képest a piros látszólag kb. 50 %-al fényesebb. Azért furcsállom ezt, mert az adatok alapján a zöldnek 2-8 mCd, a pirosnak viszont csak 0,5-1 mCd a megadott fényereje, tehát éppen fordított hatásra számítanék. Így sem zavaró a különbség, de egyértelműen észrevehető.

Proli007 kigondolt egy olyan megoldást, ahol az LM3915 PONT és VONAL üzemmódja látszólag egyszerre dolgozik, és mivel a pont lassabban alszik ki mint a vonal, ezért megőrzi a VONAL legmagasabb pozícióját egy rövid időre.
Rajzoltam egy panelt a kapcsoláshoz, ami egy régi kettős mutatós műszer skáláját imitálja. Szokatlan módon, a két csatorna IC-i ellentétes oldalon vannak. Ez a megoldás azért tűnt kézenfekvőnek, mert a tükrözés miatt az egyik csatornán nagyon elbonyolódott volna a panelterv rajzolata, ha egy oldalra kerültek volna az alkatrészek. Ez a 3 IC nincs útban a beépítésnél, ezért csak a szokatlanság az egyedüli hátránya a dolognak.
Szívesen olvasnék véleményeket az áramköri megoldásról és a paneltervről is.

Virtuálisan kipróbáltam milyen lenne ha alul-felül lennének az alkatrészek.

A 19 LED-es LM3915+LM3916 kombinációval készült kapcsoláshoz én is készítettem egy paneltervet.
Ez megpróbál egy mutatót szimulálni, de nem tudom elképzelni mennyire lesz majd látványos. Egyenlőre a teljes sáv világít, de a "pont-mód" is racionális lehet.
Próbáltam olyan nézeteket beállítani, amik mutatják hogyan képzeltem el a panelt.
Aki már készített vagy látott ilyet, és van tapasztalata, azt szívesen olvasnám. Esetleg egy ilyen megoldást láttató videót is szívesen megnéznék (én nem találtam).

A panelt is "szimuláltam", milyen lenne ha létezne. Ilyen.

Felmerült bennem a kérdés, miként lehet a LED-eket úgy beforrasztani, hogy azok éppen illeszkedjenek az elvárt pozíciójukhoz? Segédlet nélkül ez határozottan komplikált, szinte lehetetlen hatékonyan megcsinálni. Mivel ez a panel már alaphelyzetében is nagyobb mint az "óccó" kategória, ezért még egy szeletet hozzáképzeltem, amit hívhatunk előlapnak. Ez egyértelműen segíti a LED pozícióban tartását a forrasztás idejére, és ha dobozba kerülne a kijelző, akkor fúrósablonná is alakulhat.
A panelnél talán a fények érvényesülése miatt a fekete lakkozás lenne a leginkább célszerű.
Nekem tetszik ez a megközelítés, de szívesen fogadom a véleményeket, javaslatokat vele kapcsolatban.
Próbáltam rajzokkal érzékeltetni hogyan képzelem el a valóságban ezt a dolgot.

Igen, igazad van. A két ellenállás pozíciószáma fel van cserélve.
Remélem a működést befolyásoló hibákat nem követtem el, de a próba majd rávilágít ha mégis.
Köszönöm az észrevételt, ki fogom javítani a rend kedvéért.

R11-et növeld 10 kR-ra.
Azt nem tudom még miben lesz más, mert még várom a panelokat, amik érkezése után tudok majd próbálni. Proli007 új rajzán, az eredetiben lévő furcsaságokat igyekezett orvosolni.
Az 50 V szándékos, mert sok végerősítőben éppen ez a feszültség áll rendelkezésre.
Mellékeltem a módosított rajzot, amin van két további LED is, a bekapcsolt állapot jelzésére.

A másik változat hagyományosabb, abban a LED-panelon a diódák kivétel huzallábas alkatrészek vannak. E miatt kicsit nagyobb a magasság, de akinek ilyen van a fiókban felhalmozva, annak ez lehet a jó választás.
Szívesen olvasnék véleményeket, jobbító javaslatokat, amiket érdemes lenne megfontolni.

Megfogadva Proli007 javaslatát, az általa módosított "meghajtással" is rajzoltam kétféle paneltervet.
Ez kicsit eltér a korábbitól, de véleményem szerint praktikusabb, könnyebben integrálható sok erősítőbe. +50V tápfeszültséget igényel, ami sok erősítő alapfeszültsége.
Van egy olyan változat, ahol a LED-panelen felületszerelt alkatrészek vannak, ezért a két panel minimális távolsággal tehető egymás alá.

Vasaláshoz tükröztem az oldalakat, és a rézoldal furatait kisebbre vettem, mert a fúró megvezetéséhez ez is elég, és így pontosabban tájol.
Azt biztosan észre vetted, hogy a LED panelból két fajta is van, az egyiket élére kell állítani, és így a két sor közti távolság akár egészen kicsi is lehet, a másikon egy panelon van mind a két sor LED-je.

Találtam egy félkész tervet, amit próbáltam aktualizálni. A kapcsolási rajzot is átpiszkáltam, hogy jobban illeszkedjen az én építésemhez. Mellékeltem ennek eredményeit.
FONTOS! Ellenőrizd le a tervet. Ha találsz valami javítani valót azt ki fogom javítani. Ha van más módosítási igényed azt is próbálom megcsinálni, és utána felteszem a vasalható méretarányos tervet.

Kérésre készítettem egy olyan változatot, ahol a LED-ek nem a panel részei, hanem külön panelon vannak, ami egy tüskesor segítségével csatlakoztatható.
Nekem az eredeti megoldás praktikusabbnak tűnik, de el tudom képzelni azt a speciális helyzetet, amikor ez a megközelítés adja a jobb eredményt.

Néhány apró finomítás történt, aminek célja a környezeti zavarok elleni védekezés. Én nem tapasztaltam, de esetenként néha akkor is be-be villant amikor nem volt vezérelve. Ezen kívül a tápelkó is ideálisabb helyre került a láncban.

Vagy kösd a végfok elé, vagy a hangszóró jelét oszd le a kívánt mértékben. Ha nem tudod mekkora a kívánt érték, akkor indulj ki egy kb. 11:1 arányú osztásból, és annak kipróbálása után már tudni fogod merre kell az arányt változtatni.

Értem a célzást, valóban adós vagyok a módosított paneltervvel.
Ehhez a kapcsoláshoz, illeszkedő paneltervet mellékeltem.
Minden szempontból célszerűbb ezt megépíteni, mert méretileg azonos az előzővel, de a melegedést óriási mértékben képes csökkenteni a két soros ellenállás.
A terv duplájára van nagyítva (mert így jobban látszik), a panel, és a felirat pedig vasaláshoz alkalmas nézetben látható.
FONTOS!
A rajzon lévő 10µF nekem túl lomha jelzést eredményezett, ezért 1µF-ot használtam helyette, ami sokkal "virgoncabb".

Kipróbáltam. Várakozás szerint hibátlan.
Csak 1db 68R/2W-om volt kéznél, ezért 47R2W-al is kipróbáltam. Mindkét értékkel elértem a kívánt hatást. Az IC melegedése alig érezhető, és az ellenállás is csak mérsékelten meleg (mindez folyamatos 10 LED-es kigyujtás mellett).
A panel éppen alkalmas a módosítás könnyű fogadására. Két helyen kell megszakítani a rézréteget, és ezt áthidalni az ellenállással. Erre most csak alul van hely, de mivel tökéletes a gondolat, ezért fogom módosítani a paneltervet.
Mellékeltem a rajzot, a LED-ek közös anódfeszültségének alakulását, és képeket az átalakításról.

Elkészült nálam is egy példány a kivezérlésjelzőből. Hibátlanul működik, nagyon jó a kijelzési karakterisztika (ezt is megmértem). Mivel nem volt tirmmerem, ezért fixen bekötöttem egy ellenállást, ami a legérzékenyebb állapotot szimulálja (a mérés is így történt).
Ha tartósan világít minden LED (ekkor 340mA a tápáram), mindkét IC melegszik (ha az ujjam ráteszem kb. 50°C, de az ujjam azonnal lehűti). Zenével történő vezérlésnél ezt nem tudom érzékelni.

Az itteni téma folytatásaként, terveztem egy panelt is a jól működő kapcsoláshoz.
Bárki aki ilyet kíván építeni, azt lebeszélem a HEStores kapcsolásról, és a helyett ezt ajánlom. Teljesen hasonló ahhoz, csak egyoldalas a panel, és egy "értelmes" logaritmikus skála szerint történik a kijelzés.
(Akkor igazán megdöbbentő a különbség, mikor az "eredeti" és a "megvariált" együtt működik.)
A rajzot már korábban is feltettem, de most kiegészítettem egy kis matekkal is, ezért az újabb publikáció, és most már van panelterv is.
Ha szabad ilyet javasolni a HEStore-nak, akkor a HEKIT-188 számú egységcsomagját célszerű lenne lecserélni erre.