Az erősítés a 2-14 lábak közötti ellenállás értékével egyenesen arányos, tehát a 25k nagyobb erősítést eredményez.
Ha csökkented az erősítést gerjedhet az áramkör, inkább a bemenő jelet oszd le.

A puffer kapacitásával semmi gond. Azzal viszont lehet, hogy a pufferben volt töltés mikor összekötötted az erősítővel.
A visszacsatolás módosításával végeztem kísérletet, az erősítés növelhető.

Üdv! A ±50 V a jel nélküli maximális tápfeszültség. Az adatlap az üzemi tartományt ±10 V és ±40 V között ajánlja.

Szia! A gyártási szórásból eredően egyes példányok nagyobb tápfeszültséget is elviselnek. Erre sajnos csak utólag lehet rájönni.
A terhelésváltozás nem gond. A legtöbben hangsugárzó-védelemmel használják ezt az erősítőt, a relé kapcsolja rá, illetve választja le a hangszórót és nincs visszajelzés ebből eredő meghibásodásról.
A TDA7294-et elég könnyen el lehet "pukkantani" élesztéskor. Jellemzően a táp kondenzátorainak kisütését felejtik el az építők, mikor összekötik az erősítővel. Ha csak az egyik oldali táp van bekötve attól tönkre mehet az IC.
Hány Ohm-os hangszórót szeretnél rákötni és melyik NYÁK-tervet használod?

A bétának nincs jelentősége, az elforgatást viszont nem értem. Ha kétséged merül fel az ECB kiosztással kapcsolatban, akkor mérd ki a kezedben lévő tranzisztort.

A gyakorlatban maximum a tápfeszültség felével találkoznak a szimmetrizáló tranzisztorok.

Szia! Jól látod. A hangszínszabályzót és a végerősítőt bemutattam a hozzá tartozó témában.
Nálam kerti rádióként szolgál. Van teleszkóp antennája amivel meglepően jól a vétel, de első sorban telefonról szól bluetooth kapcsolaton keresztül. Bővebben: Link

Erre Alkotó tudhatja a választ. Lehet mérőpont, vagy így képes fogadni a szimmetrikus tápot.
Ha magadnak tekered a trafót, akkor nem kell egytáposra építened, T2, T3 kimarad a kapcsolásból.

A korláton belül széles határok között táplálhatjuk az alkatrészek változtatása nélkül.

Alkotó rajzán 50 VAC-t látok. Más rajzot nézünk?
Egyébként a rendelkezésedre álló 34 VAC is megfelel a kapcsolás számára.

Ezen az ábrán láthatod, ha rákattintasz.
Híd kapcsolásnál a terhelő impedancia fele esik egy IC-re.

Bármit berakhatsz csak NPN legyen.

Ha jól értelek, akkor 2x34 VAC transzformátorod van és a megcsapolásnál nem tudod szétválasztani a szekundereket. Erre sajnos nem köthetsz két külön tápos erősítőt, mert a két bementi testpont között közel 50 V egyenfeszültség fog kialakulni.
Vagy megkísérled a két szekunder tekercset szétválasztani egymástól, vagy kétutasan egyenirányítasz és ugyan arra a tápra kötöd mindkét csatornát. Ez utóbbit már próbáltam és működő képes.

Szia! Az egytápos, clip-es verzióm.
Alkotó így szedte rendbe.

Úgy az adatlap, mint az általam korábban feltett tapasztalati képlet alapján 720 mV.
Ezt a bemeneti érzékenység adatot mire szeretnéd felhasználni?

Szia! Az adatlap 5. és 7. ábrája a mérvadó.
A konkrét válaszhoz ismerni kéne milyen mértékű torzítást tartasz még elfogadhatónak, esetleg a clippelésre gondolsz ami a kimenő szinusz jel tetejének vágását jelenti.
Ismernünk kéne mekkora erősítésre állítottad az áramkör visszacsatolását. Az adatlapi alkatrészekkel 22680/680=33,35.
Ismernünk kéne milyen impedanciájú hangsugárzóval terheled, mert ebből számolható a maradékfeszültség, azaz a tápfeszültség és a maximális jel-amplitúdó különbözete.
Torzítást okozhat az IC áramkorlátjának, vagy termikus védelmének aktiválódása.
Szerintem clip-indikátorra van szükséged, amit megtalálsz a rajzaim között.
Ha a torzítást okozó legnagyobb bementi jelre vagy kíváncsi azt legegyszerűbb, ha megméred, mert mint fentebb láthattad számos tényező függvénye, az alkatrészek gyártási szórásán keresztül a hangsugárzó impedancia menetén át egészen a hűtés hatékonyságáig.

Az erősítésszabályzó feszültség 0,4-1,2 V között hatásos.

Szia! A TDA7057 nem ehhez a topichoz tartozik. Az egy feszültségvezérelt erősítésű kétcsatornás IC. Ha rossz, az akkor a kimenetek nincsenek féltápon, mivel a csatornák hídkapcsolásúak. Meg kell mérned, hogy az 1 és 7 lábakon kap-e egyáltalán pár voltnyi vezérlő feszültséget, mert ennek hiányában néma marad. Használok TDA7075-öt és meg vagyok vele elégedve. Nem tudok helyettesítőről, de szerintem nem is szükséges ezt a jó kis IC-t leváltani.

A segítségem eltörpül a belefektetett rengeteg munkád mellett.

Szia! Ha 4 Ω-mal terheled a hidat az egyenértékű a szóló erősítő 2 Ω-os terhelésével. Az IC-nek a hővédelme és az áramkorlátozója végtelenül ki lesz ezáltal feszítve. Korlátozásig hajtva elképesztően melegszik. Kipróbáltam és olyannyira nem vált be, hogy bontás lett a vége.
8 Ω-mal tűrhetően muzsikál, az egyszerű változat részletei itt és itt.
Számtalan megépített változat során egyszer sem tapasztaltam, hogy megbecsülte volna a TDA7294 kapcsolás a nívósabb passzív alkatrészeket. Ami bevált: a 100 uF, 100 nF tápszűrés a lehető legközelebb legyen az IC lábához és alacsony belső ellenállású testre hidegítsenek, közös tápos többcsatornás erősítőnél a jel és a teljesítményföld legyenek szétválasztva, a hídkapcsolás menjen fázisfordítóról, a jelforrás kimeneti impedanciája legyen minél alacsonyabb (100 Ω körül), Zobel-tag a kimeneten.
A fázisfordítós hídra kötött erősítő modul nálam ilyen NYÁK-on és megépítve.
Az 1400 W-os toroid értelmetlenül nagy erre a feladatra.

A klip LED felvillanás a normál működés velejárója.
Dobozolás előtt próbáld ki a trafó helyét és pozícióját, hogyan szórja meg kevésbé a panelt, a potit és a bementi csatlakozót.

A mellékelt ábrán fehérrel jelöltem egy hiányzó vezető sávot. Sajnos nem tűnt fel átnézéskor.

Úgy nézem minden a helyén.
Zobel-tag ellenállásnak elég az 1 W-os.

Jó az elrendezés!
A bal felső sarokban a 680 Ω-os ellenállását az IC 2-es lábára kellene kötnöd! Elforgatod 90°-kal úgy ki is adja. Ugyan ott a 47 µF túl közel lesz a bordához.
A cilp R12-re 2k7 értéket számoltam. Ha 2k2-t szeretnél beépíteni, akkor R13-at vedd kisebbre, mondjuk 680 Ω-ra. A TDA7294 maradékfeszültség kezelése ezt kívánja meg. R11-nek kicsit sok a 47k, 18k-t ajánlottam, de 22k is megfelel.
A BC182 forrszemei és a vezetősáv közötti hézag keskenynek néz ki. SOT25 makrót, vagy keskenyebb vezetősávot választanék. A táp, hangszóró, hangszórótest kivételével 0,6-os sávok is elegendők. Mondjuk a keskeny hézag vasalásos NYÁK-készítésnél számít.

Idő hiányában csak a pufferek környezetét igazítottam meg.
Belátásodra bízom átrakod-e a clip-et a másik oldalra. Az értékek innen leolvashatók. Az általam berajzolt BC546-ot ne vedd figyelembe, már a hibás lábkiosztás miatt sem.
Biztosítékot csak a trafó elé tennék, pár száz mA lomha megfelel amit a bekapcsolás még éppen nem nyír el.
A Zobel-nek az adatlap 2,7 Ω + 100 nF-ot ajánl, nekem 10 Ω-mal is megy, viszont nélküle kerreg a nagy induktivitású hangszóró ilyen alacsony tápfeszültségnél.
A terveden szereplő R1, R2 legyen 22k a 33k helyett! Így is kijön 350 mV érzékenységre. Kisebb lesz a zaj és a zavarérzékenység.
Még pár változtatni való: C1 minimum 2u2, C2 minimum 47 µF (lehet dupla 33 µF is ha a fiókod úgy adja ki), R6 100k az alacsony tápfeszültség miatt. A Mute funkciót kihagynám, bármely kötözgetést legjobb áramtalanított erősítőnél végezni. R5 standby vezérlő elhagyható, a 9-es láb mehet közvetlenül a pozitív tápra.

Ez fontos információ, bár magamtól is rájöhettem volna, hiszen Neked köszönhetem hogy megismertettél az Arta-val.
A kimenetre kell majd egy Zobel-tag és feljebb kell húzni a bemeneti és a visszacsatoló kondik kapacitását. Ezeket felteszem a lay-ra.
A hűtőborda beér majd a NYÁK alá?

Rendben, megigazítom.
Kicsit bővebben írok a javasolt módosításokról, hátha másnak is hasznára válik.
Egyik probléma, a TDA7294 eleddig teljesen nem tisztázott okból, elpusztul ha az egyik oldali táp kimarad. Nem megnyugtató a dupla szekunder oldali biztosíték, mert akár a pufferek kezdeti töltőáramától is kimarjulhat a bizti és akkor oda az IC és a hangszóró is tönkre mehet egy füst alatt, ha nincs előtte DC védelem.
Három eljárást ajánlok a kiküszöbölésére:
- csak a trafó primer előtt legyen biztosíték
- marad a szekunder ágakban a soros biztosíték, de a szekunderek legyenek középen megcsapoltra kötve és használj egy Graetz-et. Az egyik szekunderrel soros biztosíték kiolvadása esetén még szimmetrikus marad a táp, a gyakorlatban a másik is kiolvad ilyenkor pillanatokon belül.
- ha szívügyed a tápoldalak független biztosítása, akkor az a pufferek mögé kerüljön, így nem érinti őket a bekapcsolási tranziens okozta kifárasztás. A várható ±20 V-os táp és 4 Ω hangszóró esetén 2-2,5 A-est ajánlok.
Tápszűrés:
- a 4700 µF kondik és a TDA közötti alacsony huzalellenállás miatt (jó közel vannak), a C6, C8 1000 µF felesleges.
- a C10 puffer negatív lábát megkerüli az egyenirányított áram, az a bekötő fólia szakasz lerontja a kondi ESR-jét. Úgy kell kialakítsuk mint C9 pozitív lábnál!
- nem igényel módosítást, de fontosnak tartom megjegyezni, törekedni kell a TDA7294 13 és 15 lábára kötött 100 nF-os kondik a lehető legközelebb essenek az IC lábaihoz.
Clip:
A csatolt - közben okafogyottá vált - terven feltüntettem a javasolt ellenállás értékeket.
A clip áramkört távolabb vinném a bemenettől mert gerjedést okozhat. Praktikus lenne a negatív táp vezetősávja melletti elhelyezés.
NYÁK-kialakítás:
Látom az E_2 tervet vetted alapul. Azt a többcsatornás (sztereó, 2.1, 5.1) közös tápos erősítő számára dolgoztam ki. Esetedben az Egyszerű néven futó változat elegendő.
Az általad készített terven a C3 (feszültségutánhúzó) kondenzátorra menő vezetősávok olyan szélesek, hogy túlnyúlnak az IC hátlapján. Ez akkor gond, ha a borda beér a NYÁK alá.
Szerk.: a nagyobb alkatrészek elhelyezésénél arra is kell ügyelnünk, hogy az IC felfogató csavar elérhető legyen a szerszámmal.
A PS_10x10 lay-t elkezdem igazgatni. Amúgy hány Ohm-mal fogod terhelni és mekkora bementi érzékenységet vársz el az erősítőtől?

Szia! Örömmel látom az aktivitásod! Pár igazítás nem ártana. Lerajzolom hogyan készíteném el, kis türelmedet kérem...

Szia! Már ±16 V-ról működik. Inkább dicsekvésnek hangzik, hogy csak 2 V-ot esik a táp teljes terhelésnél

Szia! Kösd sorba a szekundereket és az összekötő pont megy a testre. Akkor választottál helyes lábpárt, ha 54 VAC megy az egyenirányító hídra. Bővebben: Link