8 ohmra a primerhez én olyan 70 menetet számoltam.

A hétfőn reggel feltett eredeti kapcsolásban 4 Ohm-ra van 37 menet.Amúgy, jól számoltál.

Nos a tekercselés típusa eldöntött, megcsináltam csévéket és osztottra. A rétegrend még nem!
(A kép torzít, szemből kellett volna fényképeznem.)

Amúgy én 4 OHM -ra gondoltam. Ha 8 OHM -ra 70 menet, akkor 4-re a 37 jó lehet (vagy nem)?
(ja és a szekunderhez)
Már csak azt kell kiszámolnom, hogyha a primert 0,35-ös drótból tekerem, befér-e (ilyenből van itthon egy kb. 4 kilós "spulni").
Persze ha elfér, lehet, a szekunder is ebből lesz, ha háromfelé osztom, párhuzamosan.

Primer tekercsszigetelésre milyen alternatív anyagokat javasoltok (ami elég vékony, kapható)?
(A próba után ha ok. impregnálom lakkal.)
A TESA szalag jó lehet?

Ez durva! A 0.35-ös, 5.7× nagyobb keresztmetszet (0.15), ennyivel több hely is kell neki; tutira nem fér bele, meg nem is lesz jó. Szerezz vékony drótot. Amit feltettél, hogy azt csinálod, ott ki van számolva, úgy jó! Ha mégis 8 Ohm-ra szeretnéd; mindegy, hogy 70, vagy 74.

Ok. Köszi.

Ha minden igaz, van fent Pesten egy két relém (0.1-0.2 között, körül), amiből lehet tekerni. A héten megnézem, ha érdekel.

Szia! Itt a 0,15-ös huzal. http://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_44883.html

Én inkább a trafópapírt javasolnám neked szigetelésre (jó a tesa is, sőt jobb szigetelő az biztos) viszont amiatt, hogy ilyen jó szigetelő, megnöveli a kapacitást a tekercsek között. (Kondi képletéből kijön) Ergó a magasátvitel romlik. A Tesa-t inkább kapcsolóüzemű tápokban érdemes használni, ahol nincs ilyen.
A menetszámokra visszatérve, csinálhatod úgy is, hogy megtekered 8 Ohmra 70 v. 74 menettel, és csinálsz ebből a 70menetből 37 menetnél egy leágazást. És akkor lesz 4, és 8 Ohmos kimeneted is.

Én a szigetelésre tudtam venni ilyen 15 mikronos fóliát. Illetve ennek egy üvegszállal erősített vastagabb változatát Csepelen. Amúgy a haverom simán csinálja szigetelőszalaggal vagy celluxal. Ha sikerül trafó papírt venni, az a legjobb, vagy a fólia. Ha már ilyen váltott sorosan csinálod, akkor talán nem kell annyira elrétegezni (biztos tudod, hogy a szekundert át kell bújtatni valahogy a középső lemezen).
Az illesztésre meg simán ki lehet számolni, ahogy írtam. A menetáttétel (feszültség áttétel) négyzete lesz. Ez nekem 2240 menet primernél 44,7 menetre jön ki 4 ohmra [mert gyök(8000/4)], de ha az eredetiben jó volt, akkor biztos én nézek be valamit.
Mindenképpen számold ki gondosan, hogy mennyi huzallal férsz bele, mert az nagyon kellemetlen, ha az utolsó primernél jössz rá, hogy nem megy több a csévére. annyira nem kényes az áttétel, pár tíz menet nem számít.

Trafók és egyéb tekercsek szigetelésére teflon szalagot szoktam használni. Minden vízvezeték szerelvény boltban kapható, jól szigetel, és jó a hőtűrése. A végét cellux segítségével rögzítem.

Szia!
Köszönöm, relé tekercs újrafelhasználására nem is gondolkodtam, de nekem is van itthon egy csomó 24V-os relém, du. megnézem mivel van tekerve.

Szia! Köszönöm, erre és is gondoltam.

Szia! Hanem titok, hol sikerült venned?

Szia! No ilyenből van itthon egy pár guriga, ha kapacitásilag nem ront sokat és nem tudok trafópapírt szerezni ez lesz, bár egy kicsit félek a tekercsszéleknél.

Szervusz!
Egy elismert k.trafó tekerőtől tudom - azt hiszem, ez közkinccsé tehető, nincs ellenére - skicc pauszt használ. Ezt ajánlanám, bevagdosott szélekkel biztonságos sorszigetelő készülhet vele.

Elnézést, egy nálam tapasztaltabb kolléga kiigazított. A helyes menetszám 55 menetre jön ki, neki elhiszem.

A trafó fóliát pedig a pallax kft.-nél vettem. Csepelen a posztógyár területén üzemelnek (vagy üzemeltek, kb. 2 éve voltam ott utoljára). Volt mindenféle huzal, varnis nekik.

Szia!
Köszönöm. Ez kicsit macerásabb mint a teflon szalag, de biztosan jobb és így nincs szigetelőanyag aláfutás.

Szia!
Köszönöm, nincs is messze tőlem.
Az 55 menetet, én is inkább elhiszem, mint a link szerintit.

Sziasztok!
Elnézést mindenkitől, hogy ennyit értetlenkedek, de azért két db kimenő megtekerése nem kis feladat annak, aki eddig csak hálózati trafóból tekert párat, azt is kb. 35 évvel ezelőtt.
Nem szeretnék saját bőrömön kísérletezni (felteker-leteker STB.), akkor inkább megveszem a gyárit.
De ha már csöves, legyen "Homemade" teljesen.

Ja és megnéztem az itthon található készletet, nincs annyi vékony huzalom ami kellhet.
Ha valakinek van egy spulniban a kb. két trafóra elegendő 0,15-0,2 huzalja, keressen priviben, megegyezünk
(remélem ez nem minősül hirdetésnek, nem annak szántam).
A lényeg az lenne, hogy legalább rétegenként ne kelljen toldani a huzalt.
(Nem szeretnék 4-5 kg drótot venni, 2 db kimenőhöz.)
Szerintem elég lenne 4 db régi DIL mágneskapcsoló 220V tekercse is, ha van valakinek "csak úgy lógóban". Természetesen nem ingyen kívánom, adnék érte valamit.

Sziasztok.
Egy gyors kérdésem lenne, EL 83 használható 84 helyett?

Az EL83 as S= 10mA/V az EL84 nél S=11,3mA/V a fejbekötés nem egyezik! Mindent egybevetve, bár a 83 as-nak nem találtam Ra értéket, szerintem a 84-es 4Kohm-os illesztéssel (SE) jó lehet. Ha szükséged lenne a bekötésekre a cseréhez, szólj és feltöltöm.

Nekem is van egy csomó 6P15P-m, ami az EL83 megfelelője. A bekötésen kívül senki nem tudott eddig komoly különbségre rámutatni a két csőtípus között. Az Raa tényleg nem szerepel az adatlapján sehol. A meredekségbeli különbség nem olyan számottevő.

A 6P15P nem csereszabatos az EL84 (6P14P) -el. 75K -s katódellenállással, és izzó segédráccsal hálálja meg a cserét. SE -ben ritka rondán szól. PP -ben viszont bitang, de a segédrácsfeszültséget nem vinném 150V fölé.

Alá tudom támasztani amit mondtál.Nekem a kis együtemű junoszty,átalakított erősítőmbe kellett volna valamilyen cső(kettő).6p15p nem jó egyáltalán,de a 6p14p se,úgyhogy tettem bele EL 84-et.Ám most már úgy gondolom,hogy a 6n1p-t is le kell cserélnem valami nyugatibbra.

Gyakorlatilag mit kell módosítani, ha a 6p14p helyére 6p15p-t szeretnék tenni PP-ban?

Helyette biztos nem használható, de lehet vele (is) végerősítőt építeni. Jelentős különbség van a disszipációban is, EL84 12 W, EL83 9 W, valamint a belső kapacitásokban.
Mivel videó végfokba készítették, a linearitása biztos jó, ahogy a PCL84 -nek is, de valószínűleg a korlátozott kivezérelhetőségével lehet a probléma SE kapcsolásban.
Az R_a értéke nem katalógus adat, értéke munkapont függő. Az EL84 -nél is csak az ajánlott munkaponti beállításoknál szerepel, ahogy az R_aa is.
Mivel a videó végfokokban meglehetősen nagy sávszélességet kell biztosítani, ezért az R_a értéke kicsi, min. 1,5 kohm, és a linearitás miatti kivezérlés korlátozás miatt más kapcsolásban a cső jó tulajdonságait nem nagyon lehet kihasználni, ahogy a PCL84 -ét sem.
Pont ezek miatt teljesítenek sokkal jobban PP kapcsolásban.

Sziasztok.
Segítségeteket szeretném kérni egy kis hiba kiküszöbölésében.
Légszerelve összeraktam egy kis hibrid fejhallgató erősítőt , de elég zavaróan sistereg ( bemenettől függetlenül ). E88CC-vel és 6n23p-vel próbáltam, a hiba mindkettőnél megvan. Labortápról, és egyéb tápforrásokról hajtva is sistereg.
Cső fűtése külön tápról megy, de a test pontjuk közösítve van.

FET: IRF510
T2: BC327
R1: 10 Ohm
R5: 10 Ohm