Igen, eredeti, klónokkal én már nem foglalkozom. Szerintem ennek nincs is klónja.

Neked, és aki még megépítette ezt a forrasztóállomást. Az oldal aljára felkerült egy apró kiegészítés Link. Aki szeretne vele foglalkozni: itt a fórumon, az ingyen elvihető témában felajánlott induktivitást használtam fel, és még van belőle néhány, tehát aki szeretne a forrasztóállomásba beépíteni ilyen tekercset Kép, annak adok ingyen - feltéve ha beugrik érte (postázni nem fogom).

Még egy kérdés: eredeti Ersa hegyek, vagy valami más "megoldás"?

Köszi

Az Ersa-hoz csak véső alakú hegyeim vannak, 0,8-1,2-1,6-3,2 és 5mm-es. A páka alapból 335 fokon megy, amit bakelit nyáknál visszaveszek 290 fokra mert különben azonnal lekapja róla a rezet.
A 360 fok nem lehet sok, lévén, hogy évtizedeken át forrasztottak nagyon sokan weller kattogóssal 7-es heggyel ami 370 fokos.

Ha már újra aktuális lett ez a hozzászólás: Te milyen heggyel használod az Ersa-t ? Ólmos ónhoz nem sok egy kicsit a 360 fok ?

Köszi szépen Ge Lee, Skori.

Az LM358 ofszethibája összemérhető a páka termoelem feszültségével. Ez azt jelenti, hogy a hőmérséklet függ a beépített IC példány paramétereitől is. A legegyszerűbb ha megméred, és szükség esetén korrigálod az értékeket.

Fogalmam sincs. Nyilván más lesz T12 és más lesz a JBC esetén, illetve egy 10k forgópoti lehet 8k2 vagy akár több mint 11k értékű is. Nekem a JBC-nél R6 4k7, R9 10 ohm, így a minimum 170 fok körül van a max pedig 480 fok körül. Szűkíteni kellene ezt, illetve a poti skálája sem lineáris, szerintem meg kellene próbálni logos potival, de én már nem fogok játszani vele, nekem be van állítva 350-360 fok környékére és nem szoktam tekergetni, sőt az akkus hordozható változatba potit sem tettem, abban egy fix értékű ellenállás van a poti helyén.

R6=3k3 és R9=8,2ohm nál mennyi a minimum illetve maximum hőmérséklet? Plusz milyen értékű biztosítékot használsz?

Én még egy csavarral+alátéttel "lerögzítettem" a szivacsot, ne kóricáljon (Vizezni nem szoktam, az ón meg lesöpörhető róla)
És még érdemes lenne valamit a pákahegy környékére, a véletlen érintés miatt.
Én sörösdobozból vágott lemezt tettem körbe védekezésként (2 rétegbe hogy kevésbé melegedjen át), mert valami mindig odakeveredett, megolvadt (kábel, nejlon zacskó...) Azóta béke van

Elkészült a következô pákatartóm. Még kettô fog készülni és azokhoz már megvan az alumínium idom kireszelt, furatolt állapotban. A tartó talpazatát egy Weller talp adja. Még egy darab van abból a talpból így még egy biztosan elfog készülni.

Nem tudom ki milyen szivacsot használ Weller pákatartóhoz de nekem nem volt így vettem valamilyen Fahrenheit állomáshoz tartozó szivacsot és azt méretre vágtam és még egy lyukat is vàgtam a közepébe.

A megjegyzést a tervnek szántam.

Elkészíthető könnyen házilag. Négy - öt M12-es alátét és egy M10-es, felül bevágva kellő szélességben. Esetleg megfelelő vastagságú acél/alumínium tömb, 12-es furattal, a hátuljára pedig egy M8-as alátét.

Elbizonytalanodtam valóban nekem szánod-e a tanácsot. Én ilyet használok, és nincs okom leváltani, mert jól bevált.
A huzalos javaslatom sdrlab -szerintem komplikáltabb- elképzelése helyetti alternatíva lenne (ott is említem, hogy nem akarok ilyet). A "jól néz ki" csak azért van, mert ügyesen rajzoltam le, valóságban ez nem ennyire mutatós.
Erzsé megoldása valóban remek, de távol esik az otthon könnyen elkészíthetőtől.

Ez az a forma ami első pillantásra jól néz ki de messze van a praktikusságtól. erzsé készített jót, azt (illetve a gyári megoldást) érdemes alapul venni. 10 mm-t hátrahúzod aztán felfelé ki lehet emelni, legyen bármekkora hegy a pákában.

Lemez helyett drótból való hajlítás nálam is alternatíva volt, bár nem egy darabból!
Az is egy gyors alternatíva lehet..., de ennél sokkal masszívabb talp, és konstrukció kell, máskülönben csúszkál, "gurul", rezeg majd az egész...

Nem utolsó sorban, ebbe kis ügyeskedéssel betehetőek a "nagy-fejű" hegyek is.

Csinos.
De ez biztosan nem "barkács munka". Látszólag valamilyen vezérelt pályán való marás jellemzi, méghozzá nem is kevés. Ilyen gép általában nincs otthon.

Ha ilyen jellegű támaszokban gondolkodsz, akkor szerintem reális alternatíva lehet egy közönséges "dróthajlítás" is. Én nem akarok ilyet készíteni, de láttam kihívást a lerajzolásában, ezért terveztem egyet. Az ábrán 4mm-es huzalt látsz (piros).
Az alsó támasznak érdemes lehet olyan tömegű anyagot-méretet választani, ami nem billen el a páka/pákák súlyától.

Sziasztok.
Úgy látom a pákatartó a téma. Megmutatom, én hogyan csináltam meg. Skorinak is volt egy ígéretem, most eleget teszek ennek is.
Látszik rajta, hogy barkács munka. A gyári formát vettem alapul. A célját teljesíti.

Ha a baloldali rész a pákahegy vastagabb része felett akadna be, akkor egyben hegykiszedőként is lehetne használni.

Szerk.: Kérdés, hogy mennyire feszíti meg a hegyet, hogy ne hajoljon meg.

Igen, ez igaz! Azonban mivel kb egy ponton érne csak hozzá a meleg(vagy a körüli részhez), így szerintem a hőelvonás egész minimális lenne a gyakorlatban! Csak vezető anyagból lehet ez a támasz anyag, mert a különböző hegyek/nyelek miatt csak a hegy potenciálja lenne garantáltan ott, a nyél tövénél nem biztos, hogy rendelkezésre áll majd a test potenciál. Nálam legalábbis biztosan ez a helyzet van.
Persze, ha csak JBC nyélhez készülne, ott a tövénél lévő részt lenne célszerű erre használni.

Hirtelen összedobtam egy nagyon mórickás kézi rajzot, nagy vonalakban mire is gondoltam..., talán az elv szemléltetésere jó ) A részletekbe nem mentem bele...

Jó lenne egy vázlat, hol is vannak a támaszok.
A fűtőpatron akár 400°C fölött is lehet.
A teflont -200 és +260°C közé ajánlják, kb. 340°C-on már bomlik.

Ha jól sejtem, akkor a melegebb részt támasztó forma lehetne teflonból, az érintkezés miatt elég ha csak az egyik elem van fémből.

Ha jól képzelem el a konstrukciót, akkor a pákát jó eséllyel stabilan meg fogja tartani. Abban viszont látok problémaforrást, hogy az a rész támaszkodik, ami meleg, ezért ott lesz egy indokolatlan hőelvonás-melegítés (A JBC nyelén lévő fémhüvely -ezen támaszkodik- nem meleg, vagy éppen csak).

Lassan eltelik a második év, és egyelőre mindhárom állomás, mind a hat páka, és a pákahegyek is jól működnek. Kíváncsi leszek, hogy ha egyszer valamikor lesz meghibásodás - akkor az mi lesz. Ha tippelnem kellene, akkor a pákahegyek kapnak rendesen a diákoktól , tehát vagy ez, vagy a vezetékek törése lenne a tippem, de ettől még lehet, hogy egész más lesz...

Nekem jók a tapasztalataim az ilyen széles JBC pákaheggyel. A C245-914 pl. pontosan egy TO220-as tok lábaihoz illeszkedik, egy pillanat alatt kikapható vele egy-egy ilyen tokozású cucc. Egy sokrétegű panel esetében nem hiszem, hogy egy forrólevegős pákával könnyebb vagy gyorsabb lenne. Hasonló kivitel TO245-ös tokhoz is létezik, és ha mondjuk ez egy olyan helyen van, ahol nagy a hőelvonás, akkor igen hasznos egy ilyen hegy. Egyébként valóban ritkán kell, én sem használom napi szinten, de azért jó ha ilyesmi is van...

A pákatartó elképzelésről csinálhatnál egy egyszerű rajzot, úgy könnyebb lenne elképzelni.

Igen, mondjuk erre nem is gondoltam, hogy van még ma is, aki ilyen fejeket használ... Ez régen se volt kimondottan nagy divat, de mióta elérhetőek a hőlégpákák, szerintem teljesen értelmüket veszítetté váltak az ilyen és hasonló, kiforrasztást segítő fejek.
De, tény, hogy aki mégis ilyen fejet használ, annak kell a rés a tartóba, másképpen nem lehet betenni...
Én valami sokkal egyszerűbben gondolkodom most, ami jó lehet egy tartóba a JBC245, 210, és T12-es pákáimhoz egyaránt. Mindenképpen könnyen kell hogy belehelyeződjenek, max "fél szemmel" menni kell, máskülönben kényelmetlen lesz.
Egy szétválasztott tartóban gondolkodom, ahol a tövénél, alulról lesz egy U vagy V-t közelítő nyílás, pár centivel előrébb pedig felülről egy másik, fejjel lefelé fordított. Ebbe könnyedén bele lehet tenni a nyelet, a kábel súlya tartaná fixen a helyén az egészet.
Első elgondolásra életképesnek tűnik, majd a gyakorlatban eldől, mennyire praktikus ez így....

Én is magam csináltam és sem oszlopos sem műhelyem nincsen. Panelben a 3. emeleten egy kis satuval egy kis vasfűrésszel és egy Parksideos Brushless behajtóval csináltam meg.

De mint írtam én fogok magamnak még készíteni 2-3 db és akkor ha beszélünk róla akkor lehet neked is tudok csinalni. Ha érdekel az ajánlatom akkor írj rám privátban.

Én régebben kaptam egy trafóházból bontott kb 10x50 mm keresztmetszetű összekötő darabot. Ebből készítettem a betéteket.