Szerintem az benne az érdekes, hogy egyetlen pontja sincs a képnek ami éles lenne. Ráadásul mintha 2 kép lenne egymáson amik el vannak csúszva egymáshoz képest Kis túlzással ilyen képet ma már lehetetlen csinálni. Akármelyik telefon, automatikusan ettől sokkal jobbat készít.

A rengeteg tervezési hibát.

Miért tűnnek sárgának a forrszemek a panelen? Aranyozva van, vagy csak nincs ónozva? Esetleg nem is ilyen színű, csak a fotón tűnik olyannak?
Mondjuk én szeretek nagy földfóliákat hagyni árnyékolásként a panelen, ahol lehet, illetve ahol nincs valamilyen egyéb akadálya

Na, ezért már én is több ízben felemeltem a szavamat, nem értem én sem, hogy miért nem lehet jó képet feltenni. Egy nyamvadt teló is tud éles képet csinálni, de ha elsőre nem sikerül, lehet újat készíteni, 5 másodperc az egész művelet, ha lassan csinálja. Ez sajnos a hirdetéseknél is előfordul, ott még inkább zavaró, mert nem lehet jól látni a terméket.

Én sem értem, de ha valamit nem tudok / nem értek akkor próbálok tippelni:
- Pl. szándékosan, trollkodásból,
- de az emberek képességei különbözőek, lehet, hogy egyszerűen ennyire tellik
- vagy az eszközök hiánya, pl. nem mindenkinek van jó telefonja, vagy fényképezője.
- de lehet akár egyszerű igénytelenség is.

Nekem van egy tippem: mobillal van fényképezve és bemozdult. Magamnak is sok gondot okoz, hogy már nagyon instabil a kezem, finom munkát már nem is tudok emiatt végezni. Ha mobillal készítek képet, képtelen vagyok finoman exponálni, ezért szándékosan lövök legalább 3-4 képet, hogy azokból kiválasszam a legjobbat. Még így is előfordul, hogy a legjobb is vacak, ilyenkor újra kell kezdenem. Ezért a minap rendeltem egy BT kioldós szelfi/tripod állványt, ami éppen úton van már. Remélem, hogy azzal nem lesz több homályos kép

Részleteznéd?

OK! Igazatok van. Csinálok megfelelő megvilágításnál újabb képet, mivel nemcsak életlen lett, hanem színben is teljesen elmászott! Egyébként sötétzöld a maszk, forrpontok ónozva. Földfólia pedig a forrasztási oldalon van!

Az eredeti szándékom az lett volna, hogy a Nyákexpressz is meg tudja ugrani a szintet, viszont valóban nem ellenőriztem a fénykép minőségét. Ezért bocs. mindenkitől.

Felraktam a gerber-ről képeket. Ezen látszik az összefüggő földfólia is.

De meg ám, minden téren

Furatokba beleérő, és egymáshoz is összeérő pozíció rajz. Mindenhol 2 oldalas forr szem indokolatlanul, kondenzátor testhez hozzáérő ellenállás láb. Egy ic számozása hiányzik, néhol indokolatlanul összezsúfolva, máshol meg rengeteg hely. Így első blikkre. De ahányszor csak megnézem a nyákod, mindig módosíthatnám a hozzászólásomat.

Nem indokolatlan.

Három apró megjegyzést hozzáfűznék a felvetéseidhez.
1. Természtesen az jó ha a pozíciórajzolat sehol nem ér rá a forrasztandó felületre. De ez éppen egy olyan "hiba", amit a panelgyártó minden külön kérés nélkül, automatikusan kiszűr, és a felirati rétegek azon részét ami a solder-maszkba beér azt levágja. Nem mondom, hogy ez minden esetben örömteli eredményt ad, de a panel felhasználhatósága megvalósul.
2. A kezdeti idegenkedésem ellenére a furatgalvános PAD-ek nagyon-nagyon jó dolgok. Ha a panelgyártó ezt alapáron kínálja, akkor szinte maflaság kihagyni. Kisebb PAD-méret mellett is jelentősen megnő az alkatrészek stabilitása. Ezért egyetlen alkatrészláb körül sem hátrány a furatgalván. Az egy másik kérdés -legalábbis engem zavar-, hogy az én panelrajzoló programon nem tud eltérő méretű-alakú-helyzetű PAD-eket értelmezni a panel két oldalán. Amilyen PAD-et definiálok az alkatrészhez, az mindkét oldalon (vagy ha több a réteg, akkor az összes rétegen) úgy jelenik meg, akár tetszik-akár nem. De talán ez nem olyan nagy baj, egy jól megválasztott PAD méret esetén nem zavaró a sajátosság.
3. Annak megítélése, hogy a panel rajzolata mennyire szolgálja a műszaki elvárásokat, és mennyire illeszkedik a készítő esztétikai igényéhez az vékony jég. Ebben nehéz megtalálni a kikezdhetetlen bölcsességeket.

Ott van az az IC4 is, de valóban mivel az EAGLE a könyvtár szerkesztőjének elképzelése szerint rakja valahova a pozíciószámot (és az értéket is), ezért a gerber készítése előtt kézzel kell minden pozíciószámot a "helyére" rakni. (legalább is én jobb módszert nem ismerek) Nos az IC4 az eredeti helyén maradt, azt elnéztem. Persze ez legyen a legnagyobb hiba.
A galvanizált furatokra vonatkozóan, ha 2 (vagy több?) rétegű NYÁK-ot készítesz, az EAGLE minden rétegre lerakja a pad-et. (az én tudásszintemen legalábbis így van)
A pozíciórajzok milyensége megint csak a könyvtár készítőjének a sara.
Egyébként egy nagyjából 200*65 mm-es panelt terveztem át 100*100 mm-re, és nem elsősorban az egyenletes alkatrészsűrűségre, inkább a funkcionális részek egymáshoz lehető legközelebb helyezésére koncentráltam.

Nem tudom, milyen programot használsz, de nem lehet "rátenni" egy extra, nagyobb forrszemet (pad) oda, ahol nagyobbat szeretnél? Lehet, hogy ad egy figyelmeztetést, de remélhetőleg generál valamit. Valószínűleg le is lehet gyártani. Szoftveres szemmel nézve ez utólag, hiba nélkül ritkán valósítható meg. A felvetés jogos, de már a program tervezésének idejében kell beletervezni. Mivel a forrszem alapfunkció, valószínűleg az a fejlesztőgárda, aki ezt a részt írta, egy emberöltővel ezelőtt nyugdíjba vonulhatott.

Én pl. ESGLE 7.5 -öt használok és ott nemcsak hibaüzenetet ad, hanem nem is engedi lerakni a pad-et!

Eagle-ben nagyjából annyit kell tenni, hogy lerakod a VIA-t, majd amelyik oldalon nagyobb forrszemet akarsz, ott köré rajzolsz pl. egy kör alakú polygon-t a megfeleő rétegen, majd lemásolod az annak megfelelő stop rétegen is.
Másik megoldás, hogy a VIA-ra ráteszel egy SMD PAD-et az adott rétegen, ennek a formája és a méretei szintén beállíthatók.
Mindkettőre ad warningot (figyelmeztetést) a program, de ettől még működik a dolog és le is gyártható.

Mi indokolná, hogy egy alkatrésznek kedden ekkora, szerdán akkora pad kellene ?
Normál esetben egy alkatrészhez társul egy, az alkatrész milyenségét és paramétereit figyelembe vett padméret.

Itt jön a képbe a furatgalván, és a kétoldalas panel.
Vegyünk egy DIP40 tokot, aminek a lábaihoz vastag vezetékeknek kell menni, ráadásul a mechanikai megoldás nagyobb forrszemeket igényel. Konzervatív megoldásnál, ahol mindkét oldalon egyformák a forrszemek, a maratási technológia miatt két láb közé nem fér el egy vezeték. Ha az egyik oldalon kisebbek a szemek, könnyedén el lehet vinni a vezetéket.

Ilyen esetben jó az ovális forrszem, ami nagy felületet ad, de marad hely a lábak között.

Persze, de lehetnek méretek, ahol nem megoldás.

Most nem próbáltam ki, de határozott emlékem van arról, hogy ha poligont használsz az egyik oldali PAD módosítására, akkor nem jelez hibát, jónak látja. Annyi macera van vele, hogy el kell nevezgetni a poligont, az adott PAD nevére, illetve a thermal funkciót ki kell kapcsolni. Kellett már nekem ilyen és jól működik. Ha vékonyabb vonallal húzod a poligont mint ami a DRC-ben minimumként meg van adva, akkor erre is kiír egy Width hibát, de egyébként nem zavarja.
Ha körrel takarod le a PAD-et, akkor már overlap-ot jelez, de valóban teljes értékű megoldássá válik ez is a gyakorlatban (természetesen mint írod a maszk rétegen is be kell avatkozni).

Egyértelmű. Hiszen ha földfóliát húzol a panelre (EAGLE), azt is poligonnal kell csinálni és nincs hibaüzenet. 5 mil vonalvastagság már elég (elvileg)

Ilyen Dallast helyettesítő motyót szeretnék párat összedobni. Nem vagyok a nyákrendelésben otthon, ilyen kis apróságot honnan lehetne rendelni pár darabot. Itthon már összelegóznám.

Igazad van, most hogy belegondolok, tényleg nem jelez rá. A lényeg, hogy aki akarja meg tudja oldani.

ebay-en van Dallas

Igen, mert ugyanarra a pontra nem rakhatsz le két via-t. Viszont ha a rasztert átállítod végtelen kicsi felbontásúra, 0.1mm-rel (vagy 0.00001mm, amit szeretnél) arrébb rakod a második via-t mint az első, akkor menni fog.

Megérkezett a JLCPCB-s NyÁK csomagom is. OK! Most már hívő lettem. Kétféle panel, közép gyors szállítási idővel (2 hét). Cca. 7200,-Ft, azaz 3600,- Ft / projekt.

A panelgyártási ritmusban csak nálam van fennakadás?
Ma 8-adik napja rendeltem panelt, ami kb. 50 %-os készültségen áll, de 4 napja nem változik az állapot.
A Hold újév ünnepéről van egy tájékoztatás, de ott a folyamatos termelést említik, amiben lehet kis csúszás.