Ki mit hasznal , nagyon széleskörü a történet.
Aki kicsit is konyit hozzá az saját maga fejben tervez ,a pénztárcához igazít aztán szerel !
A csalódás lehet csak később keletkezik ,az is lehet csak egy év múlva ,.

Egy inverter, ha jól van megépítve, akkor 4/4-es üzemet is meg tud megvalósítani. Ez azt jelenti, hogy mindenféle feszültségen, mindenféle áramirányokat tud létrehozni, tetszőleges cosfi ( vagy precízebben: teljesítménytényező ) mellett. Tehát, lehet csinálni olyat, hogy a hálózati feszültséghez képest mondjuk 30 fokot késik az áram. Vagy éppen siet. ( induktív meddő, kapacitív meddő ) Ha az inverter a kimeneti szinusz előállításához a hálózati feszültséget használja, akkor azt meg lehet késleltetni, vagy siettetni, máris előáll a fáziskésleltetett alapjel. ( Pl: mindent áteresztő szűrővel ) És egy potival be is állítható mondjuk a cosfi=1.

Nem igazán jó kifejezés, az, hogy meddőfelvétel. Hiszen a meddő mindenképpen kétirányú energiaforgalmat jelent. A hatásos, csak egyet, amit a felhasználó teljes egészében felhasznál. A meddőnél bemegy egy adott energia, de egy része vissza is folyik a hálózatba. Szerintem sokkal szerencsésebb elnevezés a: meddőforgalom.

Marad a szaldó?

Bővebben: Link

Szia!
Nem --csak uj eljárásra kötelezik a kurmányt.

Tökéletesen megfogalmaztad, ezért is butaság VA-ben megadni a HMKE betáplálás engedélyezett teljesítményét. A hatásost nem szabad túllépni, a meddő annyi lehet amennyit a kismegszakító bír.

Valaki az előzőekben azt írta, hogy codfi=1-gyel kell visszatáplálni. Az igaz, hogy csak a wattosat méri az óra, de ha nagy a meddőáram, az melegíteni fogja az utca végén az oszloptrafót is, hiszen a látszólagos áram nagyobb, mint a wattos. Gondolom, ezért ragaszkodnak a cosfi=1 visszatápláláshoz. Szegény szolgáltató, hogy mennyi baja lehet...
Már ha arra gondolsz, hogy a "betáplálás" a hálózatba menő visszatáplálást jelent.

Így igaz, viszont a wattos teljesítmény betáplálásától "független" az, hogy közben mekkora induktív vagy kapacitív meddőforgalom van. Azaz ha betáplálok 1 kW teljesítményt, és az inverter cos fi = 1-el teszi ezt, attól még lehet a hálózatomon nagy meddőforgalmat generáló fogyasztó. Emiatt semmiféle ejnyebejnye nem érhet a szolgáltató felől.
Ha az inverter valami miatt nem cos fi =1, hanem kisebb, akkor se, mert nincs különbség az inverter által generált meddő, vagy egy fogyasztó (pl. klíma) által generált meddő között.

Betáplálás alatt a visszatáplálást értem természetesen. Nem akartam belekötni ebbe a fogalomba is, de ez a "visszatáplálás" kifejezést is értelmetlennek tartom.

Mit táplálunk vissza?

Talán a vasútról jöhetett át a fogalom, ott a fékező mozdony tudja visszatáplálni annak az energiának egy részét, amit már gyorsításkor felvett a hálózatból.

A napelemek nem táplálnak "vissza" semmit, hiszen a napfényt alakították át villamos energiává, utóbbi pedig sohasem származott a hálózatból...

Jó, logikus, hogy inkább betáplálás.