Nos, ebben tényleg igazad van...úgy látom, valóban értelmetlen bármit is írnom ide

Nézz utána a mintavételezés elméletének.. nyilván ha csak négyszögjel előállítása a cél, h*lye lenne bárki is néhány ponttól (paramétertől) többet rögzíteni, és még analóg rendszer se kéne csak egy pár kapcsolóeszköz a kimenetre...
-és ilyenkor az adott eszközben nyilván megvan minden információ ahhoz, hogy négyszögjelet állítson elő, bele van programozva az, hogy a jelszint állandó, van két értéke egy alacsonyabb és egy magasabb, a kettő között meg egy hirtelen átmenet van, és kész is a négyszögjel, és ez nyilván egészen szögletes lesz...
Viszont ha folyamatos állandó időközönkénti a mintavételezés, és egy ilyen "szerkezettel" akarsz négyszögjelet létrehozni, akkor nézd meg ennek a velejáróit... úgy mint: Nyquist-frekvencia, négyszögjel Fourier-sora...

Ha akarod magadnak papíron számológéppel, vagy akár excelben is összegezheted azokat a jelösszetevőket, amiket a 44,1kHz-es mintavételezés "beenged" egy 1kHz-es és egy 5kHz-es bemenő jelből... és ebből a jelsorozatból kijönni is nyilván az fog tudni, ami bement...
(Ami nem az alapján jött ki, hogy "Pistike" milyen ügyesen és gyorsan tud papírra négyszögjelet rajzolni, és ehhez neki nincs szüksége sokezer pontra... hanem a mintavételezés szabályszerűségei alapján..)

De röviden:
1kHz: f(x)=sin(1kHz)+1/3sin(3kHz)+1/5sin(5kHz)+1/7sin(7kHz)+1/9sin(9kHz)+1/11sin(11kHz)+1/13sin(13kHz)+1/15sin(15kHz)+1/17sin(17kHz)+1/19(sin19kHz)+1/21(sin21kHz)

5kHz:
f(x)=sin(5kHz)+1/3sin(15kHz)
-ha ezt összeadod nem sok minden adódik, ami egy négyszögjelre hasonlítana...

Megtörtént a próba, nagyon hasonlít a J FET-es változathoz, középtartománya talán tisztább, de visszafogottabb, színpada viszont szűkebb. Első benyomások alapján, inkább a fetes kimenetre szavazok.

Egy vázlat erejéig megmutathatnád hogyan képzeled ezt a megoldást, PCM szimmetrikus kimenetéhez illesztve és milyen csövekkel?

Pontosabban a novál az 9 lábú, a 6J6 az miniatűr, és csak 7 lába van.

Az eddig hallott konstrukciók közül melyik tetszik Neked a legjobban, illetve melyik változatra mondanád azt, hogy a legtermészetesebb a hangja? Ebben a csöves változatban mi volt az I/V konverter? Egy ellenállás az Out +/- lábak között?

Félvezetősök közül a J FET-es, csövesből a trafós verzió.
Igen.., 68 ohm ellenállás az I/V.

Ez földelt katódos, próba előtt...

Milyen lett ez a földelt katódos? Meghallgattad? Eddig melyik változatnak a legtermészetesebb a hangja?

Még nem hallgattam, viszont kipróbáltam a trafóst cső nélkül, 510 ohm lezárással, 800mV eff kivehető. Érdemes kipróbálnod, picit kisebb kimeneti jelszint, rövid IC kábellel nagyon jó hang..
Eddig J FET és a trafós van versenyben, csöves diff. és az OPA átlagos...

Hát a 800mV eff. az egy kicsit több is mint a 0dB-s jelszint. De miért kell 510 Ohm lezárás? Azzal állítod be a kimeneti jelszintet? Miért kell rövid IC kábel? Zajérzékeny? És mi a különbség hangzásban a trafós csöves, és a trafós cső nélküli között?

CD kimenete 2V eff. kimeneti szint, ehhez képest alacsonyabb..
Trafó szekunderének lezáró ellenállása az áttétel arányában meghatározza a PCM kimenetének illesztését is. Rövid kábel, alacsony kábelkapacitás miatt lenne fontos, hogy a trafót kapacitíven ne terhelje, így nincs leválasztva, közvetlenül a trafóra csatlakozik...
Hallgasd meg így is, más hangzás, nagyon részletgazdag, nekem picit mélyben kevésnek tűnt, de nem biztos...

PCM kimenete áramgenerátoros, kisebb I/V ellenállás kisebb torzítás, de alacsonyabb jelszint.
Trafó szekunderének lezáró ellenállása, az áttétel arányában, "visszatranszformálódik", meghatározza az I/V ellenállást, amit a PCM "lát". 510 ohm felett már jelentős torzítás mellett kapnál , nagyobb kivehető jelszintet..
Ami még fontos: trafó primer tekercsére és a földre csatlakozó ellenállás értékét is be kéne állítani, úgy, hogy a PCM kimenetin kb 2,5V DC legyen.

Lehet hogy azért érzed mélyben egy kicsit kevesebbnek, mert nem jó az illesztés az erősítő bemenete és a trafó kimenete között. Gondolom ha benne van a cső, akkor rendben van nem? Én is próbálgattam a CD jelkábelébe betenni a trafót, hogy milyen a hangja, és először nekem is mély hiányosnak tűnt. De aztán jobban meghallgattam, kivettem, betettem, egymás után többször, és csak hangerő különbséget véltem felfedezni, a sorba kötött két primer mellett és a nagyobb szekunder mellett, tehát növelő volt az áttétel. Szóval utána már jónak hallottam, nem volt mély hiányos. Hát ha lineáris az átvitele, akkor nem lehet mély hiányos. Esetleg egy gyors frekimenetet nézhetnél a teljes láncon, (ha van rá időd), hogy valóban mélyhiányos-e. Tehát PCM-Trafó-Erősítő-Műterhelés láncot javasolnám egy mérés erejéig. Ez azonnal választ adna erre, hogy mélyhiányos-e avagy nem.

Mértem, 20Hz töl átmegy így is.
Szerintem is.., az alacsonyabb jelszint miatt érzékeltem úgy, dinamikában is szerényebbnek tűnt. Rövid teszt miatt nem értékelhető egyértelműen, ezért fogalmaztam úgy, hogy "nem biztos"... Szerintem ennek ellenére kell a trafó kimenetére valami illesztés, de ez sem tuti.
Szabványos kimeneti jelszintet érdemes teljesíteni, így más rendszerekben is elfogadható lehet.

Szia Zoli!
Azt szeretném kérdezni, hogy tudtad-e még tesztelni a cső nélküli trafóst? Szerintem is kellene valami buffer fokozat a trafó után, mert az erősítő bemenete esetleg beterhelheti a trafót, és különböző erősítőkön más lesz a hangzás, ez persze nem biztos.

Szia!
Azóta nem próbáltam, az erősítő igazán nem tudja beterhelni, mivel az erősítő bemeneti impedanciája sokszorosa a lezáró ellenálláshoz képest. Ennek ellenére egy buffer valóban nem ártana, pici feszültség erősítés is jól jönne, hogy szabványos szintű kimeneti szintet produkáljon. Egyszerű J FET-es szint illesztő is megoldás lehet.

Csöves dobozolását is elkezdtem..

Szép!!!

Köszönöm, előlapot is elkészítettem, teljesen kész a doboza.

Szép lett! A kimeneten szubminiatűr csövek vannak?

Igen, 6P30B.

Szia. A kapcsolási rajzot megosztanád? Köszönöm!

Szia!
Alap kapcsolása az adatlapok alapján készült, nincs rajzom róla.
Csöves fokozat, egyszerű földelt katódos erősítő. Transzformátor és a cső típusa nem kerülhető meg a kapcsolás szempontjából. Más típusú csőhöz és trafóhoz nem alkalmas.

Következő kísérleti példány is kapott dobozt.

Szia Zoli!
Ez a készüléked is szép lett, mint mindegyik. Ez melyik változat, a FET-es? Látom ebben már kipróbáltad a DIR bemenetének védelmére azokat a kis Pulse trafókat, amelyeket a LAN kártyákban használnak. Hogy vagy megelégedve vele?

Szia!
J FET, Trafó jól működik, csak méregettem, holnap meghallgatom.

Kíváncsi leszek az eredményre.

Rövid meghallgatás alapján, az előző JFET-es változathoz viszonyítva nem érzékeltem változást. SPDIF trafó jól működik. Hosszabb tesztelés később..

Egy az egyben használod azt a kis trafót, nálam miért nem müködött ?

Képen látható trafó nálad nem működik? Barátomtól kaptam és itt kipróbáltam, jól működik.
Ez 1:1 áttételű, nem kell semmit illeszteni, változtatni hozzá (csak a kivezetéseihez módosítottam a nyáktervet). Házilag készült is 1:1 áttétellel van tekerve.
Hangzásra gyakorolt hatását nehéz megítélnem, mivel más kapcsolásban próbálom..