Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Erősítő mindig és mindig
Mielőtt kérdezel, a következő két dolgot ellenőrizd! I. A helyes tápfeszültségek megléte. II. A kimeneten van-e egyenfeszültség. Élesztés.
Lapozás: OK   977 / 2508
(#) emersys válasza gabesz2011 hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Mer lehet, hogy a trimert fix ellenállásra cserélték ezzel elkerülve a kontakthiba lehetőségét.
(#) Szikra Lacika hozzászólása Jan 9, 2012 /
 
Sziasztok. Lenne egy Uher UA-50-es típusú erősítőm aminek az egyik oldala nem szól. Egy STK 4151 V típusú IC van benne. Ha arra az oldalra kötöm a hangfalat ami nem szól az erősítőben egy halk cincogás hallatszik. Az IC ment volna tönkre? Mellékeltem az adatlapját az erősítőnek.
(#) mindenes válasza gabesz2011 hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Heló! Másik módszer a nyugalmi á. mérésre mikor a végtranzisztorok emiter ellenálásain mérünk feszültséget. Kell lennie a végtranzisztorok környékén nagyobb teljesitményű ellenálásoknak, mindkét csatornának van 2-2 db, na ezeken kell mérni általában milivoltot. Mivel egy irtad, hogy egy oldala működik az erősitődnek igy van viszonyitási alapod (erre a feszre kell állitani a hibás csatornát is). Ime egy rajz, hogy miről is van szó.

nyugalmi.JPG
    
(#) gabesz2011 válasza mindenes hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Megmérem aztán kiderül mit sikerül vele akotni.
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Szia.
Én ilyenkor úgy szoktam eljárni, hogy adok neki 1khz 0.5-1v ac-t jelgenerátorral a bemenetre, és ha az ic audio In lábán ott a mérhető jel mindkét bemenetén, akkor vélhetőleg az ic adott oldala szállt el ami most csak serceg.
Ha csak az ic hsz és hangszóró csatik közt nem avatkozik még valami a jelútba.
Az stk ic-k sajnos szinte 0a védelemmel, és minimális tűréssel rendelkeznek, könnyen meglehet hát hogy elszállt az egyik fele, pl amit egy nagyobb terhelés is okozhatott.
(Azért érdemes leellenőrizni, mielőtt vásárolnál ujjat)
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Sajnos nincs jelgenerátorom! Máshogy nem lehetne kiszűrni?
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Megfelel egy pc-s program is.
Mérd le teljes kivezérlésen a hangkártya Ac feszültségét akár multiméterrel. s ha ez megvan, akkor nézd meg ebből az ac feszültségből mi jut el az stk ic-d bemenetére a csatoló kondi után (feltéve ha van)-mert lehet ,hogy előfokhoz csatlakozik aminek a kicsatolója már helyettesítheti az ic becsatolóját.
Ez egy szerintem egyszerű módszer, hogy megtudd kap-e az ic jelet.
(ha van hangerőpoti akkor azt tekerd fel legalább 3/4ig)
Hangszóró a teszt alatt ne legyen rajt.
Bővebben: Link
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
A pc kimeneten 6mV mérek és mivel az ic stereo így az 1-es és 18-as láb a bement. Az 1-es lábon 130mV-ot a 18-ason 0.4mV-ot mértem!
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Ne dc feszt hanem ac-t mérj
A hangkártya teljes kivezérlésen közel 1V-act kell mérj.
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Ohh tényleg bocsi!
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Nincs semmi.
Ezekkel a beállításokkal közel 1V körüli Ac-t kell majd mérj, ha számítógép teljes hangerőn van.
Kérdés ebből az Ac ból, hány V Ac jut el az ic bemeneteire.
(hangerő poti ha van legalább 3/4 vagy teljes állásban legyen.)
A csillagpont és ic bemenetei közt mérve megkapod az rms váltót ami vezérli az ic-d.

sign gen.jpg
    
(#) emersys válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Ha ott megvan a közeli 1V jel vagy nagyobb (előfok + hangszín esetén) akkor mérd meg az Ic kimeneteinek is az Ac feszültségét.
Ha az egyiken nem mérsz szinte semmit akkor sajnos Új Ic-t kell vegyél majd.
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
A pc kimenetén 0,9V az ic bemenetén 0,8V és 0,7V! Megmérem a kimenetet is!
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
A kimeneteken (12-es és 15-ös láb) 0V-ot mérek!!
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Abból kiindulva, hogy egyik oldal szól amit mondtál akkor valami így viszont nem jó.
Ha az az ic megkapja a vezérló ac jelet (mi nálad 07-0.8V lábanként) akkor a kimenetén a földhöz képest kell hogy mérj ac feszültséget. -legalább a jó oldalon (amire írtad ,hogy szól)
Az 0.1V eltérés adódhat a poti differenciájából is meg csomó másból, de ez most nem is lényeges.
Hisz ott még nem korlátozza semmi a jelutat.
(sem védelem se semmi).
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Az ic adatlapján néztem ki a kimeneteket!
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Jól nézted, azok a kimenetek.
Ha a jel továbbra is megvan a bemeneti lábain akkor nem tudom, hogy az eddigi "jó" oldalon mért nem erősít semmit.. :no:
Esetleg mute, vagy más egyéb nincs benyomva ugye? -ami beavatkozna az ic vezérlésébe a bemeneti jeltől függetlenül.
A selector nyilván jó bemenetet figyel, mert ott a feszültség ic bemenetein.
(#) emersys válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Várj csak.
10-13láb a kimeneted neked.
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Bakker ezt jól benéztem. Valóban a 3-as és 20-as a bemenet.
De így már másabb. 3-as lábon 0V a 20-ason 0.8V
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Elnézést.
Jót néztél bementenek.
Én néztem egy hibás rajzot neten.
Viszont kimetnek a 10-13lábat látom továbbra is.
mostanra már sikerült leszednem egy "eredeti" pdf-t róla
10-13 lábon mérj ac-t légy szíves akkor.
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
A 10-es lábon 35.2V a 13-ason 43.3V-ot mérek.
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Elég nagy itt is az eltérés
De meglepődtem kicsit,
Lényegében most kéne ráakasztani egy műterhelést és kiderülne mi is van az ic-vel.(persze kisebb kivezérlésen)
A bemenetükön 0.1V asszimmetria nem okozhat ekkora kimeneti differenciát.
Mivel sajnos nincs műterhelésed gondolom ezért, még esetleg annyit tudsz csak megtenni, hogy a 10-13lábak helyére forasztasz-1-1 kábelt (persze nem az ic lábára hanem ami vele egy fólián van) s ráteszed a hangfalad..
Így kiderül terhelés alatt mennyire nyaggatódik az ic.
Ennek most egy nagy hátránya van, hogy kikerülöd a védelmet
De a kimeneteken mért erősítési feszültségkülönbség elég hajmeresztő.
Az utóbbi javaslatot nem szívesen ajánlom, mert nem akarom hogy tönkremenjen véletlen is a hangfalad :no:
Ha csak nincs olyan hangszórós amit nem szívesen használsz.
(#) emersys válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Amit most mértél az egy terheletlen üresjárati, és feltehetően torzított feszültség amúgy már.
Ez terhelés alatt megvizsgálva kiderülne, hogy hogy reagál rá az ic.
Ha az eddigi rossz oldalon nagyon visszaesik a feszültség terhelésre akkor ic csere mindenképpen.
Sajnos egyebet nem tudok mondani.
Ennél szakszerűbb csak szkóppal és műterheléssel tudnál lenni.
Esetleg várd meg más fórumtárs tanácsát is., hátha valaki tud más perspektívát.
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
A hangszórót rákötöttem ahogy mondtad és elég gyatrán szól.
(#) emersys válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Mindkettő, vagy csak egyik?
Ha csak egyik, akkor az az oldalad kinyiffant.
-Terhelésre elhasal..
(#) Szikra Lacika válasza emersys hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Csak az egyik! Szerintem IC csere lesz. De sajnos a Hq-ban nincs ilyen.
(#) kadarist válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Szia!
Helyettesítsd X-essel.
(#) reloop válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Szia! Kicsit későn kapcsolódom be, lehet átsiklottam felette: a visszacsatolás testre menő ellenállása, kondenzátora rendben van? Valamely STK témában volt ilyen hiba.
(#) Szikra Lacika válasza reloop hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
Ami azt illeti egy kondi púpos volt de ezt cseréltem is. Ellenállást nem láttam elfüstölve sem szineződve. Holnap átmérem őket.
(#) reloop válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Jan 9, 2012 /
 
A korábbi esetnél ellenállás szakadás miatt volt 1-szeres erősítés, ott sem volt látható sérülés.
Következő: »»   977 / 2508
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem