jujjj! Mit keres idegen test a végcső katódján, ráadásul szabályozgatva a fűtőáramot?! Nagyon el kéne tüntetni onnan! Egyébként ha nincs 100ohmod akkor használj ami van. Vannak pozíciók az elektronikában ahol nem szentírás ami oda van írva. Pl ilyen a fűtésközepelés is. ha 47-220ohmig van otthon belőle, akkor használj olyat.

100ohm-os huzal trimmerrem van. Elvileg annak is jónak kellene lennie.

Azt az új fajta, gyári légrésűt én sem használnám, iletve meg se próbálnám, végig is vannak varrva hegesztővel - örökre vasalva. Ezek az enyéim sokkal régebbi, hagyományos E I lemezes, prespán távtartóval légréselt típus, szép hadiszürke festéssel. A BEAG-é amivel eddig találkoztam, M lemezes, légrés nélkül, PP-hez ajánlva és ahhoz is szánom őket.

Ráköthetem próbából azt a három pontot a földelésre, vagy ez eleve baromság? Kérlek segítsetek! Hátha ettől ciripel az egész. Annyi biztos, hogy ebben a körben van a fagyott kutyaláb elásva! Az előcsövek nélkül csendben van a maradék.

Kaptok egy két finomat. )

30W ultra, G807, Williamson ECC82, SRPP ECL82 a kikapcsolható hangszínnek, AZ4 egyenirányítás. Sajna a teljesen kész állapotról elfelejtettem képet csinálni. Azóta osztrákiában zenél.

Naná! Az összes pont akár GND-nek, akár "0"-nak akár testpontnak jelölik egy helyre tartozik.

És a brutálkám hangosítási célra, bár HiFi-ben is megállja a helyét becsülettel.

PL519, ECC82 Williamson. 440V anód /220V segédrács Raa 1,8k 2x150W szinusz. Úgy rázza a 800W-os JBL-t mint a rongyot. A QUAD nyomot sem hagy ugyanazon a hangszórón.

Egyszer azt is túlélte egy aggregátoros üzemnél, hogy 9 órát ment 300V-os hálózati feszültséggel. Utólag derült ki hogy baj volt az aggregáttal.
Az sem volt gyanús, hogy a szokásosnál is nagyobbat szólt. Gondoltam biztos jó kedve van.

Cseréld ki a képet, csak kicsibe jön be.

Ok. Csak engem az zavar, hogy mindkettőt írja a rajzon. Most úgy van a cucc, hogy a földlés rajta van a sasszin és a gnd-n is. Így a ciripelés a felére csökkent! Köthetem úgy hogy a három nullát és a bejövő rca árnyékolását a földre?

Azért én elgondolkodtam Hakkee által linkelt GU50-es rajz láttán.
Gyorsan utána is néztem az eredeti leírásnak, amiben ugyan erről konkrétan nincs szó, viszont a cikk szerzőjének alaposságából kiindulva mégiscsak lehet jelentősége.
Schippi GU50 erősítője
Amint a leírásból kitűnik, mindkét csatorna alépítményében végigvitt egy-egy vastag Gnd sínet.
Minden fokozat tespontjait innen vette le szerintem épp a csillagpontos megvalósítás miatt.
De a legérzékenyebb (egyben legkényesebb) bemeneti fokozat szűrőelkóját és katód ellenállását valószínű ezzel a "0V" jelöléssel szándékozott sugallni, hogy azoknak EGY KÖZÖS PONTRA kell kerülniük! És itt nem feszültségszint, hanem fizikai értlemben értem.
Szívtam én már szépen csillagpontba gyűjtött testpontos erősítővel, ahol ilyen vastag 3-as rézpálca vittem a Gnd-t mindenkinek. De amíg a szűrőelkó minusz és hálótrafó közöstől csak 1-2 cm-re került az előfok testje, és nem pont a közepébe, csak lestem miért búg még mindig.
Szóval lehet hogy ilyesmire utalt a szerző a külön jelöléssel.

A medvevadászat az egyik legrondább meló egy erősítőnél. Egy pontra kellene földelni mindent, lehetőleg puffer negatív pontjához. A készülékvázat is oda kell kötni. A készülékvázon ne mászkáljanak áramok, tehát nem használjuk test/0 pontnak. A bemenőjel testponjaitányékolásait én 10ohm-os ellenállással szoktam a testelni, csökkentve a különböző készülékel jel és a hálózati védőföld által kialakuló hurokáramokat.

Ha belegondolunk, akkor ott a készülékek védőföld vezetéke ami az elosztónál, vagy adott esetben még rosszabb valahol, valamelyik elosztódobozban talákozik. Aztán a két készüléket összeköti az ember egy RCA-val. Kész is a remek hurok a hálózati brummnak. Szerencsére a gyári készülékek nagyrésze kettősszigetelt, nincs védőföld, de pl számítógép esetében az már nem így van.

Én is ezt a részét útálom a legjobban. eltüntetni a brummot. Az hogy mi hol van jó helyen sajna mindig egyedi tud lenni.

naná hogy jó, csak a közepét ne kötögesd a katódra.

Igen, a németekben lehet bízni egy ideje...
Az alábbi tápon elgondolkodtam, hogyan is van az, hogy ugyanarról a szekunder feszültségről ennyire eltérő egyenfeszültségeket rajzolnak be. Aztán tényleg úgy van. Bizonyára csak rám hatott reveláló erővel, de érdemes végiggondolni.
Bővebben: Link
Bővebben: Link

Elég nehéz visszafejteni az alkotó szándékát a kapcsolási rajzból, de nem lehetetlen. Feltehetően ahol a rajzot találtad, ott volt szöveges magyarázat is. A 0V -al jelölt pont, és a bemeneti potméterek GND -je egy pontban kell hogy találkozzanak, így az erősítő legérzékenyebb részén nem kerülhet földhurokba, Lehet, hogy erre akar utalni a 0 V jelölés.

Hát leírás az van, csak én nem vagyok német Ha magyarra fordítottam, akkor inkább röhögtem, mint értelmeztem. Angolra fordítva kicsit jobb volt a helyzet, de még így is elég érthetetlen! Ezt a három pontot egy pontba dolgot kipróbálom estére! Köszönöm a válaszokat!

Szépek az erősítőid! Viszont a megadott teljesítményekhez kicsinek találom a kimenőket. Lehet hogy a kép csal.

Mint említettem korábban, erről a GND-0V megkülönböztetésről nem írt, én végig olvastam.

Én se találtam utalást rá, pedig angolban elég jó vagyok.

Szia!
Nem kicsi. 22cm2. Az összefogó keret slankít. A mai divat szerint valóban kicsi. Csakhogy ez engem nem befolyásol. ) Évek óta használom soha nem volt panasz a hangjára, sőt!
Ez az EVO II. változat. Az elsőben 30cm2-es kimenő volt, meg brutál hipersil hálózati. Ebben két toroid (a nagyobb a nyák alatt) és ez a kisebb kimenő. Mérve biztos lenne eltérés, de hallgatva nem gyengébb.

Nem ír, mert nincs. Egyszerűen nem ugyanazt a jelölést alkalmazta. Van ilyen, még gyári rajzokon is, hogy a rajzoló úgymond "hibázik" és kevert jelőlést, mértékegységet, szimbólumot használ. Nincs ezzel semmi baj.

Egyébként sem lenne logikus, hogy a jelföld meg az összes többi egy kupacban, a bemenő trióda katódja, meg két pufferelkó megint másik kupacban.

Jani szerintem is nagyon karcsu a trafó a megadott teljesítmény adatokhoz de sajnos én is a mai modern emberek közé tartozom sőtt még csak nem is konyítok hozzá...

Helló !
Hogyan lehet kiszámolni hogy egy csöves erősítő hány wattos ? A hangszóró miatt kérdezem, hogy mekkora kell rá minimum. Azt tudom hogy 1.5x túl szokták méretezni.
Pl. ha van nekem egy 300V anódos SE , pl.: 6p14p, végfokom az hány wattos ? És ha PP ?
De ha valaki megmondaná hogyan kell számolni, az lenne a legjobb.
Kösz !

Szia! Adatlap, tapasztalat, de legjobb mérni. 6P14P max 4-5W SE-ben, PP-ben 15W körül max.

Nem akarom én egyáltalán megspórolni a csöves egyenirányítást, sőt úgy lenne igazán fullcsöves technika. Én csak érdeklődöm, "tanulok", hogy milyen megoldások léteznek olyan esetben, ha nincs más módja. De ígérem beszerzek egy AZ-t.
Csak még egyszer, (bocs az értetlenkedésért), a kimenővel akkor csupán annyit kell, hogy úgy ahogy van egy különálló 60 menetes tekercset rakok rá, és az lesz a hangszóró kimenet!? Ja és elég e 0,63 átmérőjű rézdrót hozzá?
Köszönöm a segítséget.
Üdv, Palkó.

Nem tudom, van-e ésszerű akadálya az orosz 5C4SZ egyenir. cső alkalmazásának, 800.-Ft, 2x500Veff, 230mA kimenő és nem kell sokat kutakodni érte.

Nem az első eset a trafó "kicsinek" nyilvánítása, viszont ez a végfokot nem hatja meg. Remekül működik soksok éve. Bizonyítva hogy nem kicsi. Senki nem állította hogy az alsó határfreki 5Hz.
Hangosítási célra, azaz mikrofonok, zene, kisebb táncos mulatság megfelelő hangerővel és minőségben való lebonyolítására kiválóan alkalmas.
Az marad még ki a számításból, hogy nem 10-16 centis mélynyomócskákat rugdal, hanem 40 centis 103dB-es JBL-t. A nagy hangerőnél a legalsó tartományban esetlegesen jelentkező hiányosságokat a hangszórók ebben a felhasználásban klasszul elkozmetikázzák.
A QUAD remek paraméterei ellenére messze nem szól úgy velük mint ez a szemét.


Amennyiben 40W-ot írok, akkor nem kicsi a trafó. Nos ennyit is tud. Lakásban nem kell felcsavarni a hangerőt, oszt' 20-30W-on a DC-t is átviszi.

Elég, ha 4x 5x felcsavarod és párhuzamosan kötöd.

Értem én , mi itt sokan nem mérnöki szintem foglalkozunk ezzel a csöves dologgal csak csupán amatőrként és némi konyítással építgetünk csöves és annak látszódó erősítőket .
Csupán csak tapasztalati megítélés volt részemről a trafó méretére vonatkozó megjegyzésem , Valóban a feltett képekről azt látni hogy nagyon karcsú a hálózati trafó!

2-ő van belőle - hálótrafó - csak az egyiket bújtatják...