Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Csöves erősítő készítése
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
jujjj! Mit keres idegen test a végcső katódján, ráadásul szabályozgatva a fűtőáramot?! Nagyon el kéne tüntetni onnan! Egyébként ha nincs 100ohmod akkor használj ami van. Vannak pozíciók az elektronikában ahol nem szentírás ami oda van írva. Pl ilyen a fűtésközepelés is. ha 47-220ohmig van otthon belőle, akkor használj olyat.
100ohm-os huzal trimmerrem van. Elvileg annak is jónak kellene lennie.
Azt az új fajta, gyári légrésűt én sem használnám, iletve meg se próbálnám, végig is vannak varrva hegesztővel - örökre vasalva. Ezek az enyéim sokkal régebbi, hagyományos E I lemezes, prespán távtartóval légréselt típus, szép hadiszürke festéssel.
![]()
Ráköthetem próbából azt a három pontot a földelésre, vagy ez eleve baromság? Kérlek segítsetek! Hátha ettől ciripel az egész. Annyi biztos, hogy ebben a körben van a fagyott kutyaláb elásva! Az előcsövek nélkül csendben van a maradék.
Kaptok egy két finomat.
![]() 30W ultra, G807, Williamson ECC82, SRPP ECL82 a kikapcsolható hangszínnek, AZ4 egyenirányítás. Sajna a teljesen kész állapotról elfelejtettem képet csinálni. ![]()
Naná! Az összes pont akár GND-nek, akár "0"-nak akár testpontnak jelölik egy helyre tartozik.
És a brutálkám hangosítási célra, bár HiFi-ben is megállja a helyét becsülettel.
PL519, ECC82 Williamson. 440V anód /220V segédrács Raa 1,8k 2x150W szinusz. Úgy rázza a 800W-os JBL-t mint a rongyot. A QUAD nyomot sem hagy ugyanazon a hangszórón. ![]() Egyszer azt is túlélte egy aggregátoros üzemnél, hogy 9 órát ment 300V-os hálózati feszültséggel. Utólag derült ki hogy baj volt az aggregáttal. Az sem volt gyanús, hogy a szokásosnál is nagyobbat szólt. Gondoltam biztos jó kedve van. ![]() A hozzászólás módosítva: Márc 24, 2013
Cseréld ki a képet, csak kicsibe jön be.
Ok. Csak engem az zavar, hogy mindkettőt írja a rajzon. Most úgy van a cucc, hogy a földlés rajta van a sasszin és a gnd-n is. Így a ciripelés a felére csökkent! Köthetem úgy hogy a három nullát és a bejövő rca árnyékolását a földre?
Azért én elgondolkodtam Hakkee által linkelt GU50-es rajz láttán.
Gyorsan utána is néztem az eredeti leírásnak, amiben ugyan erről konkrétan nincs szó, viszont a cikk szerzőjének alaposságából kiindulva mégiscsak lehet jelentősége. Schippi GU50 erősítője Amint a leírásból kitűnik, mindkét csatorna alépítményében végigvitt egy-egy vastag Gnd sínet. Minden fokozat tespontjait innen vette le szerintem épp a csillagpontos megvalósítás miatt. De a legérzékenyebb (egyben legkényesebb) bemeneti fokozat szűrőelkóját és katód ellenállását valószínű ezzel a "0V" jelöléssel szándékozott sugallni, hogy azoknak EGY KÖZÖS PONTRA kell kerülniük! És itt nem feszültségszint, hanem fizikai értlemben értem. Szívtam én már szépen csillagpontba gyűjtött testpontos erősítővel, ahol ilyen vastag 3-as rézpálca vittem a Gnd-t mindenkinek. De amíg a szűrőelkó minusz és hálótrafó közöstől csak 1-2 cm-re került az előfok testje, és nem pont a közepébe, csak lestem miért búg még mindig. Szóval lehet hogy ilyesmire utalt a szerző a külön jelöléssel. A hozzászólás módosítva: Márc 24, 2013
A medvevadászat az egyik legrondább meló egy erősítőnél. Egy pontra kellene földelni mindent, lehetőleg puffer negatív pontjához. A készülékvázat is oda kell kötni. A készülékvázon ne mászkáljanak áramok, tehát nem használjuk test/0 pontnak. A bemenőjel testponjaitányékolásait én 10ohm-os ellenállással szoktam a testelni, csökkentve a különböző készülékel jel és a hálózati védőföld által kialakuló hurokáramokat.
Ha belegondolunk, akkor ott a készülékek védőföld vezetéke ami az elosztónál, vagy adott esetben még rosszabb valahol, valamelyik elosztódobozban talákozik. Aztán a két készüléket összeköti az ember egy RCA-val. Kész is a remek hurok a hálózati brummnak. Szerencsére a gyári készülékek nagyrésze kettősszigetelt, nincs védőföld, de pl számítógép esetében az már nem így van.
Én is ezt a részét útálom a legjobban. eltüntetni a brummot. Az hogy mi hol van jó helyen sajna mindig egyedi tud lenni.
![]()
naná hogy jó, csak a közepét ne kötögesd a katódra.
![]()
Igen, a németekben lehet bízni egy ideje...
![]() Az alábbi tápon elgondolkodtam, hogyan is van az, hogy ugyanarról a szekunder feszültségről ennyire eltérő egyenfeszültségeket rajzolnak be. Aztán tényleg úgy van. Bizonyára csak rám hatott reveláló erővel, de érdemes végiggondolni. ![]() Bővebben: Link Bővebben: Link A hozzászólás módosítva: Márc 24, 2013
Elég nehéz visszafejteni az alkotó szándékát a kapcsolási rajzból, de nem lehetetlen. Feltehetően ahol a rajzot találtad, ott volt szöveges magyarázat is. A 0V -al jelölt pont, és a bemeneti potméterek GND -je egy pontban kell hogy találkozzanak, így az erősítő legérzékenyebb részén nem kerülhet földhurokba, Lehet, hogy erre akar utalni a 0 V jelölés.
Hát leírás az van, csak én nem vagyok német
![]()
Szépek az erősítőid! Viszont a megadott teljesítményekhez kicsinek találom a kimenőket. Lehet hogy a kép csal.
Mint említettem korábban, erről a GND-0V megkülönböztetésről nem írt, én végig olvastam.
Idézet: „utána is néztem az eredeti leírásnak, amiben ugyan erről konkrétan nincs szó, viszont...”
Én se találtam utalást rá, pedig angolban elég jó vagyok.
Szia!
Nem kicsi. ![]() ![]() Ez az EVO II. változat. Az elsőben 30cm2-es kimenő volt, meg brutál hipersil hálózati. Ebben két toroid (a nagyobb a nyák alatt) és ez a kisebb kimenő. Mérve biztos lenne eltérés, de hallgatva nem gyengébb.
Nem ír, mert nincs. Egyszerűen nem ugyanazt a jelölést alkalmazta. Van ilyen, még gyári rajzokon is, hogy a rajzoló úgymond "hibázik" és kevert jelőlést, mértékegységet, szimbólumot használ. Nincs ezzel semmi baj.
Egyébként sem lenne logikus, hogy a jelföld meg az összes többi egy kupacban, a bemenő trióda katódja, meg két pufferelkó megint másik kupacban.
Jani szerintem is nagyon karcsu a trafó a megadott teljesítmény adatokhoz de sajnos én is a mai modern emberek közé tartozom sőtt még csak nem is konyítok hozzá...
![]()
Helló !
Hogyan lehet kiszámolni hogy egy csöves erősítő hány wattos ? A hangszóró miatt kérdezem, hogy mekkora kell rá minimum. Azt tudom hogy 1.5x túl szokták méretezni. Pl. ha van nekem egy 300V anódos SE , pl.: 6p14p, végfokom az hány wattos ? És ha PP ? De ha valaki megmondaná hogyan kell számolni, az lenne a legjobb. Kösz !
Szia! Adatlap, tapasztalat, de legjobb mérni. 6P14P max 4-5W SE-ben, PP-ben 15W körül max.
Nem akarom én egyáltalán megspórolni a csöves egyenirányítást, sőt úgy lenne igazán fullcsöves technika. Én csak érdeklődöm, "tanulok", hogy milyen megoldások léteznek olyan esetben, ha nincs más módja. De ígérem beszerzek egy AZ-t.
![]() Csak még egyszer, (bocs az értetlenkedésért), a kimenővel akkor csupán annyit kell, hogy úgy ahogy van egy különálló 60 menetes tekercset rakok rá, és az lesz a hangszóró kimenet!? Ja és elég e 0,63 átmérőjű rézdrót hozzá? Köszönöm a segítséget. Üdv, Palkó.
Nem tudom, van-e ésszerű akadálya az orosz 5C4SZ egyenir. cső alkalmazásának, 800.-Ft, 2x500Veff, 230mA kimenő és nem kell sokat kutakodni érte.
Nem az első eset a trafó "kicsinek" nyilvánítása, viszont ez a végfokot nem hatja meg.
![]() Hangosítási célra, azaz mikrofonok, zene, kisebb táncos mulatság megfelelő hangerővel és minőségben való lebonyolítására kiválóan alkalmas. Az marad még ki a számításból, hogy nem 10-16 centis mélynyomócskákat rugdal, hanem 40 centis 103dB-es JBL-t. A nagy hangerőnél a legalsó tartományban esetlegesen jelentkező hiányosságokat a hangszórók ebben a felhasználásban klasszul elkozmetikázzák. A QUAD remek paraméterei ellenére messze nem szól úgy velük mint ez a szemét. Amennyiben 40W-ot írok, akkor nem kicsi a trafó. Nos ennyit is tud. Lakásban nem kell felcsavarni a hangerőt, oszt' 20-30W-on a DC-t is átviszi. ![]()
Elég, ha 4x 5x felcsavarod és párhuzamosan kötöd.
![]()
Értem én , mi itt sokan nem mérnöki szintem foglalkozunk ezzel a csöves dologgal csak csupán amatőrként és némi konyítással építgetünk csöves és annak látszódó erősítőket .
Csupán csak tapasztalati megítélés volt részemről a trafó méretére vonatkozó megjegyzésem , Valóban a feltett képekről azt látni hogy nagyon karcsú a hálózati trafó!
2-ő van belőle - hálótrafó - csak az egyiket bújtatják...
Idézet: „Ebben két toroid (a nagyobb a nyák alatt)...” |
Bejelentkezés
Hirdetés |