Hello! A jól szűrt táp itt úgy is alapkövetelmény, akkor meg mindegy hogyan keresztezi. üdv!

Hello
Peltier meghajtást építenék proli007 tervei alapján és ehhez kellene a segítség a nyákrajz ellenőrzésben.
A válaszokat előre is köszönöm

Sziasztok! Legyetek szivesek vessetek ra egy pillantast, ertekeket megint nem irtam,nemtudom hogyan kell rendesen, vegul csak lett egy atkotes, pedig nem akartam hogy legyen. Rele/relek nincsenek fenn a panelen, mert meg nincsenek meg, azt majd utolag atalakitom a panelen.

Szia!
Jónak tűnik én is megcsináltam egy másik verzióban.

Szia! Ez is jónak tűnik!
Szöveget úgy tudsz csinálni hogy réteget váltasz pl fehérre, utána bal menüből katt a textre, ott beírod a szöveget beállítod a méretet stb, utána enter vagy ok, és elhelyezed a kívánt helyre, ha ez egy alkatrész értéke akkor kijelölöd az alkatrésszel együtt jobbklikk csoport zárás, ekkor összekapcsolódik a szöveg az alkatrésszel és bárhová viszed az alkatrészt megy vele a szöveg is. Neked is csináltam egy verziót átkötés nélkül.

Kösz szépen

Sziasztok!
A segítségeteket kérem mivel újra rajzoltam egy nyáktervet és megszeretnélek titeket kérni, hogy segítsetek leelenőrizni.
Segítségeteket előre is köszönöm!

Szia!
A kimeneti +- direkt nincs kivezetve? A Buffer kondit nem kellett volna az áram útjába tenni, hogy legyen valami értelme?

Bővebben: Link Az eredetiben is ott van.

A kivezetéseket rárajzoltam.

Most nézd meg a pozitív ág hogyan változott! Nem mindegy.
Még pár megjegyzés: néhol 0,1-0,2mm hézagot látok a vezetősávok között - kevés lesz. Nagyok a 2,3mm-es ellenállás forrszemek, 2-es bőven elég. A kis tranzisztor pedig a másik véglet. A furatok is túl nagyok néhol.
Nem kell egyenként javítani, kijelölsz egy adott területet és átírod az értéket.

Az előbbiek szellemében kicsit besegítettem, nézd meg mennyire felel meg.

Szia!
Nagyon tetszik köszönöm, csak *.LAY-be kébe küld mert a spint layout 6 nincs meg nekem.

Szia!
Nekem lenne még egy felvetésem ha lehet. Miért kell a greatz negatívot így körbevinni az egész panelen amikor elvileg semmi nem indokolja sőt.. Nem lenne jobb megoldás ha a teljesítmény rész minél kisebb részen a szabályzástól jól elkülönítve lenne? Mutatok egy példát hogy hogy gondoltam.

Szia! Nagyon szakszerű!

Itt van layban de valaki azért nézze át, mert lehetnek benne hibák.

Sikerült befejeznem a 2.7.4-es labortáp NYÁK-ját.
Még közel sem végleges, mert a felső rész csak össze van dobva, és az alsó részt is balra akarom zömíteni (mint látható, már elkezdtem).
A lényeg, hogy szeretnélek megkérdezni Titeket, hogy így jó lesz-e vagy van amin változtatnom kellene. Elsősorban az alkatrészek helyzetét és a vezetékezést nézzétek. Köszönöm a segítséget.

A helyedben nem erőltetném ezt a fajtát.Nem túlzottan átgondolt a tervezés.Fölöslegesen hosszú vezetékek,máshol,ahol meg vastagnak kellene lennie,ott vékony...
Jobban járnál az Alkotó által tervezett panellal.

Ugyanakkor az sem jó, ha emiatt most elmenne a kedved.
Rajzold át sprint-layout-tal alkotó nyákját és aztán a saját alkatrészeidre szabhatod.

Az alkatrészek azért vannak ilyen "összedobált" formában, mert nem akarom addig szorosabban egymás mellé rakni, amíg ki nem javítom a hibákat. Ezért is hosszabbak fölöslegesen a vezetékek. A diódahídnál elfelejtettem megvastagítani, ezt javítottam. Köszönöm az észrevételt.
Alkotó panelja nekem nem jó, ezt korábban írtam. Az előző hozzászólásomban lévő linken van ennek a kitárgyalása.

Próbálták már többen is elvenni a kedvem, de szerencsére nem sikerült.
Sprint-Layout-tal sok évvel ezelőtt dolgoztam, de a sas szimpatikusabb, mert van kapcsrajz, ami alapján könnyebb a NYÁK készítés, mert megvannak az összekötések és nem marad ki semmi (remélhetőleg).

Az rendben van, hogy az Eagle-t szereted, mert nem hibázik (a kapcsolási rajzot tekintve biztos, de az ésszerű tervezést neked kell hozzá adni.) Az Alkotó terve már készen fönt van itt a topicban. Az tökéletes. Azt már megépítette rengeteg ember. Nálam is hibátlanul működik 3 évek óta. Akkor minek vesződni vele? (szeretnéd, hogy ez mégis csak a "te gyereked legyen"?)

Amit mondasz, azt többféle módon is lehet értelmezni. A "Próbálták már többen is elvenni a kedvem, de szerencsére nem sikerült." gondolatot Te kitartásként, elszántságként, és követendő példaként gondolod. De ez akár azt is jelentheti, hogy hiába próbáltak többen is jó irányba terelni, nem hatnak rád a bölcs tanácsok (van erre egy találó jelző, de nem akarlak megsérteni). Persze nem fogjuk most eldönteni melyik megközelítés a helyes, de be kell látnod a két álláspont lehetőségét, és a köztük feszülő ellentétet.
Már az is furcsa számomra, miért kéne mondvacsinált szempontok alapján újra megcsinálni valamit, ami már jelenleg is megvan és remekül sikerült. De igazából ott veszítem el véglegesen a megértés fonalát, amikor a rajzodat, vagy a paneltervedet nézem. Hiányzik belőle a lényeg, nincs "lelke" a terveidnek. Nem sugall semmiféle átgondoltságot. Rá kellene érezned, hogy egy panelterv az nem csupán bizonyos pontok összekötését jelenti, hanem egy komplett koncepciót testesít meg.
A "sas" (gondolom az Eagle-ről van szó), éppen nem ebbe az irányba mozdítja el a használóit. Nagyon sokoldalú program, de komoly felkészültséget igényel a hatékony használata. Nem az opciói rejtik a lényeget, hanem azok ötletes "kijátszásának" lehetőségei (mondom ezt Én laikus, aki nem használom a programot).
Összefoglalva. Akkor érdemes átterezni valamit, ha az új terv jobb, vagy legalább az eredetivel azonos minőségben sikerül.

Nem értem, miért fáj itt egyeseknek, hogy új NYÁK-ot rajzolok a labortáphoz? Ha sikerül, akkor eggyel több lesz (mert ugye már most is 2 van, sőt...), ha nem, akkor meg az az én bajom.
Gyakorolni akarom az EAGLE használatát, erre pedig jobb módszert nem tudok, mint az egyébként is szükséges eszközökhöz tervezek egy saját NYÁK-ot.

Pont ezért akarom/kell gyakrolni a NYÁK tervezést.
Korábban már írtam, hogy az eredeti NYÁK tervet több okból sem tudom használni, ezért készítek másikat.

Nem is tudom, már hányszor írtam le, hogy nem tudom az eredeti NYÁK-terv szerint elkészíteni a labortápot, ezért rajzolom át.

Miféle mondvacsinált? Tényeket mondtam, amik nekem fontosak. Ha ezt Te nem érted meg vagy nem fogadod el, arról nem tehetek.

Hol van definiálva egy NYÁK-rajz lelke?
Azt mondhatod, hogy ez, meg az nem jól van a rajzon, mert ennek, meg annak a szabálynak, elvnek, ... nem felel meg. De gondolom Te se és a többiek se úgy születtek, hogy helyből profi NYÁK-rajzokat készítettek. Ha viszont csak más NYÁK rajzait nyomtatgatom, akkor soha nem tanulok meg NYÁK-ot tervezni és én is csatlakozhatok azokhoz, akik másoknál kuncsorognak, hogy csináljanak neki rajzot.

Ehhez kell gyakorlás és segítőkész emberek.
Ha szerinted nem jó az EAGLE - bár mint írod, nem ismered -, akkor melyik programmal érdemes tervezni? Remélem nem arra gondoltál, hogy papíron rajzolgatok.

Simogattam még egy kicsit, ha már senki se mondott konkrét hibát.

Most senki sem olvassa a topikot vagy nincs benne hiba?
5. változat.

R14 R15 R16 direkt nincs a panelen?

Szia!
Még egy-két dolog, amin lehetne javítani:
Az egyenirányító híd felerősítő furatát kikerülhetné a vezeték, előnyösebb lenne a puffer kondenzátort 270 fokkal elfordítani. Helyezzünk el feliratot a vezető rétegen, hogy majd azonosítani lehessen a panelt.
Be kellene állítani a minimális szigetelési távolságot és vezető szélességet, le kellene futtani a Designer Rule Checker -t...
Gondoljunk azokra is, akik majd gyártatják a panelt: ne rajzoljunk vékony vonallal nagy felületet - ugyanis a fotoplotter rendkívül sokáig satírozza őket.

Csak 1 végtranzisztoros lesz, ezért nincs benne emitter ellenállás.