Majd kiderítjük mi a baja. A 4,7k ellenállás legyen kivéve, és mérj feszültséget a Mute csatlakozón!

!¤#! Gyorsan cseréld 100 ohm-ra vagy kösd át huzaldarabbal. Ki követte el ezt a szörnyűséget?

Közvetlen a 2 szálon ? Ami a mute lenne ? Mert az 4.91 V ,így hogy bent van a 4.7K ellenállás.

Sikerült egy fokkal jobb képet csinálnom a kapcsolásról.

Az R2-t cseréld, mint írtam lehet átkötés, vagy 1k-nál nem nagyobb ellenállás helyette. Gondolj bele a bementi R4 47k ellenállással a bejövő jelet leosztja harmadára. Szégyen, hogy valaki ilyen rajzot kiad a kezéből!

Jó helyen mértél, de mint írtam, a 4,7k-t vedd ki! Korábban kértem, hogy vedd ki a 9. lábra csatlakozó kondenzátort, az megtörtént?

Jól látom az egy 10µF elko ?

Azon kívül mást nem kell cserélnem esetleg?
Elvileg a hobbi elektronika 97/9sz. Kékesi István cikke alapján készítették ezt a kapcsolást.

Igen azaz! Pont a készenlétet kikapcsoló feszültségre van kötve. Tisztábban látunk, ha nincs beforrasztva.
Tehát összegezve: 4,7k ki, az imént beazonosított 10µF ki. Egy mérés a Mute jelölésű csatlakozási pont két lába között, és ha már kézben a voltmérő, meg kéne ismét mérni a 9. és a 10. láb feszültségét testhez képest.

A többi rendben. A rajz mutatja mit kell tenni a mute lábbal - simán + tápra kell kapcsolni.

9es csak 2V , a 10 4 V. A mute meg 10 V.

Beraktam egy 100ohm-os ellenállást a 100k helyére,így már mindjárt másabb egy kicsit.
Az orionnal fél hangerőig tudtam tesztelni mert tovább nem bírta.
A negativ 0.5V Dc még mindig megmaradt, kipróbáltam nagyobb hangfallal is és fél hangerő felett kicsit elkezd pattogni. Kis hangerőnél az orionban is észrevehető kis torzítás,mintha érezhető lenne a negatív táp és még mindig fordított az erősítőben a hangfal polaritása de azért ez már nagy előrelépés volt.

Beírtam szimulátorba a mérési eredményeid és nem jött ki a mute csatlakozóra vonatkozó 10V.
Lehet pár dolog: rosszul mértél, nem megfelelő értékű ellenállásokat ültettél be, a nyomtatott áramkör átvezet. Utána tudnál ezeknek nézni?

Jó, kivesszük a DC hibát, de rá kéne mérni a bemenetekre:Bővebben: Link

Az ellenállásokat ellenőriztem , úgy tettem össze hogy összeválogattam az alkatrészeket , Ellenállás érték számolóval ellenőriztem az értékeket , és úgy ültettem be ahogy a rajzon van, odafigyeltem nagyon , de megnézem hol vezethet át.

A lezárt bemenetet gondolom úgy érted hogy ne legyen nyitott-legyen rákötve valami bemenő jel? A mérést pedig úgy hogy mérő egyik vég test-másik vég 2 ill. 3 láb?
Bocs ha valamit rosszul írtam.

Átnéztem de nem látok olyan helyet hol átvezetne. Nemrég áttettem külön bordára , mert 2db-ot csinálta, teljesen ugyan úgy , csak az egyikkel próbálkozok. Lehet baj volt 1 bordára tenni a 2db panelt ? Vagy mind a 2-őn csináljam ugyanazt ?

Amúgy a 100nF-nak jó a 104-es jelölésű kerámia kondenzátor ? Meg a 470nF nak egy Remix 63 V-os ?

A BE feliratú pontot kösd össze egy darab huzal segítségével a mellette lévő test-ponttal.
A mérést jól értelmezed, tized-volt nagyságrendben várhatók az eredmények.

A közös borda nem katasztrófa, bár az lenne igazi, ha az IC-t szigetelnéd a bordától és akkor teljesen mindegy lenne.
A 104 kód az 100nF.
A multimétered segítségével mérd meg az ellenállások tényleges értékét, hiszen itt van az eb elhantolva

Oké , ja meg a kithez van írva hogy ha 22k helyett 47k-osat teszünk akkor PA lesz " Az IC 2-14 lábak
között lévő, (x)-el jelölt 22K ellenállás határoza meg a nyílt hurkú erősítést, a PA célú végfokjaimnál 47K-t alkalmazom" , pontosan ez van írva , és 47k-sat tettem be mert tnem találtam több 22kosat.

Köszönöm.
Találtam egy oldalt ahol ez a kapcsolás található részletezve elég érdekesen.
Az R2 ott is 100k.
http://audio.nortyx.hu/gyik/hu/Nagyteljesitmenyu_erosito_epitese/

Az ott a visszacsatolásban egyáltalán nem gond. Nincs kapcsolatban a 9. lábbal.
Végig tudod mérni az ellenállásokat? Ki sem kell forrasztani, mert igen durva eltérést fogsz valahol tapasztalni.

A világháló már csak ilyen, a hibás rajzok is futótűzként terjednek

A belinkelt cikk végén a hídkapcsolás a legékesebb bizonyítéka a kimagasló hozzá nem értésnek

Az a legszebb az egészben hogy ezt az építőkészletet egy elektronikai boltban árulják már évek óta(mikroelektron bt.)ezzel a kapcsolással.

Megmértem a 2 és a 3 lábakon, a mérőt 20V-ra állítva 0.26-ot mértem mind a két lábon.

Ez elég magas érték, de ha a kettő egyforma az biztató. Keresd meg az R5 (1,5k) ellenállást. Az IC 2. lába és a test között helyezkedik el bekötésileg.
Az ellenállással köss párhuzamosan egy 10µF-os elektrolit kondenzátort. A pozitív essen az IC felé. A gyakorlatban: az 1,5k egyik lábát kiemeled, ráforrasztod a kondit és a kondi másik lábát pedig bekötöd a kivett ellenállás láb helyére.
Ettől a kapcsolás egyenfeszültség hibája kb. harmincad-részére fog csökkenni.

21,5k
21,5k
9,9k
21,6k
687
30,1k
47k
Ezeket mértem. Azt a 47k ellenállást pontosan hova kell tenni ? Jó helyre tettem a beültetési rajzon nézve bal felső sarka, a 2 db 22µF elko közé ? A 22k helyére.

Igen, annak az ellenállásnak a cseréjéről van szó. Az erősítő ettől még ugyan az az erősítő marad, csak kicsit kevesebb jel kell a teljes kivezérléséhez. Kissé félreérthető a magyarázó szöveg.
Az ellenállások értéke ezek szerint rendben, azt csak valószínűsíteni tudom, hogy a megfelelő helyre vannak beültetve. Marad a hibásan végzett mérés, vagy átvezetés van egyes vezetősávok között. Ha visszatérünk erre az ábrára látható, hogy a mute csatlakozó ponton nem lehet normál körülmények között 10V-os feszültség. Ezen majd átrágod magad.
Egyelőre indítsuk el az erősítőt, hagy szóljon! Nem kell hozzá más, mint a 7-9 lábakat összekötni. Ha jó az IC ettől működnie kell.
Mielőtt ebbe belevágnál kérlek mérj ellenállást az 1 és 9 lábak között feszültségmentes állapotban ennek 40k közelében kéne lennie. Nem ártana egy fotót is bemutatni a paneled aljáról és tetejéről, hátha valami feltűnik rajta - több szem többet lát alapon.