Szia,
Az adatlapból kiemeltem azt a részt, ami számodra a lényeg:
Az IC-nek négyféle változata van. A típusszám után, kötjellel, van egy -2; -3; -4; -5 szám. Ez a szám jelenti, hogy az adott törésjelű IC, hány voltnál kapcsolja le a töltést, illetve hány volt felett jelez hibát: mindkét LED világít. A te esetedben az történhetett, hogy az IC-d például xxxx-3 törésű, de az akkukat előtte 4-es vagy 5-ös törésű töltővel töltötték, és még nem merültek le. Ezért a töltőd hibát jelez.
NAGYON FONTOS:
A te akkudat maximum 4,20V (4,232V)-al lehet tölteni! Ez angol tudás nélkül is látszik, a görbéket megnézve: Panasonic
Azaz, csak MCP7383X[b]-2 törésű IC jó hozzá. Ha pillanatnyilag ennél magasabb az akku feszültsége, akkor azt valószínűleg egy nem hozzá való töltővel töltötték korábban és az akkuk maradandó károsodást szenvedtek. Még szerencse, hogy nem robbantak fel.

Helló
A csatolt kép szerint meglehetne e valósítani 5 cellás Li-ion akku töltését?
Vagy csak az előző hozzászólásokban is említett 5 független tápegységről való töltés lehetséges?

A második kérdésed a jó válasz.

Szia!
Köszönöm! Ez a "törésjelű IC" ez nekem magas de így most már valamennyire próbáltam megérteni. Természetesen az akkuk előtte (mivel ezeket laptop akkuból termeltem ki) így a laptoppal voltak legutoljára feltöltve.
Hogy ott mikor volt a legutolsó töltése az passz, azért kaptam szét mert a gép már fél éve jelezte hogy "cseréld ki az akkut", szétszedve az akkuk jónak tűntek így beépítettem egy behajtó tokjába.
Ma le is merítettem,elég nehezen,vagyis kézzel visszafogtam, (mire megint mértem kicsit újra töltődött a feszültsége) aztán hiába raktam rá ezt a töltőt ugyan az a mese"mindkét led világít".
A töltés ha jól emlékszem 4,18V volt amikor lemértem.
Most vagy ez van benne Bővebben: Link
Vagy ez Bővebben: Link
Akkor több mint valószínű hogy ki lesznek cserélve az akkuk.

Szia!
A "törés" alatt azt értem, hogy van egy alkatrész alaptípus –esetünkben MCP73832– és ennek vannak különböző változatai, amit gyakran tört jellel (/) szoktak az alaptípus után írni. Esetünkben kötőjellel (-2 -3 -4 -5 ) jelölik. A napi beszédben ezt úgy szoktuk mondani, hogy "törésű" "törésjelű" stb. Egyébként a HEStore-ban pillanatnyilag /OT törésjelű változat kapható, ami a tokozásra utaló jelzés.

Szia!
Köszönöm szépen, így már értem.

Sziasztok,
Négy darab sorba kapcsolt 18650-es li-ion cella töltöttségi szintjét szeretném mérni egy analóg panelműszerrel.
Ezeknek a celláknak a névleges feszültsége 3,6V. A négy darab esetén ez 14.4V. A védelmi áramkör 2,75V-nál és 4,25V-nál kapcsolja le a cellákat. Ez azt jelenti hogy 11-17V-ig kell a műszernek indikálnia.
A kérdés:
A műszer átskálázásakor csináljam úgy hogy 14,4-17V-ig legyen 100% és 11V-nál 0%?
Köszönöm.

Hello! Számomra nem egészen érthető amit kérdezel/kérsz.
Most az a kérdés, hogy old meg hogy a műszer 11..17V-ig mérjen, vagy hogy mire skálázd? (mekkora feszültséghez milyen % tartozzon)
De elsőre esetleg tudok megoldást adni, pld. 10..17V-ig hogyan lehet kinyújtani a méréshatárt. Egyik feszültségmérőhöz, másik árammérőhöz illeszkedik.

Általában 3V-ot veszik lemerültnek, 2,75V már a nem egészséges határa.
Max töltöttség 4,2V.

Tehát:
12V = 0%
16,8V = 100%

Közötte pedig a legritkább esetben lineáris, de közelítésnek jó.

Szia,
A kérdés arra vonatkozott hogy mire skálázzak és ezt utánad vzoole meg is válaszolta. Persze köszönöm neked is a választ. Én egy jóval egyszerűbb áramkört találtam a méréshatár kinyújtására és ha közelítő értékekhez ez is megfelel maradnék az ennél persze átalakítva a nekem megfelelő feszültségekre (csatolmány). Elsősorban esztétika miatt kerül bele a műszer, az igazán nagy bajtól nyilván a beépített védelmi elektronika mentené meg a cellákat.
Amúgy érdemes keresgélni (vagy építeni) olyan elektronikát aminek a feszültség határai szűkebbek az ebay-en kaphatónál (2,75V-4,25V) a cellák érdekében?
Köszönöm.

Szia,
Pontosan erre volt szükségem.
Köszönöm.

A TP4056 áramkörrel felépített töltő talán kíméletesebb, mint a Microchip MC78valamennyi töltője, Ha a programozott áram tizede alá esik a töltőáram, befejezett töltést jelez.

Miért... a Mikrochip töltésvezérlői mikor fejezik be a töltést?

Hello! Igen így egyszerűbb, de az a szépséghibája, hogy a 100ohm miatt, 10V-on 0mA áramfelvétele, 15V-on meg már 50mA. Azért célszerűbb az ellenállás helyett "áramgenerátort" használni, amit egy szem J-Fet is meg tud testesíteni.

Ha jól értelmeztem az adatlapokat, a V_BAT = V_REG eléréséig tart az állandó áramú tartomány.

Sziasztok!
Vettem 6 db 3,7 V Li-ion cellát 700mAh kapacitással. Sok helyen olvastam utána, a cél egy eredetileg 12 V-os 1200mAh kapacitású ni-cd akkus fúrógép akkujának helyettesítése. Több kérdés is felmerült bennem. Elsőként a cellák kapcsolásával kapcsolatban. Hogy célszerű kötni őket? Előbb párhuzamosítani 2 db-t, majd az így kapott packokat sorosítani a kívánt feszültség eléréséhez, vagy először sorba kötni, majd párhuzamosan? Párhuzamosan a kapacitásom növelhető, sorba kötve pedig a pack feszültsége. A cellák 3,7 V feszültségűek, viszont az adatlapon 4,2 V töltőfeszültséget ajánlanak. Ez azt jelenti, hogy 4,2 V-ig töltjük a cellákat, és annyi is lesz a feszültségük feltöltve, nem pedig 3,7V? Mert akkor 3 db az 3 x 4,2, azaz 12,6 V-ot eredményez, ami jó lenne a korábbi akksi helyére, amibe 10 db 1,2V-s cd cella volt. A töltés cellánként ajánlott, ehhez találtam a HEstore-ban egy MCP73831-es kapcsolást, amely a töltés részét számomra kielégítő módon ellátja, véd a túltöltés ellen, viszont olvastam, hogy az ún. mélykisülés is a cellák meghibásodását idézheti elő. Ezt nem hárítja el ez az ic az adatlap szerint, csak a túltöltést. Ehhez nem tudnátok ajánlani egy egyszerű kapcsolást, amely 3V esetén szakítja meg az áramkört? Ha cellánként szeretném tölteni a cellákat, akkor az MCP ick-hez külön szekunder tekercsek kellenek, vagy elég egy nagyobb terhelhetőségű 5V-os szekunder kör egyenirányítva?
Köszönettel,
Szabolcs

Ez egy olcsó 1 A-es töltő és 3A-es védőáramkör:
USB Lithium Battery Charger Module Board With Charging And Protection

Szia!
Jó eséllyel nem fogják azok a cellák elbirni a fúrógéped áramigényét, ami 10-15 A is lehet leterhelve.LiPo, vagy LiFePo akkuk használhatók ilyen terhelésre.Még mielőtt töltőt épitesz hozzájuk...

Zoli hát nagyon tévedsz a LiPo/LiIon- kal.
Ha 3.2 V alá engeded a cellák feszültségét azok simán meghalnak. Márpedig egy motoros kéziszerszámban ez nagyon könnyen elöfordul. Ettöl döglenek meg az olcso gépek, mert ezt a fontos funkciot kihagyják a gépböl. A baj az, hogy a furogépen vagy csavarhuzon alig érzékeled, hogy csökkent a cella feszültsége, igy magadtol soha nem fogod észrevenni a bajt.
( én modellekkel is foglalkozom ott egy sziréna kapcsol be ha a cella eĺri a 3,25V-t. Igy van idöm leállni ( még kb 10 perc).

Hasonlokat használok profi (és magán-) célokra sok ezer darabot. A litium technologiánal az alapelv, hogy nem szabad kb. 3 V alá meriteni ( 1-2 tized volt eltérés van az egyes gyártok akkujainal). Ilyen vedöelektronika van minden berendezésben ( kivéve sajnos egyes gagyi szerszámokat), amik vagy lekapcsolják a terhelést mielött az akku ilyen szintre merülne vagy figyelmeztetnek, hogy elérted a küszöböt.
Az akkuk többségéhez egy komoly elektronika tartozik ( a mi berendezéseinkben 2 mikroprocesszor) ami a cellák feszültségét figyeli, és juttatja el az informáciot a berendezésbe. Ugyanezt teszi pl. a Sony Infolithium rendszere is, informál és védi a cellákat.
De nézz be akár itt a HE-n a modellezök topikjába is, ahol ma már szinte minden berendezés magátol felismeri, ha litium akkura megy és egyböl elindul a védelem a kisülés ellen.

Én pl. ilyeneket használok vagy 2 tucattal a privát gépeimben és modelljeimben ( amiben nincs gyári védelem)

Indikátor

Volt már párszor szó róla, hogy itt többen is, engem is beleértve, használunk lithium akkukat szerszámgépbe mindenféle védelem nélkül évek óta hibamentesen. Én pont most töltöttem pár napja, mert már gyengült a fúró. Balanszos töltővel töltöttem, kb 5Ah ment a több éves akkuba. Bontott laptop cellák voltak már ezek vagy 4 éve is, és azóta pedig az akkus fúróban teljesít hibátlanul, mindenféle védelem nélkül.

Én egy ilyen védőkapcsolást néztem ki magamnak:
Bővebben: Link
Ez jó lehet számomra? Az oldalon található hozzá egy adatlap:
Bővebben: Link
Ebből 3 db kellene nekem, külön az egyes párhuzamosított cellákhoz? Ha ezt bekötöttem, akkor hova kerülne az MCP73831-es ic adatlajában szereplő ajánlott áramkör, és nyilván abból is 3 db-ra lenne szükség?

Hali!
szerintem ez túl macerás, akkor annyi külön egymástól földfüggetlen betáp is kell hozzá.
ebayon nézz szét, lehet olyan védőéramkört kapni, ami helyből a kivánt cellaszámot tudja

Üdv Uraim! Megépítettem a li ion cellasor töltőt, és olyan problémába futottam, hogy a piros led halványan világít, ha felteszem az akksit tölteni, a halvány alatt azt értem, hogy épp hogy csak látni. Duo ledet használtam, lehet ez a gond? A töltőáram ~200mA.

Hello! A hiba, a trafó kicsi feszültsége. De a megadott 6V-al is problémák lennének.
Mert a töltőáramnak kb. 400mA-nak kellene lenni, hogy T2 kinyisson. De ha ez megtörténik, akkor is kicsi lenne a Led árama. Mert a Led árama az R1-en folyik át. Vagy is annak értéke az R1-re jutó feszültségtől függ.
A T1 bázisfeszültség igénye az R2 feszültségeséséből, a cellafeszültségéből, a D5 feszültség eséséből és a T1 bázis-emitter feszültségéből áll. Ez kb. Ub=UR2+Ucella+UD5+UBE=0,6V+4,1V+0,7V+1,2V=6,6V.
A pufferkondi feszültsége pedig a trafó csúcsfeszültsége, mínusz a hídegyenirányító veszteségéből áll. UC1=(Ueff*1,42)-(2*0,7V)=7,12V
Vagy is az R1 ellenállásra 7,12V-6,6C=0,52V jut. Az 0,52mA Maximális Led-áramot eredményezne. De mivel nálad még a 400mA sincs meg, csak 200mA, a T2 ki sem nyit, így még ekkora áramot sem tud adni a Led-nek.
Tehát vagy kicsi a trafó feszültsége, vagy nem darlington tranyót használsz és azért kicsi a töltőáram és még az R1 árama a bázisba is folyik. Mellesleg így áramkorlátozás sincs, csak akkora áram folyik,ami éppen folyhat..

Köszi a választ, jelenleg a trafó 4 szekunder tekerccsel lett elkészítve, egy quad erősítőben volt a trafó, tehát elég izmos. A kimenő feszültség 7volt. Illetve BD679-es darlingtont használok. Esetleg, ha a trafón a szekunder feszültséget emelem?

Ha növeled, javulni fog a helyzet. De én a helyedben először mérnék feszültségeket. Hogy lehessen tudni mi a helyzet. Mert vagy elvész valami, vagy nem megfelelő valami. De túl nagy áramra így nem lehet számítani, mert ha a tranyó teljesen kinyitna (ami nem lehetséges, mert az áram szabályozásához, nem kell a kimeneti feszültséget nullára szabályozni), akkor sem lenne 7..8mA-nál nagyobb Led-áram.
Egyébként az előbb elfelejtettem írni, hogy a pufferen még szűretlenség is van, az is rontja a helyzetet, mert amit számoltam az a szinusz csúcsfeszültségre vonatkozik.

Növeltem, 12 voltra így már durván 400mA a töltő áramom, és a LED-ek is megfelelően világítanak. Köszönöm a segítséget!

Szia!
Megépítettem 3 db külön MCP73831-es áramkört,akkor 3 külön adapterrel használhatom őket ezen topológia szerint (ld. melléklet)? Esetleg egy polaritásvédelmet be tudok építeni egy 4007-es diódával, mert egyet sikerült fordítva rákötni, és abban a pillanatban elfüstölt

Mélykisülés védelem ellen a következő kapcsolást találtam. Elég ritka, itthon nem is kapható alkatrészeket épít be. Megvalósítható ez a kapcsolás?Bővebben: Link