Ezt értem, de eredetileg, a relén kívül minden egy nyákon lesz.
Tehát a tranzisztorról folyó áram egy KB. 3m-es kábelen fog eljutni a reléhez.

Én mindössze azt feszegetem, hogy a tranzisztor lehet közvetlenül a relé mellett, akkor csak egy kisáramú jelet kell eljuttatni a vezérlőpanelről a reléhez.

Ja értem már.
Ez nem is rossz ötlet...
Köszi...

Szia! Nem akarok "proba" helyett válaszolni, de szerintem a BD részleges nyitására gondolt. Abban a földelt kollektoros kapcsolásban a tranzisztoron néhány volt esni fog....(melegedés, relé behúz?)

Ezen elgondolkodtam kicsit és eszembe jutott még valami.
Persze lehet nem jól gondolom, de egy kérdést megér a tisztán látás kedvéért.
Itt ügye azt javasoltad, hogy a PIC vezérlő lába után tegyünk egy 470 Ohm-os ellenállást.
Aztán a kivezetés: (forrpont, tüskesor, sorkapocs...stb)
Utána jön a relé panel amelyre : bevezetés (forrpont, tüskesor, sorkapocs...stb), 470 Ohm ellenállás, tranzisztor, és a relé, reléhez persze dióda is és kész.

Ami eszembe jutott mivel itt kis áramról van szó, az a 3m hosszú vezeték ami a vezérlő jel és a relé közt húzódik.
Nem szedhet fel zajokat vagy egyéb olyan elektromos töltéseket ez a kábel amely aztán a relé előtti tranzisztort megzavarja és kapcsolgatni kezdi?
Gondolok ilyenre, hogy : remegés, súrlódás által keletkezett töltés, egyéb elektronikák által gerjesztett elektromos sugárzás vagy esetleg elektromágneses zavarok...stb.
Lehet túl gondolom, de mint mondottam egy kérdést megér..
Előre is köszi.

Ha több relét akarsz meghajtani használj uln 2003 tranzisztormezőt mezei dip ic tokban van és 7 kimenetet tud kapcsolni 500mA es terhelést bír csatornánként ,ja és közvetlenül ráköthető a pic lábára ...

Köszi, igen néztem ezt az IC-t már.
Lesz majd olyan projekt ahol több relé kell, de most ez nem olyan, itt csak egyet kell vezérelni.

Hello!
"Lehet túl gondolom.." Ez a kérdés, és a jó válasz is egyben. A sima tranzisztor áramra működik, nem töltésekre. Azt pedig lehet "érzékteleníteni" bázisosztó és egyéb alkalmazásával. A tranyó helytelen működésénél sokkal nagyobb a veszélye annak, hogy a 3m-eres kábelen összeszedett zaj, a PIC-et fogja bezavarni..

Mert a tranzisztoron több feszültség marad, min 0,6-1V-al. ez 1A esetén már 0.6-1W fűtés feleslegesen.(amit a hasznos terheléstől vesz el.)

Kipróbáltam élesben is a kapcsolást.
Csatoltam a képet, hogy melyiket és hogyan.
R20 (100Ohm) elég jól melegszik. (pár kapcsolás után már forró, szerintem elégne)
Most 0.6Wattos ellenállást pakoltam, oda, de kicserélem minimum 1Watt-ra.
Kérdés az, hogy ez így természetes?
Az áramfelvétele behúzott relénél 170mA.

Egyáltalán nem jó ha melegszik.
Most próbáld ki amit linkeltem képet.
képek

Ezért...
Újra kell számolnom a úz egészet.

niedziela: ilyen alkatrészeket most nem vettem, ettől független szimulátorban ki fogom próbálni.

De ott a relé tekercsének áram a 1A -nek feltételezett...
Mekkora áram is kell a reléd tekercsének? Ebből az adatból kell viszzafelé számolni.

70mA-kell a relének. (Adatlap szerint) Link: sra-12vdc-cl
Mi 1A-rrel számoltunk.
KB 2Watt hő termelődik most a 100Ohn-on.

Ha 70mA elég neki, akkor a Q2 bázisárama 7 mA alá is vihető, azaz a R20 értéke 1k is lehet. Az R20 disszipációja így a tizrdére csökken. Az R21 értéke maradhat 10k továbbra is.

Igen 1 dolgot benéztem.
R21 10K helyett 1K-ost tettem és most számoltam ki én is és 1K kell 100R helyett és akkor elvileg 99.8mA lesz ami 30%-al több mint elég viszont tizede az előzőnek..
Kipróbálom, csak most meg rövid zárban kinyírtam a BC-t
Levegőben építettem és a labortáp kábelével zártam valamit...

Próbálok biztosra menni ezrét a BD242.
A lényeg, hogy biztosan működjön és ne legyen hőtermelődés, vagy csak nagyon kevés.
A 100mA már bőven elégnek kell lennie a relé tartós behúzásához..

A 180 Ohm relétekercsen 12V tápfeszültségről szerintem elég bonyolult 100mA áramot keresztülhajtani.

Amit hiányolok, az a dióda, vagy a relé tekercséről, rosszabb esetben a tranzisztorról.

Az egyen irányító dióda benne van a kapcsolásba amit majd hajtani fog.
Csatoltam.
A szimulátorba nem tettem be....
Ha szépen megkérnélek levezetnéd (e kérés megy mindenkihez) a kapcsolásom alapján hogy miként tudom megfelelően kiszámolni a számomra legoptimálisabb ellenállásokat.?
Annyi most már a töredék információ, hogy kezdek besokallni és már nem tudom merre mit és hogyan.
Tehát BC337 és BD242 áll a rendelkezésemre ettől most már nem térnék el..
12v-ot akarok kapcsolni a relére, hogy az behúzzon.
A relé 12v-on 66.7mA-etvesz fel és 180 Ohm-os a tekercs ellenállása..
Köszönöm.

Don_ a tranzisztoraid jók ahhoz amit linkeltem, ellenállásod meg remélem van többféle.
Kezd az egész az atomfizikához hasonlítani
Aztán hol van még a PIC ?

1A behúzótekercshez akkora relé tartozik mint a fejem
Itt meg szó sincs erről, a maradék fesz pedig elég közel van a szaturációhoz.

Kész van az egész vezérlő kapcsolás az eredeti relés kapcsolással tökéletesen működik.
...
Írtam pár sort de töröltem.
Azt hiszem már kellőképpen össze vagyok zavarodva a tranzisztoros kérdésben.
Kell valaki akivel szóban beszélhetem át a dolgokat. Ha valaki hajlandó szóban elmagyarázni mit hogyan és miért, akkor privátban jelezzen nekem. Skype-on tudunk beszélni. Köszönöm.

Nem ertem ez a tulbonyolitott megoldas miert jo? Egy kozonseges olcso ULN2003 7 csatornan (ULN2803 8 csatornas)tud kapcsolni kulso alkatreszek nelkul. Csatornankent 500 mA a max arama. Be van epitve a szabadonfuto dioda, es kozonseges DIP tokban is kaphato keves magyar forintert. Egyszeru mint a faek. Adatlap.

Szia !

1 árva reléhez minek 8 darlington ?
De az igaz ez a téma már a túlbonyolításon is túl van, de 8 darlingtonnal sem lenne másként

Ha egy db 16 labas IC van berakva 100 Ft-ert es nem egy rakas alkatresz mar nyertunk, es ez erre van kitalalva. Nem kell mas alkatresz. Hely, ido es munka ha tobb alkatreszt hasznalok. De vegulis nem en bonyolitom a dolgot. En ilyen meghajtast annakidejen DC motor PWM meghajtasara alkalmaztam. Ma mar arra sem, mert egy 40-50 amperes IRF olcsobb megoldas. de egy relehez nem kell ennyi bajlodas. 5 voltos relet akar direkt a PIC is elvisz.

Köszönöm, biztos vagyok benne, ha nem érdekelne a téma simán váltanék egy ilyen IC-re, mert könnyebb lenne.
De érdekel a tranzisztorok működése és érdekel, hogy lehet megoldani az adott alkatrészekkel.
Értem én, hogy mindenki jót akar, csak kevesen értik, hogy miért ragaszkodom.
A tudás hatalom ..

Úgy érzem, nem tudsz a lényegre koncentrálni, mert túl komplikált megoldást választottál. Ha érdekel a téma, akkor érdemes először egy egyszerű kapcsolással kezdeni, ami ráadásul a feladatot megoldja. Szemléletet kellene váltani, megismerni az alkatrészek működését. Biztos alapismeretek nélkül csak időpazarlás, amit csinálsz. Először az "Ohm törvény", Kirchhoff törvényei, elektromos teljesítmény fogalma, ami nélkül a tranzisztorok működését megérteni túl nagy falat.

Nézd meg az uln adatlapját , ott fent van egy csatorna kapcsolási rajza (alkatrész értékekkel) egyszerűen lemásolod és van egy jól megtervezett bevált kapcsolásod , amit kedvedre tuningolhatsz később az igényeidnek megfelelően...

Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Külön köszönet: proli007-nek a részletes tranzisztor kurzusáért

Remélem mindent megértettem, de ami biztos az az, hogy jó úton haladok.
Mivel az egész kapcsolásom kiszámolásának leírása hosszú lenne csak a BD242 kiszámítsanak részletét osztanám meg és csatolom a végleges és jó értékekkel ellátott kapcsolásom.

Tudjuk, hogy a relének 66,7mA kell, számoljunk kerek 70mA-el.
BD242 70mA-nél 130-as az erősítési tényezője.
Kollektor - emitter szaturáció 0,17v
Bázis - emitter szaturáció 0,65v
R20 == ? (ezt az értéket keressük)
R21-es ellenállásunk 1K-os.

Kollektor áram: (70mA / 130) x 5 == 2,7mA
2,7mA + (0,65v / R21) == 3,35mA

Tehát itt a bázisáramunk 3,35mA lesz, ez 130-as erősítés mellett: 435,5mA ami több mint elég a 70mA-es relének.
(feltételezve a legrosszabb esetet)

R20: (12v - 0,65v) / 3,35mA == 3.4K
Tehát R20, 3.4K-os ellenállás amely majd beállítja nekünk a 3.35mA-es bázisáramot.

A maradék feszültséggel itt nem foglalkoztam, de akár hozzá lehetett volna adni.
((12v - 0,65v) + 0,17v) / 3,35 == 3.4K

Aztán ugyan így a BC337.