Utána számoltál? Véletlenül 0.8 jutott az eszembe, nem tudom miről? Nálam ennél csak jobb kitöltés volt (kivéve némely kimenők). Feltételeztem, hogy a hasznos (cséve levonás utáni) ablakméretet írta.

Csak visszafelé számolgattam, a huzalátmérő a keresztmetszetből gyökös, de ugye Acu = dnégyzet x Pi/4. A Pi/4-ből gondoltam, hogy az a 0,8. A kitöltési tényező meg szerintem ha 0,35, akkor már nagyon szorosra van tekerve. Ha 0,5, akkor azt már csak lemezből lehet tekerni.
Tehát, a 0,8 után még 0,35-tel be kell szorozni.

Azért ezt még átgondolnám, 0.35-os kitöltéssel 50VA sem jönne ki ebből a 160 VA-re is betekerhető trafóból.

Gondold csak meg a dolgot: azt írtad, hogy 0,8-nál jobb kitöltési tényezőt értél el. Ha azt nézzük, akkor egy 1cm-szer 1 cm-es kocka keresztmetszete 1 cm2. Ha ebbe beleképzelünk egy 1 cm átmérőjű kör alakú drótot, akkor annak a keresztmetszete d2/Pi/4, vagyis Pi/4, azaz kb. 0,8 cm2. Tehát, ez az elméleti határ, amennyit bele tudsz tekerni. Ha beleszámolod a szigeteléseket, azt, hogy nem menet, menet mellé megy a tekerés, lesznek benne pici hézagok, akkor már nagyon jó érték a 0,35. A gyakorlatban egy hálózati trafónál ennél jobb értéket elérni nagyon nehéz.

Miből gondolod, hogy ezen a vason kijön 160VA?

Mindenki másképp csinálja...
Mivel 50 wattról beszéltél, azért ahhoz is írok és nem 100 wattról, ami esetleg beleférne gyakorlott tekercselőnél.
Ha magamnak csinálnám ezzel a vassal, 900 menet 0.45 mm-es primert és 98 menet 1.1 mm-es szekundert tekernék fel. Így bele is férne vidáman és kicsit több lehetne az 50 wattnál szekunderben is.
Terhelve pedig könnyen levehetnél 1-2 menetet, ha több lenne picit a 24 volt.

Így van, a 100VA még belefér, kezdőknek cipőkanállal. De miután nem kell 100, csak 50, inkább csak 0,4-es drótot használnék. Kényelmesebb.

Én csak 50 éve tekercselek, nekem 0.35-ot sosem sikerült elérni, még a legmegátalkodottabb (sok rétegű) kimenőtrafóknál sem. A vékonyabb huzaloknál jobb a kitöltés, ezért a vastagnál a szögletes fazon a jobb (ha van). A 160VA (nem hosszú üzemre, J3.5-del): P=(A/k)^0.5×f. A k=(0.018-0.025), kis vasnál a nagyobb osztó. 200-250VA felett már lehet (ha muszáj) 0.018-del számolni. A 160VA, 0.0215-dal jön ki; ez egy középérték, ekkora vasnál már elfogadható. Az ablakba nehezen fér bele ennyi drót, de 120VA-hez simán belefér J=2.55-dal (ki van próbálva).

Biztos kényelmesebb és elég is a 0.4-es, de akkor már hadd legyen tele.. - hátha még valamit rá lehet akasztani..

Köszönöm a sok választ!!
Én azt hittem, tud vagy 60W-ot. De ezek szerint többet is!
Igazából ahogy írtam egy forrasztóállomáshoz kellene.
Esetleg tudnátok ajánlani egy könyvet, amiben a kezdőknek le vannak írva az alapok?
Akkor úgy fogom csinálni, 60-70W jöjjön ki.
Írtátok, hogy:

És írtátok, hogy:

Ha a 717 menet túlgerjeszti akkor a 900? Akkor hogy csináljam?

Úgy csináld, hogy keresd meg a zománchuzal forrásodat és ha van 0.38-0.45 közötti a kezedben, akkor gyere vissza a kérdéssel. Hátha még lesz pár vélemény a menetszámokról, stb.

Megtaláltam! 0,45 mm-es van. Az pont van itthon. (rossz trafóról)

Akkor csak keményen és feszesen... - a primer végén úgyis meglátod, hogyan állsz hellyel.. még tudsz korrigálni, ha muszáj.. ( beírsz ).
Szigetelést tegyél soronként.

Értem én, csak korábban 0,8-as kitöltésről írtál... És a 120VA is elég messze van a korábban írt 160VA-től...

Azt nézd még meg, hogy fogsz egy darab trafólemezt. Próbáld meghajlítani. Ha könnyen hajlik, akkor az egy ócska dinamólemez, erre tegyél 850...900 menetet. Ha nehezebben és mondjuk még el is törik, akkor az már egy jobb minőségű, sziliciumos lemez, az nagyobb indukciót is elbír, elég lesz a 700... valamennyi menet is.

'75-ös Magyari könyv M85/32-esre 70 W-ot ír. Ez a mag M85(86)/42-es. 1,2 T-vel számol. Ekkora vasmagkeresztmetszetnél ez megengedhető. 100-120VA bőven kivehető. 100 akármilyen tartósan, de rövid időre akár 150 is. Magyari Béla: Rádiótechnikai zsebkönyv

Nagyon nehezen hajlik, még el is tört volna, ha tovább hajlítom.
Vagy van még egy vasam:
(Ehhez van cséve, nem kéne csinálni, mint a másikhoz, és a másikat nem pazarolnám el akkor.) Ez kb tudna 50-60W ot?

Pont az a méret. 50-63VA.

A kicsi? Vagy a másik?
Ha a kicsi akkor biztos hogy az?
Van egy ilyen táblázatom, ami szerint 37W tud csak. (most néztem át)

Jó lesz a kicsi is. Nem annyira kicsi az. Csak vékonyabb drótból kell tekerned, meg több menet kell.

Oké!
"Számolgattam" és arra jutottam, hogy a primer: 1050 menet (ide jó lesz a 0,4 mm-es drót?)
A szekunder: 132 menet. (ide meg az 1 mm-es?)
Jó lesz ez így?

A 0.8-es kitöltés, az valós; a 120VA-t azért írtam, hogy kezdők is elférjenek az ablakban (J 2.55-tel, és éjjel nappal mehet akár). Amúgy belefér a 160VA is., mert J3 nem vészes sűrűség. Már írtam, hogy kezdő koromban J3.5-del csináltam a trafókat, mert azt mondták a szakik a Ganzban. Aztán kitanultam a dolgot és pár év múlva már differenciáltam. Azóta minden trafót egyedileg számolok ki.

Tartok tőle, hogy nem értetted meg amit az elméleti kitöltésről írtam. Nem is vitatkozom, mert nincs értelme.

Értettem, nincs vele gondom.

Szia ! Szemre 60-75W-osnak tűnik nekem.

A primer menetszám jó lenne, de akkor már 1,2 T körül lesz az indukció a vasmagban. Ha ez nem egy ócska dinamólemez, akkor jó lenne, de maximum 0,33 mm átmérőjű huzalból. Már ezzel is nagy szenvedés beletekerni, 35% lesz a kitöltési tényező az ablakban. 0,4-es drót nagyon vastag, nem fog beleférni.

Valószínű, ez egy nagyon régi vas lehet, még nem is láttam ilyen alakút kivágva. Én 1200 menet körül tennék fel, 0,3 mm-es drótból. Ez is 35% kitöltést eredményez, de az áramsűrűség 3A/mm2 alatt lesz 50 VA terhelésnél.

Ez egy régi diavetítő trafója volt. akkor inkább maradok a másik vasnál, köszi a válaszokat!

Na, pedig reménykedtem, nekem van pont ugyanilyen vasam és azt hittem, kikaparjátok nekem az adatokat tekercseléshez...
Magad Uram...

Milyen adatot nem tudsz még? Minden le lett írva...

Toménazt... Már rég kiszámoltam magamnak.

Ha a nagyobbik vasra 2mm vastag műanyagból csinálom a csèvèt akkor is elfèrnèk?