Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Műveleti erősítő
 
Témaindító: petrik, idő: Júl 31, 2005
Lapozás: OK   60 / 107
(#) reloop válasza Logeen hozzászólására (») Aug 26, 2015 / 1
 
Szia! A műveleti erősítő kimeneti tranzisztorának maradékfeszültsége a ludas. Választhatsz rail-to-rail kimenetűt, vagy beiktatsz OP4 kimenetére egy emitterkövetőt és az emitter-ellenállásról csatolsz vissza.
LM324 elvi rajza.
A hozzászólás módosítva: Aug 26, 2015
(#) Logeen válasza reloop hozzászólására (») Aug 26, 2015 /
 
Szia!

Köszi a választ. Némi rajzzal is tudnál segíteni?
(#) reloop válasza Logeen hozzászólására (») Aug 26, 2015 / 1
 
Akkor mindjárt két megoldást is vázolok
(#) Logeen válasza reloop hozzászólására (») Aug 26, 2015 /
 
Köszi!
(#) marone hozzászólása Aug 30, 2015 /
 
Sziasztok !
Az lenne a kérdésem:
OPA visszacsatolásánál, a (-) bemenet meg a föld közé kondenzátort szoktak rakni,
azon mekkora feszültség esik ?
mekkora V tűrésűnek kell lennie ? (ez a kérdés)
Kösz !
(#) Bakman válasza marone hozzászólására (») Aug 30, 2015 /
 
Van egy gépjárművem, milyen gumi kell rá? Kb. ilyen biztonsággal lehet válaszolni a kérdésedre. Milyen kapcsolásról beszélünk?
(#) proli007 válasza marone hozzászólására (») Aug 30, 2015 /
 
Hello!
- Nem szoktak! Kapcsolási rajz nélkül nincs értelem a kérdésnek.
- Pont akkora feszültség mint amekkora az invertáló bement és a GND között van..
- De a tápfesznél nagyobb feszültség általában csak akkor van egy kapcsolásban, ha induktivitás (vagy sokszorozó) is van benne. Tehát az esetek többségében tápfesznél nagyobb feszültségű kondi megfelel.
(#) marone hozzászólása Aug 30, 2015 /
 
Ja, leesett.
Akkora mint a kimeneti max. AC feszültség, az meg akkora max. mint a tápfesz.
De pl. itt egy kép.
(ha esetleg valaki nehezen tudja elképzelni hogy miről van szó)
A hozzászólás módosítva: Aug 30, 2015
(#) proli007 válasza marone hozzászólására (») Aug 30, 2015 /
 
Itt a műveleti erősítő munkapontja a féltápfeszültségen van. Vagy is minden kondin 4,5V a feszültség. De célszerű minimálisan 10V-os kondit alkalmazni. (Nos, látod a kondi nem közvetlen, csak egyenáramilag van az invertáló bemeneten, váltóáramilag ott az R1.)
(#) marone válasza proli007 hozzászólására (») Aug 30, 2015 /
 
a 10µF-os kondira gondoltam, hogy az mekkora max. feszt. kap
tehát itt max. 9V-ot.
A hozzászólás módosítva: Aug 30, 2015
(#) MolnarG hozzászólása Szept 5, 2015 /
 
Sziasztok!

Szükségem lenne egy egyszerű megoldásra egy műveleti erősítő erősítésének korlátozásra. Van egy 50 mVpp, 1 kHz négyszög jelem, ami egy fázisfordító erősítőre megy és normál működés esetén max erősítéssel az OPA kimenete 1 Vpp. Az erősítő invertáló bemenete egy mérőcella, amelynek változik az impedanciája 3k és 300k között (nagyrészt rezisztív). Meghibásodás vagy rövidre zárt cella esetén az erősítő erősítése "elszállhat" és ez nem megengedhető az ezt követő áramköri egység számára. A cellával sorosan-párhuzamosan nem köthetek ellenállást, mert az áramkör linearitását elrontja. Erre kellene egy megoldás. Az áramkörömben még egy fel nem használt OPA van, ezzel kellene megoldani.

Van egy megoldásom a problémára csak nem túl elegáns: egy OPA-t Z=3k esetén tápfeszültségig (+/- 12V) kivezérlek (mert rail-to-rail OPA), majd egy utána következő fokozattal leosztom tizenketted részére, így ha 3k alá csökken az impedancia akkor sem tud 1 Vpp löé menni...

Várnám az ötleteket/véleményeket
A hozzászólás módosítva: Szept 5, 2015
(#) pucuka válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Idézet:
„erősítő erősítése "elszállhat"”

Az erősítés nem tud elszállni, mert az nem függ a bemeneti jel nagyságától, és az Te állítod be a visszacsatoló ellenállással. A kimeneti szint tud olyan értéket felvenni, ami a további fokozatok számára káros lehet. Ezt viszont egy határoló áramkörrel lehet megoldani, pl. ahogy a MOSFET bemeneteket védik az extrém nagy feszültségektől. Ez nem más, mint két diódából és esetleg egy soros ellenállásból álló hálózat. A diódákat egy egy pozitív, és negatív segédtápra kell kötni, a közös pontjukat pedig a két egymást követő fokozatot összekötő jelvezetékre. Ilymódon a diódák után a jelvezeték feszültsége nem leht sem a pozitív, sem a negatív segésfeszültségnél nagyobb, mert akkor a megfelelő diódák nyitásával a jelvezeték feszültsége a sedédfeszültségeknél határolódik. A segédfeszültségeket előállíthatod feszültségosztóval.
A hozzászólás módosítva: Szept 5, 2015
(#) MolnarG válasza pucuka hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Azt, hogy elszállhat úgy gondoltam, hogy ha az invertáló bemeneten lévő ellenállás tart a nullához akkor az erősítés tart a végtelenhez...
Valami hasonlóra gondoltál? Bővebben: Link
(#) pucuka válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Csakhogy az az ellenállás ott van, mert az az erősítő bemenete. Gondolom, erre csatlakozik a mérőcella, nem közvetlenül az invertáló bemenetre. Ha igen, az több szempontból sem korrekt.
Egyébként egy ilyen áramkörre gondoltam, ez biztos nem engedi túlvezérelni a következő fokozatot.
(#) MolnarG válasza pucuka hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
A mérőcella közvetlenül csatlakozik az erősítő bemenetére, a soros ellenállás (ami mellesleg megoldaná ezt a problémám) a nemlinearitást okozott a mérendő mennyiség és a kimenő jel közt. Miért jelent problémát, hogy közvetlenül csatlakozik?
(#) pucuka válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Pl. az offset miatt. Miért okozott nemlinearitást? Egy ellenállás (hálózat) nem igazán nem lineáris.
Persze úgy kell megválasztani, hogy a bemeneti impedancia többszöröse legyen a meghajtó generátor (legnagyobb) belső ellenállásának, és akkor nincs gond. Néhány Mohm bőven megteszi, az pedig nem jelenthet kihívást.
(#) proli007 válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Hello! A kérdés nem ide tartozik, hanem a műveleti erősítők témakörébe. Ott kellene tárgyalni. De lehet a kimenő feszültséget másképpen is korlátozni a másik OPA felhasználásával. De azért ismerni kellene a tényleges kapcsolást, és hogy a bementi-kimenti feszültség egyen, vagy váltóáram..
(#) MolnarG válasza pucuka hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
A mérőcella egy vezetőképesség-mérő grafit elektród, a vezetőképesség függvényében a cella impedanciája 1/x szerint változik, az én esetemben ez 3k és 300k közötti ellenállást jelent, nem köthetek vele sorba kilo vagy mega ohm-os nagyságrendű ellenállást. Pár ohm sorosan nem jelentene valószínűleg nagy hibát, de túl nagy segítség sem lenne.
(#) MolnarG hozzászólása Szept 5, 2015 /
 
Folytatás innen:

Tehát a szóban forgó áramkör részlet:
A hozzászólás módosítva: Szept 5, 2015

EC_OPA.png
    
(#) pucuka válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
De a műveleti erősítő feszültséget erősít, nem ellenállást, ilyenformán a 3 - 300 k a feszültség generátorod belső ellenállása.
De igaza van proli007 -nek, kérd a moderátoroktól a témád áthelyezését a műveleti erősítők témakörbe.
(#) pucuka válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Szerintem nem az ellnállást kellene a visszacsatoló ágba tenni, hanem egy áramgenerátorral meghajtani, és a szondán eső feszültséget erősíteni. Így az erősítő offset szempontból sincs kiegyenlítve ami kis értékeknél problémás, ráadásul az erősítés is változik.
(#) reloop válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Szia! Milyen eszköz fogadja az áramköröd kimeneti jelét? Milyen pontossággal kell 1V-nál határolni?
(#) MolnarG válasza reloop hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Egy RMS DC konverter fogadja, 1 Vrms-t bír folytonosan, úgyhogy mondjuk +/- 1.1 V-nál már jó lenne határolni.
(#) MolnarG válasza proli007 hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Kérlek fejtsd ki milyen megoldásra gondolsz (a műv erősíős témában).
(#) MolnarG válasza pucuka hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
A legtöbb vezkép-mérő ezen elven működik tudomásom szerint.
(#) reloop válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Nem arról van szó esetleg, hogy 1 Vrms-ig ígér a konverter bizonyos pontosságot?
(#) MolnarG válasza reloop hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
AD736 +/-12V-ról.
datasheet
(#) proli007 válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Az AC-t pld így lehet határolni..
(#) reloop válasza MolnarG hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Az adatlap 25. ábráján ott a szükséges és elégséges védelem a bemenet számára.
Szerk.: ha a konverter tápja nem alacsonyabb mint a műveleti erősítőé, akkor nincs igazán határolási feladat.
A hozzászólás módosítva: Szept 5, 2015
(#) MolnarG válasza proli007 hozzászólására (») Szept 5, 2015 /
 
Köszönöm a segítséget, de csak egy db. műv. erősítőm van szabadon, egy újabb ic tok már nem biztos, hogy elfér a nyákomon.
Következő: »»   60 / 107
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem