Eltérő akusztikai elhelyezés volt az oka.
Megcseréltem és most a másik tűnik hangosabbnak.

Tannoy M1 magashoz van mérese vkinek ? Az érzékenysége és váltási frekvencia érdekelne.
Kösz

Itt találsz mérést: Bővebben: Link

Nagyon Köszönöm!

Nem a frekvencia az érdekes, az 3,5kHz fölötti. Az a fontos, hogyan váltják a többi hangszóróval együtt.

Illetve ezek a mérések süllyesztve érvényesek.

Félúton tartva, nagyjából "összekalapáltam" a két frontsugárzó dobozát. Az előlap kissé meg van döntve, és a magassugárzó süllyesztve van (ezt a konstrukciót, és a doboz méreteit szakértői tanács alapján választottam).
A doboz előlapjának külső élét valamilyen formában le akarom törni, de tanácstalan vagyok milyen fazont célszerű kialakítani. Szívesen fogadnék javaslatokat.

Rádiuszmaróval két hosszabbik oldalról. Vagy minden frontélről.

Ránézésre kezdek félni. Remélem, nincs miért. Igaz nem én hallgatom. .)

Mi zavarja a szemed? Elmondod konkrétabban?

No.Elkészültek nekem is a szubládáim.Most r 300 dörög bennük,40 hz től már szépen rázza a gatyót

Hmm. Ott van!

- Az "r 300" micsoda?
- Mit jelent a 40 Hz-es határ? Te mit értesz ezen?
- Csak oldalnézeti méretezést látok. Szemből mik a méretek?
- A doboz elemeinek rögzítésénél hornyokat látok (a képen az éleken látszik, de gondolom a lapokban is megvan ez a horony). Ebbe idegen anyagból, valamilyen alakos illesztőelem kerül? Hallottam már ilyesmiről, de még elképzelni sem tudom, hogy a lap részbe hogyan lehet eltalálni, hogy minden horony éppen a helyén legyen.
Eltérő véleményeket hallok a dobozoldalak csavarozását illetően. Sőt még a gyártók is néha éppen erényként emelik ki, ha egy doboz még csavarozással is erősítve van.

Szia! Lamellázás.

Az r 300 az szerintem Reflex 15R300 akar lenni.

40 hz nél már dörget azt jelenti ott már szép az átvitele egészen pontosan 120 hz ig bezárólag.(itt vágom aktívan).Lamellózva (halacskázva) vannak a dobozok enyvezve,nagyon stabilak,nem kell bele csavar sem.Az r 300 alatt a Reflex cég r 300 as hangszóróját értettem.Egyébként nem egy hangszóró válogatós a láda és valóban hatalmas kiemelése van mélytartományban amit már csak a topládák tetőznek Már megkapták a kerekeket is,egyenlőre csak passzív váltó fityeg rajtuk majd aktívan váltom ha élesbe viszem őket buliba És igen a lapokban is ott a horony. Méreteket lásd kiterítve a mellékletben.Idegen anyag nincs.

Csak lehet, hogy az az átvitel már nem fér bele a szabványba az erősítések-kioltások miatt. Hangoskodni biztos nagyon jó.

Sok a lyuk.

P László!Ez biztos hogy nem szobába való! Mit jelent hogy sok a lyuk? Úgy érted illő lenne a széleket valami tőmítő anyaggal is kihúzni belül? Nem fúj ki sehol! Ahol meg igen ott pontosan ez a cél De ha tanácsot adsz hogy lehetne jobbá tenni szívesen várom válaszod Esetleg csillapítóanyaggal stb.Amúgy nagyon stabil lett nem lötyög nem rezonál a láda maga.

Próbáltalak kérni, hogy legyél világosan érthető. Sajnos én nem tudok a bujtatott célzások labirintusában tájékozódni.
Ebben lesz két párhuzamosan kötött mélyközép, és egy magas. Ez durván 3 db, sugárzó, és ehhez ennyi lyukat is vágtam.
Ha elmondod mi zavar, szívesen olvasom a gondolatodat.

Félreérted. Alkotónak válaszolt, nem neked.

Arra utal gondolom, hogy két mélyközepet alkalmazol, D'Appolito elrendezésben.
Vannak buktatók amire oda kell figyelni a tervezésekor, megvalósításkor. Eggyel egyszerűbb, de majd kifejti. (előbb-utóbb )

Nem akarok akadékoskodni, de magam is éppen SZUB-ot építek, ezért nézegettem a hangszórókat hozzá, különös tekintettel néhány paraméterre (végül -ajánlásra- ezt választottam). A Te típusod -ha jól látom-, nem egy hangszórót jelöl, hanem egy komplett 3 utas dobozt. De milyen a hangszóró?

R300

Reflex R 300
Előszeretettel használták,használják szub ládákhoz lásd reflex rtb 600.Az újakba már beyma k 200 vagy hasonló került,de semmivel sem jobb mint az r 300 ezt tanúsíthatom!Alátámasztandó azzal is hogy akkusztikailag nem éppen jól kialakított klubban is megállta a helyét r 300 al szerelt rtb 600,vagy r 300 akkal szerelt cubo 15" os verziója rengeteg akkusztikai kioltással végül középre tolva tölcsérek kifelé fordítva, utóbbi jóval nagyobb hangnyomást produkált tisztább dögösebb hangzással a várt tartományokban ami mindenkinek szubjektív,ugye a zenétől is függ műsortól,és elvárásoktól...egyébként az r 300 jól érzi magát más tölcsérben is lásd youtube link:Videó.

Számomra nagyon megbízható tanácsadóm volt, aki a tervezés sok-sok részletét átvállalta tőlem. Ténylegesen lemértük a hangszórókat (itt is köszönöm Reloop közreműködését), és ebből kiindulva, a BassBOX programmal történtek a szimulációk (és még gondolom sok egyébbel is).
Pl. számomra érdekes volt, hogy tizedmilliméter pontossággal megadta nekem a szakértőm, a két mély-közép távolságát. Ez még nem is okozott gondot, de mivel a két előlapi sík 4-4°-ban meg van döntve, így már nem olyan könnyű eldönteni a membrán tengelyének melyik pontján álljon be a távolság. Végül, önkényesen úgy döntöttem, a gumiperem aljának síkjában lesz az előírt méret.
Nem mellékesen, magam is próbálok felnőni a feladathoz, és elolvastam sok-sok ajánlott irodalmat, sőt esély van arra is, hogy magam is képes leszek az egyszerűbb hangszóróméréseket elvégezni (szintén jelentős külső segítséget igénybe véve a kezdeti lépéseknél). Most már egyértelmű számomra, hogy a témához kapcsolódó elméleti tudás csak részben áldás, és nem kis részben átok is egyben. Egészen hamar kiderül, hogy szinte minden apróságra van már elméleti háttér, és sokat tudunk a hatások előnyéről meg hátrányáról. De még csak utalás sincs arra, mi fontos, és mi nem, pedig a hatások KIZÁRÓLAG egymás rovására érvényesíthetőek. Tehát továbbra is állítom, az igazán jó hangképet eltalálni, sokkal inkább művészet (és szerencse), mint pontosan tervezhető paraméterek összessége. Megkockáztatom, a tervezés csak a durva tévedésektől óv meg minket, de e finomságok fárasztó kísérletezgetés során adhatóak csak hozzá.

Így igaz! Egyetértek,én példának okáért pár oldallal elölrébb kérdeztem pár dolgot,és örülök hogy nem a nagy arls rutche terv mellett döntöttem.Ez is igazából csak egy próbának indult vagy vagy alapon,nézegetve az adott hangszóró tulajdonságait és az angol fórumon olvasottakat (frekvencia átvitel stb) na meg persze a pénztárcámat is ezt a konstrukciót tudtam összeállítani amire kell.És ott amire kell megfelelő a vártnál jobb eredményt produkált.Igazából ez az egész egy sakkozás vagy nyerünk vele vagy nem,bár tapasztalatot biztosan.Nincs komoly mérőmikrofonom és nincs komoly akkusztikai mérőeszközöm,viszont fülem van és abban bízok a legjobban,a többi már csak részletkérdés számomra.

Köszönöm, megnézegettem. Valóban jók a paraméterei, és a helyette ajánlott beszerezhető alternatíva (ez az), szintén remek választásnak tűnik.

A Beymával rossz tapasztalatom még sosem volt,kitűnő választás!Remek minőségi hangszórók.

A hangsugárzó-építés, valóban egy elképesztően összetett dolog, annak ellenére, hogy a naivabbak számára milyen egyszerűnek tűnhet. (fogsz egy dobozt, oszt vágsz rá egy nyílást) Minél többet tudsz meg annál több bizonytalanság gyötör.
Valóban úgy van, hogy elméleti tudás, gyakorlati kísérletezés, mérések tömkelege, (kiértékelése) egymásra hatások, hangszórók, és paramétereik, környezeti akusztika ismerete stb. szükséges egy jó hangsugárzó építéséhez.
Vagy másol az ember egy már kikísérletezettet.

Príma ötlet, de lehetne olcsóbb. Néhány doboz kedvéért meggondolandó beruházás.