Igen, ezt épitettem meg.

Jajj!!, dehogy.
A trafófeszültség figyelés csak egy lehetőség, de van más megoldás is. A leírás szerintem ezt pontosan el is magyarázza (ha jól emlékszem) Skori. Itt a tápfeszültség adott mértékű csökkenése esetén történik a bontás. A küszöbértéket a tápfeszültséghez kell hangolni a zénerekkel. Nekem nincs ilyen védelmem építve, de elvileg ez is tökéletes megoldás (sőt direkt elegáns), mert éppen azt figyeli mennyire fogy el a feszültség a pufferből. Ameddig a feszültség magas, addig az erősítő is szépen üzemel, de ha csökkenni kezd, akkor meg old is a védelem. Ennek nem kell időhöz kötöttnek lennie, hiszen minket nem az idő zavar, hanem az üzemszerűtlen működés miatti anomáliák. Ameddig van feszültség, addig nincs üzemszerűtlen működés.

Vagy rosszul hangoltad be a küszöbértéket (van hozzá ajánlás), vagy olyan kicsi a puffer terhelése, hogy csak ennyi idő után csökken a beállított érték alá (de az idő itt nem gond, akkor van baj ha puffog, csattog vagy egyéb módon rosszul viselkedik, de ameddig a feszütlség magas a pufferben, ilyen nem fordul elő.

Az rendben is van, láttam a rajzon, de ha több ezer µF -os pufferek vannak a tápon, akkor várhatod, míg azokon esik a feszültség, főleg, ha nincs kihajtva a végfok és nem terheli a tápot.
A váltó figyelése a legjobb.

Nem érted a lekapcsolás lényegét. Akkor kell lekapcsolni, ha bekapcsolt állapot bajt okozna. Ameddig a puffer feszültsége magas (akár percekig is), addig az erősítő akár működhet is, tehát nincs értelme bontani a hangszórót. HA meg ki van vezérelve, éppen elég akkor bontani, mikor már adott érték alatt van a tápfeszültség.
Ezzel együtt is, elfogadható számomra a váltó figyelés is, de Skori ötlete nagyon inteligens szerintem.

De, értem...
Nem csak akkor kell lekapcsolni a hangszórót, hanem a kikapcsolási tranziensek hangszóróra jutásának elkerülése érdekében. Vannak végfokok, amiknél kikapcsolás után, a tápfesz csökkenésekor kiül a kimenet tápfeszültségre (bár erre ott a DC védelem), vagy egy nagy tranziens jelenik meg a kimeneten pattanás, durranás formájában. A korrekt szerintem a váltó figyelése és azonnali lekapcsolás, ha az megszűnik. De kinek mi a szimpatikus...

Alkotó -nagyon helyesen- leírta a működést, pontosan azt amit te is elvársz egy koppanás gátlótól. Magam is a Skori-féle áramkört használom. Az erősítők a táp kikapcsolásából addig "semmit nem vesznek észre" (értsd: a kimenetükre nem ül ki szabálytalan DC és tovább szólnak, beleértve az azonos tápról működő előfokot, hangszín stb. áramköröket), amíg a tápfeszültségük egy bizonyos szint (küszöb) alá nem esik. Ezt a küszöb feszültséget jól megválasztva a Skori-féle koppanásgátlóban az előbb lekapcsol, mintsem bármekkora DC kiülne (koppanna, reccsenne, stb.) a kimenetre. Ez a folyamat a kikapcsolástól számítva érdektelen, mennyi ideig tart, hiszen a kimenetek leválasztása mindig még éppen időben (a pufferelt feszültség biztonságos küszöbértékre csökkenésének pillanatában) megtörténik. Így a váltó figyelése helyett ez is egy lehetséges megoldás. AC figyeléssel valószínűleg mindig hamarabb fog lekapcsolni a kimenet (beállítás kérdése), de mindkét megoldás tökéletes. A DC táp figyelés (Skori-féle) előnyének azt tudom felhozni, hogy (pl. túlterhelt erősítő, kis puffer stb. esetén) a tápfeszültség elfogyása, esése is leoldja a kimenetet. Helytelen zener esetén akár a csúcs teljesítmény közelében is le fog oldani (teljesítmény korlátozás, kihasználható!) Lényeg a helyes zener megválasztása a DC táp figyelésnél.
Remélem, nem érzed kioktatásnak. Inkább alaposabb körülírást szerettem volna a jobb megértés végett.

Eddig is értettem a zéneres feszültség-figyelés elvét, ettől függetlenül biztosabbnak tartom az AC figyelését. Valószínűleg ilyet ezután sem fogok építeni...

Nem lett volna nehéz az AC figyelést sem megvalósítani, de nekem pl. az előbbieken kívül az is szempont volt, a jelenlegi megoldás mellett, hogy nem kell külön AC-t is odavezetékezni a védelemhez. A másik, hogy kapcsolóüzemű táp esetén nehezebb AC-t figyelni (nincs 50Hz-es trafókivezetés). Van aki egyszerűen a hálózati kapcsoló lekapcsolásához köti a hangsugárzók lekapcsolását (sőt akár 230V-os segédrelét is lehet használni).

De ez közel 20 éve volt (nem a cikk megírása, hanem az eredeti Quad-hoz készült változat készítése)... Ma már sokmindent másképp csinálnék. Pl. léteznek megfelelő félvezetők amikkel (és megfelelő kapcsolástechnikával) ki lehetne váltani a mechanikus relét, azaz lehetne teljesen félvezetős védelmet készíteni, ami akár nagyobb áramok megszakítására is képes, mint egy relé. Vagy pl. a kimeneti DC szint figyelését is meg lehetne oldani még ügyesebben - ami egyszerűbb, és univerzálisabb (pl. ami nagyteljesítményű hídkapcsolású végfokhoz is módosítás nélkül alkalmas).

Teljes mértékben igazat adok -viszont egy optocsatolóval kapcsitápnál is megoldható.
Mindenesetre én hangszóróvédelem tekintetében maradi vagyok és ha csak lehet, az AC -t is monitorozom, az a biztos. Sokszor nem is a végfok garázdálkodik kikapcsoláskor, hanem valamelyik előtte lévő fokozat. Jobb az ilyenek miatt inkább a biztos és kellően gyors lekapcsolást választani.

Sziasztok! Ezt a védelmet gondoltam elkészíteni. (Köszönet érte Alkotó sporttársnak!) Itt nekem 2x 25V AC és 2x 30V DC-ből kell gazdálkodnom. Segítenétek abban, hogy kell-e és mennyiben kell megváltoztatnom az alkatrészek értékeit?

Hello! ±80V-nál mennyi legyen az R1, R2, R3 értéke, 75k vagy 82k?

Szia! Mindkettő megfelel, a 82k kicsit közelebb áll a tervhez.

Sziasztok! Ebből a kapcsolásból létezik olyan ami tartalmaz termikus védelmet is?
A mellékelt képen látható hőkioldóból van pár darab és fel szeretném használni egy végfok túlmelegedés elleni védelmére. Viszont szeretném egy leddel jelezni ha kiold.

A linkeden lévő kapcsolóból különböző hőfokokra hangolt változat létezik, és eleve nagy áramok kapcsolására van kitalálva. Ezt a kapcsolást nem védelmi céllal végzi, hanem akár üzemszerűen is, pl ilyen van a kávéfőzőkben, a gofri sütőben, és még egy csomó helyen. Akár a trafót is tudod vele közvetlenül kapcsolni, de a védelem reléjét is.
A termikus "védelem" többféle módon értelmezhető. Véleményem szerint az adott hőfokon való kikapcsolás a legrosszabb megoldások közé tartozik, ami mondjuk egy buliban nem megengedhető. Sokkal jobb megoldás lehet, ha melegedés hatására pl. elindul néhány ventilátor, ami kényszerkeringetést megvalósítva próbálkozik a visszahűtéssel. Illetve a két védelem kombinálható is, amire találsz példát Proli007-től (NTC FAN4 és NTC FAN6 fantázianéven keresd, ahol még a melegedéssel arányosan a fordulatszám is változik .

Nekem van belőle 70, 80, 85 celsiusos változat. Az a baj, hogy a hűtőborda az erősítő hátulján van és nem igazán tudok hatásos hűtést elérni egy az erősítő belsejébe szerelt ventilátorral. Egyébként jó nagy a borda, csak azért tenném rá a hőkioldót hogy nyugodtan aludjak. Ez a relé megszakítás jó ötlet! Ha teszek a hőkioldóra párhuzamosan egy ledet ellenállással és beállítom 5mA-re a led áramát, akkor már biztosan elejt a relé, viszont ha bekapcsol a hőkioldó, akkor söntöli a ledet és az ellenállást így kialszik.

igen, szerintem is működik a led ilyen kombinációban.

Sziasztok. Upc 1237 hez keresek valami jó kis bevált kapcsolást. Amihez van, nyákterv is. Előre is kőszi.

Szia! Alkotóé nem jó?

Szia.
Ez jó lesz?

Skori féle hangsugárzóvédelemhez +-70V-ra, Z2 zenerből 105.6V-ost tudtam venni. Ahogy számolgattam, 104V körüli lett volna jó (táblázat). Probléma lehet ebből az 1.6V különbségből?

Meg kell mérni, vagy becsülni a legalacsonyabb üzemi tápfeszültséget a ± tápágak között, mely a teljes terhelés a hálózati feszültség ingadozásának figyelembevételével történhet. A Z2 névleges feszültsége ettől legyen cirka 10V-tal alacsonyabb, hogy a FET szélsőséges üzemi körülmények között is nyitva maradjon, és ugyanakkor a táp kikapcsolása után a feszültségesés hatására a lehető leghamarabb lezárjon.

Miért jó ha gyorsan old a relé?
Korábban is esett erről szó, de nem oldódott meg a kérdés. Ameddig a pufferben elég magas a feszültség (ezt figyeli a védelem), addig minden szépen működik, nem is old a relé (mindegy, hogy a trafó közben be van-e kapcsolva). Aztán ha egy bizonyos érték alá esik, de még itt is az értelmes működési határon belül van, akkor megszakít. Ez egy szokatlan, de nagyon eredeti megközelítése a kérdésnek. Az nem látszik problémának, ha időben ez a lekapcsolás akár több (vagy sok) másodperc múlva történik meg. Te látsz ebben bármilyen buktatót?

Nem látok benne semmi buktatót nálam tökéletesen működik még kikapcsolt trafónál nézve is úgy hogy a végfok megy. Akkor kapcsol mikor kell.

Magam is ezt gondolom, de nekem nincs mintadarabom ebből a védelemből, csupán elvi alapon találgatok.
A "lehető leggyorsabb" kikapcsolásra való utalásod miatt hoztam szóba a kérdést.

Amit írtam nekem Reloop kolléga írta. Szerintem így tökéletes ahogy van a táblázat sok tartomány közötti beállítást tesz lehetővé. Nekem eddig bevált. +- 57V-os tápfesznél 40 V-nál old a relé. Azt még nem néztem meddig engedi el ha ki van kapcsolva a táp de hát ugye az is kérdés ilyenkor mennyire van hajtva a vég. Ha érdekel akkor megnézem. Egyébként a Te St151-es végedet védi.
Mondhatom hogy Reloop és Skori tökéleteset alkotott ezzel a védelemmel.

Szia! Nekem azért vesszőparipám a hálózati feszültség figyelése és annak megszűntével a hangszóró relé haladéktalan bontása, mert az erősítő lánc tartalmazhat olyan tagokat melyek kikapcsolása jelentős impulzussal jár. Ezeket normál esetben mindig később kapcsoljuk ki mint a végerősítőt, viszont a hálózati feszültség kimaradásával is számolni kell.

Szia.
Osztom a véleményed.
Ha megszűnik az AC, minél hamarabb le kell választani a hangszórót. Ha pl. pont a csúcsnál jár a hálózati feszültség és pont akkor bont a kapcsoló, egy nagy induktív tüske a jutalma, aminek az eredménye sok erősítőnél jól hallható, vagy a láncba kötött valamelyik másik készülék is lehet rá jóval érzékenyebb, ami miatt ez felerősítve a hangszórókig is eljuthat. Sok a ha, meg a nem kívánt egybeesés, de előfordulhat. Akkor inkább a gyors hangszóró lekapcsolás a biztos védelem. Nem beszél arról a távolabbi eshetőségről, mikor az elkók már ki vannak száradva. Előfordulhat az, hogy a végfok megy még, mert a fő pufferek jók, viszont az előtte lévő kisjelű fokozatok tápja kikapcsolás után rögtön agonizálni kezd és egy jókora tranziens kerül a végfokra, ami szintén kijut a hangszórókra.

Saját véleményem a fent említetteket kiegészítve: ha valamit kikapcsoltam akkor az ott és akkor kapcsoljon ki, hallgasson el. Ne legyen az (például: ha más használja), hogy "lehet nem is jót kapcsoltam ki" és akkor vissza az egész, majd újra ki.

Sziasztok. Főleg hangszererősítőkkel találkozom, egy ilyenben láttam egy viszonylag egyszerű megoldást. Nem a hangszórót kapcsolják le a kimenetről, hanem a nagyjelű fokozat és a végtranyók meghajtóinak bázisai közötti pontot testeli le egy kisméretű relé. Kicsit aszimmetrikusan teszi, mert hát a kimeneten marad 0,3-0,5 V, de a 2X70 V -os táphoz képest ez nem sok. Bekapcsoláskor 2 másodperc körül késleltet, kikapcsolás kb a tápfesz felénél történik, valamint a relé tápfeszét bontja még egy olyan bimetálkapcsoló, mint ami pár hozzászólással ezelőtt lett belinkelve. Végfokhiba esetére nem jó, viszont meglehetősen csendben zajlik le egy ki/bekapcsolás. Hálózati fesz kimaradása esetére pedig nemigen van egyszerű megoldás.