Üdv.
Nektek megy az oldal, tudtok jegyet venni?
Bővebben: Link

A baj az, hogy leterveztek, legyártottak, majd felszereltek minden villamos és buszmegálóba 50.000 Ft-os dohányzás ellenes tiltó plakátokat, de az hogy a buszmegálló úgy nézzen ki, mint egy megálló (ne csak egy tábla legyen kihelyezve) az a röhejes.
Mert télen hidegbe esőben, hófúvásban elázni, nyáron napszúrást kapni (nincs árnyék) ezek szeirnt szabad.
De dohányozni tilos !?
Mert oké tiltsanak meg valamit, pl zárt helyen akármi jogos, de szabad ég alatt rágyújtok egy cigire majd megbűntetnek 50 rongyra és mások még ezt tökéleten helyeslik is, pontosan abban a buszmegállóba ahol rommá lehet ázni, meg elájulni a melegbe pusztán azért, mert nem képesek oda tenni valami bódét.

Nem működik, de minek jegyet venni? Attól félsz nem jut nyáron?

Ha a buszmegállóban fújod rám a füstöt akkor is hányok.

Dolgoztam a Múzeum utcában egy lakáson még fiatalabb koromban. Egy öreg 93 éves nőé volt akinek a gyerekeitől megvették és elkezdték "redberakni". A tulajdonos szinte sírt a dühtől, hogy hiába verték le a vakolatot, hiába új minden, az évtizedek alatt olyan mennyiségű nikotin halmozódott fel a falban, hogy folyamatosan újra kell festeni , mert sárgává válik a fehér festés.

Nem biztos, hogy nikotin. Nálam a régi melléképület ilyen, akárhányszor meszelem, sárga kiüt, dohányfüstöt nem látott.

Ha ott lettél volna te is - érezted volna. Nikotin.

Az úgy az igazi amikor még kutya is van a lakásban. Be csak egyszer mész utána soha többet, mert konkrétan nem lehet elviselni azt a füsttel, kutyaszaggal, kutyakajával, meg a fene tudja mivel átitatott lakást, ahol a szag mindenből árad, a bútorokból, szőnyegből, tapétából de még a falakból is.
Volt erre felénk is egy ilyen, lehetett érezni a lépcsőházban ha fél-egy órán belül valamikor nyitva volt nála a bejárati ajtó.

Konkrétan dolgoztam ilyen helyen - egy tanyán. Esett az eső mégsem akaródzott bemenni. A nő és a férfi is dohányzott. Az ázott kutyák bent, a macska bent, a tyúk a gyerek ágyán. Még egy óra múlva is amikor eljöttünk - felkívánkozott a kaja... Miután kigyulladt egy elektromos tűz miatt - bár a tűz nyomai sem illatosak - de azt kell mondjam a tűz és a tűzoltók csak jót tettek a tanyával.

Az enyém az, mikor a kórház előtt az egészségügyi dolgozók együtt füstölnek a betegekkel.

Nem.

Az is kedvenc nálam, amikor a segélyre várakozók sora az utcán sorbaállva kivétel nélkül bagózik, kb. napi ezer Ft. költséggel.

Várakoznak a merciben.

Fog is. Inkább nem eszik. Ezt az egyik éhező mondta nekem. A dohányosok száma a HVG felmérése szerint nem csökkent a tilalmak bevezetése után. Az volt az egyik indok, hogy magasak az eü. költségek. Egyszerűen annyit kellett volna tenni, ha dohányzol, és ebből egészségügyi problémád lesz, akkor magad állod a kezelésed, ilyenkor nincs közösbe nyúlás.. Nincs rá pénzed, magadnak kerested, meghalsz. Saját egészségével hagy tegyen mindenki amit akar, ha ő állja a számlát.
Az un. passzív dohányzók védelmében régen is voltak szeparált helyiségek, éttermek, várakozóhelyiségek, vasúti kocsik stb. Ha valaki dohányzik mellettem és rám száll a füst, akkor arrébb megyek, én ebből nem csinálok ügyet most sem. Olyan helyre ahol zavar a füst nem járok. A tiltott zárt teres dohányzási törvény a melóhelyen hiábavaló, mert úgy is bagóznak stikába bent, hiába van tiltva. Törvényekkel nem lehet az emberek gondolkodását megváltoztatni. Ha ez annyira rossz, egyszerűen tiltsák be jan. 1-től a világon, és üldözzék mint a kábszert oszt annyi. Ja hogy kell a bevétel belőle? Kicsit úgy érzem kezd már a ló túlsó oldalára esni a nagy tilalmidili. Mert ugye minél jobban tiltanak valamit....

Én is szívtam vagy 25 évig, és nem volt könnyű letenni. De végül győzött a zsugoriság.

Sikér az van minden lisztben, csak a rossz minőségűben jóval kevesebb, ekkor látható felirat a címkén, "lisztjavító szer" ami szárított aprított sikér pluszban. Ezt adagolják hozzá.

Ha a buszmegállónak csúfolt helyről beszélünk akkor jogos. Sőt engem is szavar, ha érzem a cigiszagot a liftben. Pedig cigizek.

Kérdezem én, ha holnaptól egyszercsak mindenki leszokna a cigiről akkor az valóban jót tenne a gazdasgának? Jót tenne az a nemdohányzóknak ? Az a pénz valahonnan hiányozni fog, és akkor máshonnan kell előteremteni az állambácsinak, ráadáasul egy csomó öregkort megélő, nyugdíjban részesítendő ember létezne, akinek a nyugalmas koráról gondoskodni kéne. Kivan ez találva...

Szia!



Ez azért nem ilyen egyszerű. Az emberi személyiséghez hozzátartozik valamiféle addikció.
Ez tény. Mindenkinek van, csak a dohányzás, alkohol, drogok "rosszaságával többet foglalkoznak az emberek - azt akarják, hogy rossznak lássuk.

Nézd meg az internet, és a "szexfüggőséget. Vagy az evési zavarokat. Magyarországon sok a túlsúlyos ember. Nyomtassunk mindenkinek kajajegyet, és csak annyit ehetnek, még el nem fogy. (Persze én nyomtatom a százforintos cetlit egy ezresért). HA ránézek egy gyorsétteremre, engem fusztrál. Hát nehogy már annyi étterem legyen az utcákon. Engem zavar, sötétíttessük be az üvegeiket.

Vagy ottvan a kényszeres vásárlás, vagy a dohányzáshoz véleményem szerint nagyon hasonlító testedzés függőség. Ezek ugyanúgy zavarhatnak másokat legbelül, csak nem olyan természetes "másokat" leszólni érte.

Azt tudtad, hogy azok az emberek vezetik a "divatot", akikben minden függőség megtalálható? A pedofiliától, a homoszekszualitásig, a drogoktól a szerencsejátékig? Így mindenkivel megtalálják a közös "hangot".

A pedofilia es homoszekszualitas miota fuggoseg???

Ha úgyvesszük agybaj azis a függőséggel együtt.

Mi a malomból vesszük a lisztet, abban benne van minden ami kell bele.

Azért én szétválasztanám az önként vállalt és a genetikai, vagy öröklött, esetleg szerzett problémákat. Persze ez már jócskán messzire vezet. A magam részéről például a gyermekvállalás minden formáját és a potencianövelő tablettákat is támogatnám a TB helyében - a dohányzással az alkoholizmussal és a drogokkal szemben. De ez magánvélemény. Tudjátok be annak, hogy TB szakértő is voltam egy időben és pár kórház, tüdőszanatórium főnöke. Sok mindent láttam, tapasztaltam ebben a körben. Nyilván a drogos kategória azokra nem vonatkozna, akiket tudtukon kívül vettek rá a szer(ek) használatára. De ez már Zacher kartárs szakterülete. Nem ártanám bele magam.

Valamiféle függőség kórképe. Mára már elfogadott betegségek.
Anorexia, izomdiszmorfia. Ezek is betegségek.
Most egyszerű leszek. Ha a dohányost arconcsapják, abbahagyja a füstölést.
Szenvedélyből átlép passzív függőségbe. Innen sajnos függő marad.
Ha hagyták volna a szenvedélynél, lehet megunta volna.
A dohányzás is egy kórkép, betegség. Én nem a cigiben keresném a választ.

Engem pl. jobban zavar a szomszéd cigifüstjénél a bulibáró bömböltetése maximum hangerőn.
Szellemileg tesz tönkre. Akaratomon kívül megváltoztat.

Igazad van.
Nikotin alapból termelődik a szervezetben. Ha dohányzol a szervezet elfelejti termelni.
Addíg nehéz megállni nem dohányozni, még a szervezet újra el nem kezdni termelni. Ez egyénfüggő.
A dohányt "csak" habosítják. A sörbe is azóta raknak komlót mióta tartósitani kell. Ja, a komló nyugtató hatású, így könnyű rászokni.
Ha az ember sokat foglalkozik ezzel a témával, és megpróbál kiszűrni minden függéséget az életéből- sajátmaga függőjévé válik. Megpróbál egyedül létezni. Sajnos az ember társas lény. (biblia)
-->Kényszeres kommunikáció.
"Boldogok a lélekben szegények... "

Hibás gondolkodás.

A nem dohányzók ezt nem csak, hogy rossznak látják, hanem tudatosan tudják - az agyukkal - hogy ez rossz. Felmérik. Mert tudatában vannak. Hogy nem csak annak tűnik, és nem csak annak látják. Hanem az is.

Mellesleg a füstölgés az ő - nemdohányzók - saját privát magán szférájukat legtöbbször erőteljesen befolyásolja. Mivelhogy nem tudnak az ellen tenni, hogy ne szívják a füstöt, ha valaki rákezdett a környezetükben.

Ja de. Pl. nem szívnak levegőt. Vagy szólni merészelnek a füstölgőnek. Bár sztem az utóbbi talán már egyre ritkább, mivel a nemdohányzóknak már nem nagyon vannak valódi jogai, "hát mit képzel ez magáról, hogy nem cigizik?"

A dohányzók ezzel az egésszel sokan nem törődnek. Mert nekik egy idő vagy bizonyos szint után már tökéletesen természetes, hogy másokra nem gondolnak ilyen szempontból (biztos vannak kivételek).


Szerintem az már viszont tényleg komoly baj, ha frusztrál belülről valakit az éttermek vagy a "kórosan" testépítők látványa és ettől azonnal meg akar halni (?). Na ez valóban súlyos agybaj, és nagyon kis réteget érinthet. Abból gondolom, mert ilyenről még sosem hallottam, nemigen lehet olvasni tömegesen...

Évente vajon hány százezer vagy millió ember hal bele az éttermek vagy a testedzők látványa okozta frusztrációba és az ebből kialakult esetleges rákos vagy hasonlóan komoly megbetegedésekbe? Ne vicceljünk már ilyen - hogy mondjam, enyhén furcsa - példákkal és érvelésekkel, rossz olvasni ilyen erőltetett magyarázatokat.

Az evést meg a szexet ne keverd ide, azok "természetes" függőségek, az élet velejárói. A férfi genetikailag úgy lett programozva már a kezdet kezdetén, hogy szaporodni és sokasodni kell. Most már nem annyira kéne, de genetikailag azóta sem lettünk átkódolva. Szóval hiába nem akarnál szexelni, ha közben rendesen tombolnak a hormonok.
Az evés dettó. Akkoriban nem volt egyszerű az sem, mert ugye nem volt hipermarket. Ha nagy nehezen sikerült elejteni egy vadat akkor alaposan jól kellett lakni belőle, mert lehet hogy utána napokig nem tudtak elejteni másikat, és bogyók, meg magvak sem voltak folyamatosan. Tehát a komplett emésztőrendszernek úgy kellett működni, hogy nem csak a szükséges ételmennyiséget vitték be egy evés alkalmával hanem némi pluszt is, hogy aztán ne haljanak éhen ha utána 2-3 napig nem lesz mit enni.
Ha megfigyeled magad evés közben, ez ma is pontosan ugyanígy működik, gondolom ez is azért megy így lett kódolva. Csak ugye nem vagyunk egyformák, van akinek az az alkalmankénti plusz semmit nem jelent mert vagy lemozogja vagy szimplán csak elégeti, és van akinél folyamatosan lerakódik zsír formájában.
Szerencsére én az előbbi csoportba tartozom, mert némi pocakot leszámítva nem hízom akkor sem ha többet eszem. Viszont azt jól megfigyeltem már magamon is, hogy a megevett mennyiségnek a 60-70%-a is bőven elég lenne, csak hát a test nem akkor jelez, hanem a jóllakottság érzése majd csak akkor jön amikor azt a plusz 30-40%-ot is bevittem.

Sok káros anyagokról nem tudunk, tudatlanul mérgezzük magunkat. Pld. az élelmiszerekben lévő utólagosan adagolt nem odavaló rengeteg féle egyéb akármik. Élelmiszer túltermelés mellett műkajákat kell enni, ez az egyik legabnormálisabb jelenség. És még azt mondják, az ember értelmes lény.
Termények tárolása alatt sok helyen nagy mértékű a penészesedés, ennek mellékterméke erős méreganyag. Ezt eszi állat azon keresztül meg mi. Belelátásom volt sokáig e témába, sok helyen hatalmas rothadt tömegeket nem kidobják, hanem belekeverik a tápba. Pedig megelőzhető lenne, olcsó technika létezik ehhez.
Nincs olyan, hogy megvédjük magunkat káros dolgoktól.

Félreértessz.
Bizonyára vannak mindenféle dohányosok. Én inkább úgy kezdeném körbejárni a dolot, hogy kinek mik a passziói. Halmazokat alkotnék. Amely halmazok összeérnek, azoknak az embereknek a gondolkodásmódja találkozna valahol - könnyebben ismerkednek, barátkoznak egymással. "Egy anorexiás jobban megérti a másikat", még te tudsz racionálisan gondolkozni ebben a témában.



Rosszul értetted. Vajon hány százezer ember hal meg évente amiatt, mert a társadalom nem jegyzi meg nekik, hogy dagik vagytok. Hány ember önképe torzul, mikor az arcukbatolják, hogy "így" kellene kinézni. Ilyen egy ideális nő.
Vannak fizikai, és lelki függőségek. Azthiszem itt értettük félre egymást.

Gee Lee:

Az evésről beszéltem. Itt is külön lehet választani azt, mikor tér át mentális függőségbe.
A dohányzás is függőség, nem betegség.
Valószínű az internetes pornó is azért ennyire keresett, mert az emberek itt akarják kiélni ösztönös magszórási kényszerüket. (Nem tudják, függnek tőle, kiélik.)

Azért szóltam hozzá a beszélgetéshez, mert meg szerettem volna említeni, hogy nagyon sok olya függőség van, amit paszívan élünk meg a környezetünk miatt. Egy cigifüstfelhő a buszmegállóban, vagy egy transzfesztita a iskolabuszjárat megállójában.

Mert 48órás akció van, azért.

Én többet találtam.
1,zsírsavak mono- és digliceridjeinek észterei: emulgeáló szerek, befolyásolják a pórusképződést és a péksütemények térfogatát
2,aszkorbinsav(E300): térfogatnövelő szer
3,nátrium sztearoil-2-laktilát (E481): emulgeáló szer, növeli a keményítő vízkötő képességét, így késleltethető vele a tészta öregedése
4,kálcium karbonát (E170): csomósodást- és lesülést gátló anyag
5,kálcium-sztearoil-2-laktilát (E482): javítja a lisztek sütőtulajdonságait
6,sztearil-tartarát (E483): ‘olaj a vízben’ emulzió látrehozására használják
7,guármagliszt (E412): sűrítőanyag
8,lecitin (E322)
9,nátrium-L-aszkorbát (E301): lisztjavításra, színstabilizálásra, vitaminozására használják
10,kálcium-L-aszkorbát (E302): lisztjavításra, színstabilizálásra, vitaminozásra használják
11,hidrogénezett növényi zsírok
12,vaj aroma: diacetil tartalmú vajízű készítmény
13,kristályvanillin: alkoholos kálium-hidroxid oldattal készítik eugenolból
14,nátrium-karbonát (E500): térfogatnövelő-szer
15,színezékek
16,citromsav (E330): savanyúságot szabályozó anyag
17,kálium-szorbát (E202): tartósítószer
18,kálcium-propionát (E282): tartósítószer
19,(tri)nátrium-citrát ( E 331): tartósítószer és ízanyag
20,kálcium-foszfát (E341): csomósodás-gátló
21,enzimek
22,L-cisztein (E920)

És mindezt azért, hogy palifogóbb külsőt, és más tulajdonságokat, és az a bizonyos elásott kutya pedig, a pékség tulajdonosának minél nagyobb hasznot hozzon.
Egy kis érdekesség a legutolsóhoz. Az E920 L-cisztein. Leggyakrabban Kínából származó emberi hajból – készítik. Összeseprik a fodrászszalon padlóján, eltávolítják a cigaretta csíkeket és a fültisztítópálcikákat (Kínában minden hajvágáshoz dukál egy fültisztítás.)Savval feloldják és szárítják- ebből lesz az L-cisztein

Hú, rám hoztad az étvágyat ezekkel!
Megyek is enni megnézem van-e valami jó kis E481, E330, E412, E301, E500, E331 de az se baj ha találok hozzá E202 vel ízesített E341 + E483-as kaját a hűtőbe, és remélem hagytak estéről még ínycsiklandó E170-net, mert az a kedvencem !