Legalábbis akkor, ha nincs garantálva a kettős szigetelés, különben tilos.

Ezt én nem értem, tudatlan vagyok ezt szabvány írja elő?
Láttam már PA készüléket amin a kettős szigetelés emblémája mind a földelés rajta van. Mellesleg szerintem az még mindig jobb, amikor a földelésre vezetik a fémházat, függetlenül a szigetelés mértékétől, mint amikor sok készüléken a zavarszűrő középpontját és a jelföldet kötik rá a fémházra. (115V)

Ez nem úgy megy, hogy szerintem mi a jó.
Szabvány írja elő.
Ha valaki meghal, a bíró a szabványt tolja le a vádlott torkán.
Joggal!

Azzal tisztában vagyok
Csak egyéni véleményt fejeztem ki.


nandika76:
Egyébként a felirat hogyan készült?

Szia, vasalásos technika.

Jó,de itt indokolt. Gondolj bele, ha véletlen meghibásodik pl. a billenőkapcsoló, akkor bizony kikerülhet a fázis a fém burkolatra.

RGB Sziv

Üdv. 32db RGB led, öntapadós fólia, és kartonpapír -ból készült.

Mi vezérli a ledeket?

Az egyik 230-as dróton még a szigetelés is sérült, kilátszik a réz. Nem igazán kettős szigetelés... Meg szerintem az a kapcsoló nem alkalmas erre a feladatra érintésvédelmi szempontból, de lehet, hogy ebben tévedek.

Az elektromos jellemzői alapján alkalmas lehet ez a típus. De hálózati feszültséget én sem szívesen kapcsolnék vele.

Ha jól megnézed, nem erre a dologra reagáltam hanem arra, hogy fémházas dolgot földelni kellene. Mindegy, miből van a doboz, kettős szigetelés esetén földelni tilos és ez nem attól függ, ki mit gondol jónak. Az, hogy a szerkezet rendelekezik-e eme tulajdonsággal, egy teljesen másik kérdés.

AT89S52

Nagyon szűkszavú vagy, de megy a mancs..

Szia! Nagyon jó lett! Gratulálok!
Saját fejlesztés vagy utánépítés? Tudnál több infót adni róla?

Attól, hogy az érintkezői elbírják a hálózati feszültséget, még nem lesz alkalmas hálózati kapcsolónak. A belinkelt oldalon szereplő specifikációban nem szerepel sem a szigetelésének a feszültségtűrése, sem a szigetelés ill. kúszóáram út. hossza - ez utóbbi pedig ránézésre biztosan kevés. Kettős szigetelés esetén min. 2kV-os átütési szilárdságnak kellene lennie a fémház és az érintkezők között, és legalább 7,5mm kúszóáram útnak az érinthető fémfelület és a csatlakozási pontok között. Ez szinte biztosan nincs meg. Védővezetős érintésvédelmi mód esetén valamivel jobb a helyzet, de a belső szigetelési távolságokat nem ismerjük és mivel nincs specifikálva, nem érdemes kockáztatni. Évekkel ezelőtt egyszer szóltam valakinek hasonló problémáért, és simán törölve lett a hozzászólásom, nem tudom visszakerült-e, de azóta talán javult a helyzet itt.
Hálózati kapcsolónak célszerűbb üzemszerűen megérinthető fém felület nélküli két áramkörös kapcsoló típust választani, pl. valami ilyesmit.

Az a készülék szép ugyan, de jelenleg balasetveszélyes.

Ha a fórumtárs valóban megfogadja a tanácsainkat , akkor már elértünk valamit.
Sajnos tapasztalatból írom, hogy vastagabb vezetéktől szét is eshet a kapcsoló.

A készüléked szép, de balesetveszélyes. Lásd a csatolt képen.

Az ajánlott kapcsolóról nem könnyű adatlapot találni. Sajnos, ahogy Murphy törvényében áll, a legfontosabb adatok hiányoznak a specifikációkból. Mivel a HeStore kereskedelmi forgalomba hozza, elvárható lenne tőlük, hogy "bizonylatot" szolgáltassanak az alkatrészeik (kapcsoló) elektromos jellemzőiről, elsősorban az érintés védelemmel kapcsolatos adatokról. Hiszen, ha egy "gyártó" tőlük szerzi be az alkatrészeket, tudnia kell a megrendelés pillanatában, hogy milyen helyre alkalmas. Sajnos a szóban forgó két típuscsalád elemeinél még gyártó megnevezés ill. adatlap link sincs.
Azért találtam egyet (gyártó: ck-components) CA Series Illuminated Power Rocker Switches, melyben ugyan szerepel egy UR tanúsítvány embléma, de az is szerepel benne, hogy "Dielectric Strength: 1,000 Vrms min. @ sea level." Szóval nem éri el a 2kV -ot.

MTS adatlap a KNX-2 -nek megfelelő kapcsolókról. Sehol semmilyen tanúsítványra való utalás nincs benne.

Ha konstruktív is akarnék lenni, inkább javasolnék egy kapcsolórelét a nándika 76 kollégának. Akkor maradhat a kapcsoló is, a design is. Én sem véletlenül használok impulzusrelés megoldást erősítőben. Jobb a békesség. Persze ott is figyelni kell a relépanel távtartóira. Én külön egy szigetelő nyákot is alá szoktam tenni + távtartók.

Sziasztok, teljesen egyet értek veletek és biztosan cserélem is a kapcsolókat, "DE mire illetve milyenre"?

Relézd le. mint írtam az előbb. Akkor maradhat a kapcsoló.

Kérjük, hogy a téma maradjon az eredeti céljánál és a társalgás inkább valamelyik cél topikban folytatódjon.

Köszönjük!

A kapcsoló a LOMEX Kft. től van pontos neve MTS 202A1 ráírt érték 230 VAC 3A. Ugye elvben ez azt jelenti, hogy 3Amperig bírja az áramot. Valóban a hálózati biztosíték 4Amperes a készülékben mert lágyindító nélkül a 3Amperes volt, hogy bekapcsoláskor kiolvadt.
A kapcsoló két felső érintkezője nem kerül feszültség alá mert a két alsó lábra van kötve a bemenet, így a középső kettő a kapcsolt láb ezért nincs rajta plusz szigetelés.
Probléma "elvben" csak akkor lehet ha a kapcsoló meghibásodik.

Szia mejik topikban fojtassuk a relés megoldást?

Bocsánat az esetleges OFF témáért.
Mert KELL a jó megoldás!!

Szerintem az Erősítő mindig és mindig topik épp erre való.

UV Led-es levilágító. A teteje még nincs meg, azon még gondolkozom hogy legyen. Hátul pedig egy sima csatlakozó van, ahova bedugom a 12-ot. Egyelőre se kapcsoló, se visszajelző LED nincs.

Én valami diffúzor réteget is tennék az elejére hogy minél egyenlenesebb legyen a levilágítás, valamint kapcsolóval is ellátnám...

Pontosabban mire gondolsz? Tegyek az üveglapra egy "fóliát"? Milyet?

Alá tehetsz egy réteg pauszpapírt.

Az üveg szűri az UV-t. Polikarbonátot tegyél helyette.