Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Érdekességek
Lehet, hogy más is észrevette már, hiszen elég régen készült. Rádiótechnikai zsebkönyv, 1975.
Ma délután nézegettem a táblázatokat. Hegesztő inverter vizsgálatához műterhelést kell építenem. Van már egy, de az 80 A-es. ~20 V, 20-50A-eset kell összeállítani. "Ellenálláshuzalok rezisztenciája..." 1032-1035. oldal. "Keresztmetszet mm2" Vas, 1,00 - 0,1273 Elfogadható. 2,00 - 0,0218. Hoppá! Keresztmetszet duplázással felére csökkenne az ellenállás. Nézegetem a többi oszlopot, 1,0 - 2,0 között 4 a váltószám, ami átmérőnél igaz. A vasnál számolva stimmelnek a tételek, kivéve ezt a legutolsót, ahol az első számot elírták. Helyesen 0,0318. 
Mint írtam minden pont a neki megfelelővel össze van kötve mindkét aljzatnál (2 oldalas a NYÁK), ahogy jelöltem a képen is.
Nehéz kitalálni mire is gondoltak rajz nélkül. Én nem erre az biztos. Sok Mo-n kaphatónál rajta van a bekötési rajz, hogy egyértelmű legyen. Itt még a leírásban sincs ilyen, csak ennyi: Idézet: Sok hálózati kártya él kikapcsolt gép esetén is, pl. wake on LAN...szóval ez így nem az igazi. Végülis toldónak jó! „Convert and increase your Ethernet connections from 1 to 2 sockets Convert a single RJ45 outlet to two RJ45 sockets easily Uses: extended, docked two network lines into a longer network cable ” A hozzászólás módosítva: Nov 14, 2020
Annak idején koax kábelen ment az internet, ott is probléma volt az eszközök ütközése, ugyan az a probléma a hubokkal is. Ez az eszköz maximum a vonal ilesztetlenséget növeli a hubokhoz képest, de szerintem mindkét eszköz elműködgethet róla, rövid távon. Esetlegesen az egy időben menő eszközök, a csomag ütközések miatt belassulnak. Bár lehet a modern eszközök már nem kezelik az ütközéseket, mert természetesnek veszik, hogy ez nincs a vonalon... ( akkor bukta) Régen az ütközések megoldandó( és megoldott) problémák voltak.
A hozzászólás módosítva: Nov 14, 2020
Egy UTP csatlakozáson 2 aktív eszköz működhet egyszerre? Ilyet még nem próbáltam, mert irreálisnak tűnt...
Az is!
De az UTP-n nem csak ethernet mehet, van aki egyszerűen csak "hosszú vezeték"-nek használja, vagy valami busznak. Ott már van létjogosultsága a dolognak. Nem kell a buszt vagdosni, hanem egy ilyennel rádugod az eszközödet, és mehet a jöhet! A hozzászólás módosítva: Nov 14, 2020
Ez elég jó összefoglalás.
Idézet: „10BASE-T and 100BASE-TX require only two pairs (pins 1–2, 3–6) to operate. Since common category 5 cable has four pairs, it is possible to use the spare pairs (pins 4–5, 7–8) in 10- and 100-Mbit/s configurations for other purposes. The spare pairs may be used for power over Ethernet (PoE), for two plain old telephone service (POTS) lines, or for a second 10BASE-T or 100BASE-TX connection. In practice, great care must be taken to separate these pairs as 10/100-Mbit/s Ethernet equipment electrically terminates the unused pins. Shared cable is not an option for Gigabit Ethernet as 1000BASE-T requires all four pairs to operate.”
Az UTP kábel egy csavart érpárral megvalósított vezetékes átvitel technikában használt tápvonal. A külső zavarvédelmet a kábel szimmetrikus felépítése adja, a csillapítását a kábel sodrása csökkenti.
Az, hogy a vezetékes átvitel technikában egy kábelbe hány érpárat sodornak, az a felhasználási területtől függ. Az UTP kábel esetében négy érpárat, egy telefon központok közötti trönk kábelbe sokat, de biztos többen ismerik a telefonközpontokban használt kék/piros kéteres sodrott kábelt. (azt is mi mindenre használtuk) Közös tulajdonságuk, hogy a hullámimpedanciájuk megegyezik. Az ethernet hálózatok csillagpontos hálózatok, és ezzel lehetővé tették a mindkét végén korrekt módon lezárt egyedi tápvonalak használatát, ezzel megnövelve a tápvonal lehetséges hosszát, és az átvitel sebességét. Az "Y" kábel lehet, hogy működik, de az átvitel szempontjából illesztetlenséget okoz, ezzel előáll ugyanaz, ami a 10 BaseT koax hálózatában a "T" elosztó okozott. A tápvonalon az illesztetlenség miatt állóhullámok alakulnak ki, ezért nem lesz mindegy, hogy a csatlakozó gépek a tápvonalon milyen távolságra vannak egymástól, és az adatátviteli sebesség is lecsökken. A hozzászólás módosítva: Nov 14, 2020
Nem olvastad el rendesen, pont erről beszéltem, hogy ez nem ezt a ketté választást oldja meg, hanem simán párhuzamosan köti a szálakat. Nekem is olyan Y-ra lett volna szükségem, ami az UTP-t 2db 10/100-as kapcsolatra bontja. Nem volt jelölve a bekötés.
Kétkedve hallgatom, hogy Ethernet hálózaton 2 eszköz lehet egyszerre 1db LAN kapcsolaton...
 (még mindig nem arra gondolok, hogy 8érpár->2*4 érpár)Nem volt jelölve a bekötés, nem volt jelölve, hogy ne használd szokványos ethernet hálózaton, sőt oda is volt írva, hogy azt osztja ketté. Más hasonló Y-nál (közben nézegettem), odaírják, hogy egyszerre nem mehet a kettő. Nem kétkedem, hogy másra is lehet használni, ez nem volt kérdés.
Elolvastam.
 Csak adtam mellé kiegészitő információt. Idézet: „ Kétkedve hallgatom, hogy Ethernet hálózaton 2 eszköz lehet egyszerre 1db LAN kapcsolaton...” Nem tudom melyik mondatomat lehet így értelmezni! Idézem: Idézet: „De az UTP-n nem csak ethernet mehet” Vegyünk pl egy CAN buszt, két végén 120R lezárással, közöttük pedig párhuzamosan lógnak az eszközök. Csak hasonlat, nem tudom hogy működne-e a CAN konkrétan UTP-n
Végig erről beszéltem, hogy ezt akarom külön dugózás nélkül megcsinálni, hiszen a két készülék valószínűleg azért pár cm-nél messzebb van egymástól. 2 ilyen (vagyis nem ilyen, hanem a célnak megfelelő) Y és 2-2 rövid kábel és készen van.
Végig LAN/Ethernet hálózatról beszéltem, arról kérdeztem, te azt írtad, hogy "Az is!". Nem voltál egyértelmű.
Idézet: Ez az amit én sem, de nem is fogom kipróbálni. „Csak hasonlat, nem tudom hogy működne-e a CAN konkrétan UTP-n”
Átviteli sebességtől függ, hogy működik-e a CAN. 125k az elmegy lezáratlan szárítókötélen is, a 8M pedig csak 120 Ohm hullámimpedanciájú sodort érpáron megy, és csak akkor, ha rendben vannak a lezárások is. Létezik kimondottan CAN STP kábel és CAN STP + Power is. (STP = Shielded Twisted Pair)
Mi például ilyet használunk a nagysebességű CAN fejlesztéseinkhez: Bővebben: CANBUS 1x2x0.22
Én meg paralell kábelt használok. Szárítókötélnek.
Bocs, csak kikívánkozott belőlem. A safety CAN pedig akkor is működik, ha a differenciál szárítókötélből az egyik elszakad. 
Ezt nem tudom hogy hozták össze, de eszerint több koronavírusost találtak, mint amennyit vizsgáltak.
"Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok."
Napenergia, ha valaki nem ismeri.
Nem bírtam ki, egy szuszra végig kellett olvasnom!
 Elképesztő ez a manusz, köszönöm a linket!
Egy újszülöttnek minden vicc új.
Régi technika új kabátban.
Ha megnézed az az "új kabát" sem új! 2006-os a legfrissebb bejegyzés ha hinni lehet neki. Őszintén megmondom én vakaródznék rendesen ha ezt most meg kellene csinálnom (jó, mondjuk ezen a karantén sem segít most sokat).
Amikor az írja hogy szerzett egy 386-os laptopot, ami kevesebb mint 10W-ot eszik, ott ledobdam a gépszíjat! Ezt a napkövetős mechanikát végigcsinálta AKKOR! Erre mondtam hogy le a kalappal, jó nagy adag kreativitás szorult bele.. A tetőkollektorról már nem is beszélve! szerk.: Amikor a 386-osok mentek (a cikkből kiderül hogy már kissé elavult volt, tehát legyen mondjuk jóindulattal P1 korszak), akkor én nagyban toltam a suliban a DOOM2-t! A hozzászólás módosítva: Nov 16, 2020
Az abszorpciós technika kreatív de nem túl gazdaságos felhasználása. A bojler fűtése ésszerűbb megoldásnak tűnik de az előtte lévő írások csak némi blog az otthoni barkácsolásokról. Amolyan ezermester érzetű. Jó is, működik is de nem az igazi.
Nekem a vége tetszik nagyon, ahogyan a tetőt kihasználta!
Lehet hogy azokra gondoltak, akik nem ismerik az Űrodüsszeia könyveket/filmet.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
