Nem tudtam hova tegyem a kérdést így ezt választottam. Műszer technológiánál mennyire kritikus az alkatrész érték a munkapontok szempontjából? Például 10k-s ellenállás van a rajzon és az itthon találtak 10,1x, 9,8x és sorolhatnám de ti is tudjátok a szórást.

Nagyon általános kérdés, az adott áramkörtől és az elvárt pontosságtól (x-y hőfoktartományban) függ.

Hello! Munkapont szempontjából általában nem kritikus, inkább a szimmetrikus részek egyformasága a lényeg, nem az abszolút pontosság. A bemeneti osztóknál elvárt a pontosság, de a készülék gyári paramétereinek figyelembevételével. Normál analóg áramköröknél az 1% pontosság, már jónak mondható.

Üdv !

Egy szekrény hűtésén - szellőztetésén "dolgozunk". Jó lenne valami "pár forintos" termosztát-megoldás.
A képen látható (itt beszerezhető) kapcsoló megfelelne a célunknak ?
Jól tévedek, hogy 40 °C felett zár ( bekapcsol) és 25 °C alatt kikapcsol ?
Vagy valakinek hasonló egyszerű - pár forintból megvalósítható - ötlete ?

Köszönöm a segítséget !
A terv : 1 vagy több ventilátorral megszellőztetni a dobozt, 12,24, vagy 230V még nincs eldöntve ...
Némi informatika lakik benne, többnyire csak 10-20W veszteséghővel, de néha 200W is fűtöget ...

Szekrényekbe ehhez hasonlókat szoktak használni.
Vagy ilyeneket.
Ezek ugyan nem filléresek, de állíthatók. Kettő szokott a szekrényekben lenni, egy a hűtésre nyáron, egy pedig a fűtésre télen.

Aliexpressen is 1-2 Euroért lehet találni hőmérséklet szabályozókat ...
Pl ezt ...

Eltelt egy hét, és a Somogyi nem méltatott válaszra, úgyhogy valami más megoldás után nézek.

Érdekes, azt hittem, legalább valamilyen tagadó válasszal élnek.

Optikai enkoderrel működő, mikrovezérlő nélküli, 1k-os logaritmikusos digitális potmétert, hogy lehet csinálni?

ChatGPT válasza:

Ezt legalább egy nagyságrenddel bonyolultabb megtervezni és kivitelezni is, minthogy egy 8 lábú mikrovezérlőre feltöltenél egy már létező példaprogramot, ami csípőből megoldja ezt a problémát.

Persze ha magas szinten űzöd a digitális és analóg áramkör tervezést is, akkor nem ide jönnél ezzel a problémával úgy érzem. Szóval ha ragaszkodsz az eredeti elképzelésedhez, tudd, hogy rendkívűl kemény fába vágod a fejszédet.

Miért kell egy kérdést több helyen is feltenni?

Igen.

A ChatGPT még nem menne át a vizsgán.

Ezt én is így látom. Ennek a Chatgpt-nek ugyanaz az alapja, mint a Wikipedia-nak. Azt nyomja, amit a legtöbben nyomnak. Függetlenül attól, hogy az valóság, vagy általános (és nem bizonyított) meggyőződés.
Ez a fórum leginkább NEM az internetről összegereblyésettségről szólna.

Az lehet, de akárhogy is nézzük, több információt adott, mint amennyit itt a fórumozók többsége saját kútfőből mondani tudott a témában...

Amúgy meg ha egy tipikusan mikrovezérlőnek való feladatot, logikai áramkörökkel akar valaki megvalósítani, akkor szerintem ezek a lehetőségek:
- a házi feladatát akarja megoldatni
- eszében sincs ilyesmit megépíteni, csak szereti nézni hogy a többiek hogyan esnek egymásnak (vannak akik ezt trollkodásnak hívják)
- vagy arra kíváncsi, hogy hányan veszik komolyan a kérdést
- esetleg a kérdezőt valamiért nagyon foglalkoztatja a dolog (rákattant), akkor is, ha amúgy nincs gyakorlati értelme, csak elméleti szinten érdekes számára.
- vagy a kérdező egyszerűen....
^{(és itt nem folytatom mert a végén kimoderálnák, de a többség tudja mit írtam volna, csak végül ők sem írták le)}

Pont ez a baj. Túl sok általános információt adott, de szinte semmi konkrétumot. Például javasolt egy I2C vezérlésű digitális potenciométert, de azt, hogy az optikai enkóder kimenetéből hogyan lesz I2C vezérlő kód, arról semmit.
Ha a házi feladatokhoz is hasonlóan "konkrét" segítséget ad, akkor jobb, ha a tanulók inkább megtanulják az anyagot.

De bizony adott erről is információt:
"....a számláló egy adott értéktartományban (pl. 0-tól 255-ig) mozog az enkóder forgása alapján.
A számláló kimenete egy léptetőregisztert vezérel, amely a digitális potméter megfelelő bemeneti lábaira ad jelet....."
Ennek az illesztése némi további logikai áramkörökkel megoldható lenne I²C-hez és SPI-hoz is.

Megismételném azt is amivel kezdtem és nagyvonalúan átsiklottunk rajta:
Senki sem adott az eredeti kérdésre még csak közelítőleg sem ilyen pontosságú választ, egyik fórumozó sem. Ahhoz képest, hogy a feladatot így megvalósítani (kizárni az MCU-t egy MCU-ra szabott feladatból) eleve hülyeség lenne, a válasz egész korrekt volt.
Továbbgondolva, pedig a kizárás oka 99% valószínűséggel nem technikai indokokkal indokolható, és semmilyen logikával nincs alátámasztva, hanem valószínűleg egyszerűen annyi, hogy a kérdező nem tud MCU-kkal dolgozni, mert nem ért hozzá (és esetleg nem is akarja megtanulni)... Vagy azok közül a lehetőségek közül egy vagy több, amit az előzőekben írtam...

Pont erről beszéltem. Ez sem konkrétum, hanem a nagy semmi.
A léptető regiszter kimenetét hiába köti az adott IC-re, abból nem lesz I2C jel. Az SPI-t felesleges megemlíteni, mert nem olyan IC-t választott, ami SPI vezérlésű.

Olyan mint ha például mondjuk egy RIAA korrektor építésére kérnél tőle leírást, és azt válaszolná, hogy az adott feladat megoldható, tranzisztorokkal, vagy integrált áramkörökkel, a megfelelő korrekciót biztosító RC hálózat alkalmazásával, és a bemeneti és kimeneti impedanciák megfelelő megválasztásával, valamint a megfelelő tápfeszültségek biztosításával.

Na ebből építsen egy működő áramkört a kis tudású lelkes amatőr.

Én nem vagyok elájulva a ChatGPT-től, sok mindenre jó, de sok mindenre alkalmatlan, talán mondhatjuk, hogy ma még. Aztán pár év múlva lehet hogy megváltja a világot.

LED TV háttérvilágításánál a LED-ek lencséit mivel érdemes visszaragasztani ?

Én viztiszta epoxi gyantával próbálnám meg. És létezik belőle UV álló is.

Erre a kérdésre lehet korrekt válasz: elvégzed a villamosmérnöki szakot, specifikálod igényedet, megtervezed, szimulálod működését, beszerzed az alkatrészeket, megtervezed a NYÁKot, legyártatod, összeforrasztod, leteszteled. Szükséged lesz forrasztó szerszámokra, anyagokra valamint mérőműszerekre.

Túl általános volt a kérdés.
Pontos, precíz és egyértelmű megoldást, csak pontosan specifikált feladatra lehet adni.

Vegyük példának a RIAA korrektort. Ha csak ennyit kérnél akkor ilyen választ kapnál, mint amit írtál. Ha pontosabban kérdezel, akkor esetleg a válasz is pontosabb. Ez nem csak egy Mi esetén hanem a fórumozók esetén is így van. Kapnál pár linkelt különféle korrektorokra, vagy mindenki azt ajánlaná ami neki bevált.
Viszont lehet úgy is kérdezni, hogy RIAA korrektort építenék, műveleti erősítővel, de a THD legyen kisebb mint 0,001%, és a kimeneti zajszintje nem lehet 50uV-nál nagyobb., stb... Milyen IC-t ajánlanátok?

Az előző felvetéshez, és hozzászólásokhoz hozzáfűzve annyit mondanék, akik jártasabbak az elektronikában, azok blokkvázlat szinten nyilván el tudják képzelni, és tervezni is a szükséges áramkört.
Ugyebár adott a digitális potméter, aminek első lépésben el kell dönteni, hogy épp merre forgatjuk, aztán számolni hány impulzust adott. A kapott számot át kell alakítani analóg jellé, tehát feszültség kimenete lesz egy D/A kimenetének, vagy ha ezt ellenállásra kell átkonvertálni akkor még ez után kell egy valamilyen feszültségvezérelt FET (vagy valami más) áramkör ami ellenállásként viselkedik a hozzákapcsolt áramkör szemszögéből. És akkor még azt nem is fejtegettük, hogy szükséges e a már beállított értéket tárolni a digitális résznél, hogy kikapcsolás után újraindításnál ismét ott "álljon" ahol hagytuk, vagy kezdjen mindig nulláról pl, esetleg beállított értékről. Mint ahogy arról sem, hogy a min max értékeket is definiálni kell, és megállítani a számlálót, ha ezt elértük.

Tehát ez alsó hangon is kb 4-5 körülválasztható áramköri rész, ami ki tudja hány darab alkatrészből sikerül összekomplikálni, aztán még mindig ott van, ha nem voltam elég alapos, kész szívás megtalálni, hogy vajon hol hibáztam.

Ezzel szemben egy µCPU ezt egy tokban megoldja kb annyi helyen, amire felfér a 8 lábu tok, meg a digi pot, pár ellenállással együtt.

A másik sarkalatos pont, hogy egy ilyen áramkört legalább valami áramkör szimulátoron kellene tesztelni, hogy még építés előtt ne vétsünk valami hibát. Arról nem is beszélve, hogy lehet napokat kéne azzal tölteni, hogy a megfelelő digitális áramköri részekhez cél IC-ket keressünk és találjunk.

Ezen felül az élesben teszteléshez illene legalább egy logikai analizátor, meg ha jól belegondolok az analóg részhez még talán szkóp is, mert ide egy hobbi DMM nem lesz elég.

Tehát a tapasztaltabbja ha nem szükséges, nem fog nekiállni elmagyarázni egy több áramköri részből álló kapcsolást, amit egy kalap alatt meg lehet oldani, hanem inkább elmondja a járhatóbb utat.

Természetesen bele lehet folyni a kemény hardver alapú áramkör tervezésébe is, csak ahhoz gyanítom nem lesz elég itt pár(oldal) hozzászólás.

És akkor most visszakérdeznék én is gyulank, vajon megértette(d) a chatgpt válaszát,
vagy amit felvázoltunk/felvázoltam itt? Előző hozzászólásomban érthetőbb nyelven?
Természetesen ennek tudatában is nekiállhatsz tervezni, de arra se számolj, hogy itt konkrét kapcsolási rajzot fogsz kapni ehhez a projektedhez. Egy ilyen projekt egyébként is úgy érzem, nagyon is meghaladja a kezdő szintet.

Ui.: Kezdésnek tudom ajánlani U. Tietze & Ch. Schenk - Analóg és digitális áramkörök című művét,
röpke 780 B5-ös méretű oldal, de a nem szükséges részeket átugohatod.

A digitális potméter nem így működik. Például a ChatGPT által ajánlott darabnak a "potméter" része egy valódi ellenállás lánc, aminek a 256 osztás pontját kapcsolgatja analóg kapcsolókkal a logika a kimenetre. Az I2C buszon érkező data byte mondja meg, hogy a 256 szint közül melyiket kapcsolja a kimenetre.

Mitől lehetséges az, hogy egy potméter magától "kiakad", mint ha maximumra lenne tekerve és tekerésre nem változik? Ilyenkor csak püföléssel lehet rávenni a helyes működésre.

Kontakt hiba. Ha a csúszka kontaktusa megszakad, akkor a bekötéstől függően produkál furcsa dolgokat.

Legtöbb féle szétszedhető javítható, mint visszább írták.

Mitől szakadt volna meg, mikor alig volt tekergetve?

Hello! Ha kiakad, akkor azt jelenti, hogy maximumon van. Pld. megszakad az ellenálláspálya GND felöli oldala. Mondjuk nem jó a kivezetés szegecselése. Szétszedd megnézed.
De mint szoktam volt mondani, az "egy" az határozatlan névelő. Talán célszerűbb lenne konkretizálni a dolgot, mint általánosítani. De végül lehet egy vacak, vagy hibás gyártmány is. Nem? Volt már ilyen.