Nem tudom, mi lett volna a pozitív megnyilvánulás, mit vársz e helytől, miért írsz ide, de a magam részéről én nem gondolnám, hogy több évtizedes tapasztalatom ellenére bármiben ne tudna más alkalomadtán használható tanáccsal szolgálni. Én mindenesetre nem hoztam be érzelmeket, még csak nem is vitatkoztam.

Itt nem csak neked van "több évtizedes" tapasztalatod. És igenis "idősebbnek" érzem magam, így közel a hatvanhoz... Miért is ne szólhatnék hozzá az írásaidhoz? Mert te megtiltod??? Ugyanmár, királyfi...

"Ez a blog anomália meg butaság. Ugyanis más építésnek, esetleges problémafelvetésének is épp olyan helye van itt, mint az én tákolmányaimnak."

Vagyis szerinted a belépő ahhoz, hogy valaki szót kaphasson ebben a topikban az, hogy építsen valamit, és arról beszéljen vagy kérdezzen, egyéb társalgás, netán eszmecsere a másik munkájáról - amibe a tesztelés is beletartozik - kizárva. Mert hát aki tudja, az tudja, aki meg nem, az nem. Csak azért mondom, mert különben logikátlan lenne az idézett gondolat, hiszen a blogolás azért hangzott el, mert rögtön ráugrottál egy árva hozzászólásra. Kíváncsi lennék, hogy két ilyen ember vajon hogyan értene szót egymással. : -) De igazából nem.

Hát én sem vagyok már olyan messze a hatvantól, részvétem. De nem az életkoron múlik.

Egyébként múltkor nem reagáltál, amikor a részletek fontosságának határairól beszéltem, ami a zenei beszédet illeti - nyilván nem vagyok tekintély számodra, aki kétkedhet.

Viszont most jutott erről eszembe, hogy vajon hányan örülnének a mindenkori hallgatóságból, ha Glenn Gould zongorajátékából valahogy egy csapásra eltüntené a technika a sok fújtatást, motyogást és halk dúdolást - és hány részlettel lehetne többet hallani azokból a kiváló előadásokból. : -))

Nem kell válaszolnod ha nem akarsz, de mivel megint szóba került a saját értékrended, ezért megkérdezem.
1. Van olyan információd, hogy valaki utánépítette volna bármelyik gazdagon és részletesen dokumentált építésedet?
2. Esetleg arról van privát visszajelzésed (a nyilvánosakat látom), mennyire jónak, hasznosnak, vagy bármi egyéb szempontból olvasásra érdemesnek találták a hozzászólásaidat?
Ha kimondva/kimondatlanul bármelyik kérdésre is nem a válasz, akkor újra kellene gondolnod érdemes-e nyilvánossá tenni az építéseidet.

Bevallom (es ezert elore elnezest is kerek) de nekem kimondottan szorakoztato ez a fajta ahitatos, majdhogynem vallasos megkozelitese az elektronikanak. Utanepitesi veszelyt en nem latok, egyetlen olyan fotot sem lattam, ami szamomra vonzo lenne/lett volna, annak ellenere, hogy lathatoan igen sok mechanikai munkaorat fektetett bele mek-elek.
Masreszt szamomra kimondottan viszonyitasi pont, hogyan probaljam meg elkerulni, hogy mogorva venember legyek (En is igen kozel vagyok a hatvanhoz..)

Szerintem a lényegi rész a HIT. Hiszen egy 74 éves ember hallása, hallásának frekvencia terjedelme akármennyire is gyakorlott a zenehallgatásban, bizony már igen korlátozott.
És azok a nüansznyi eltérések, amiket ha egyáltalán hallani lehet, szinte biztosan nem az alapharmonikusokban jelentkeznek, hanem a felharmonikus spektrumban, ami már nem nagyon kelt ingerületet az elöregedett hallószervekben.

Olyan terület ez, mint maga az audiofíla. Egy szuggesztív kersekedő elmagyarázza, hogy egy 3 milliós 1,5m hosszú hálózati kábel beillesztése után mennyivel élethűbb, tisztább lesz az erősítő hangja. Majd az ember hazamegy, kjdobja a normál kábelt bedugja a drágaszágot, felteszi a jó öreg sistergő, zajos lemezt a korlátozott képességű lemezjátszóra, majd elégedetten konstatálja, hogy TÉNYLEG !!!!

A placebo hatás eléggé közismert jelenség, az orvostudomány már régóta ismeri. Elég a hatás eléréséhez, hogy a delikvens hisz a dologban. És erre épül egy eléggé lehúzós kereskedelmi gyakorlat.

A lottószámokban legyél ilyen nagy jövendőmondó, ne abban, hogy ki mit fog (nem fog) hallani 74 éves korában!

Mindenki hisz valamiben. Van aki Istenben, van aki a politikában, van aki a piában, van aki önmagában, stb. Ezek tulajdonképpen egyfajta vallásnak tekinthetők. És, hazánkban vallásszabadság van... Tehát, hogy McElek miben hisz, hát az az ő dolga. Hagyjuk meg a hitében, megváltoztatni, meggyőzni nem lehet, ugyanúgy, ahogy egy ateista sem tudja meggyőzni a másik oldalt.
De egyetértek Alkotóval, aki megkérdőjelezi, hogy mi értelme van ide kitenni a téveszméket? Elég rombolónak tartom, a hobbi nem erről szól.

Neked is azt tudom javasolni, mint amit eleknek pár éve. Biztosan van otthon hanggenerátorod.
Baromira egyszerű megmérned, hogy meddig terjed a hallásod.
Nem kell megosztanod, ha nem akarod lerombolni a nimbuszodat, de legalább légy vele tisztában.
Akkor talán megérted, hogy ez nem jövendőmondás, hanem fiziológiailag létező tény.
A mértéke természetesen nem azonos mindenkire, de hogy 74 évesen nem ugyanaz, mint 14 évesen, az biztos.

Ennek a hitnek semmi köze a valláshoz. Ahogyan a placebo sem tudatos HIT alapján működik. Az orvos azt mondja, hogy gyógyszert kapsz, miközben csak semleges keményítőt. És erre a páciensek egy része elkezd pozitívan reagálni. A kereskedő azt mondja, hogy jobb lesz a hangzása az erősítődnek, ha kábelt cserélsz. És az emberek egy része elkezdi tényleg jobbnak hallani. Ilyen egyszerű.