Azthiszem ha elmegyek uj szemuveget csinaltatni arra kerek infra szurot is.

A TFDU-hoz: A notebookom hattervilagitasa sikeresen zavarja.

Már sikerült megoldanom, a fix kimenő impulzus okozott némi gondot a szinkronizált verziómban.

Itt van néhány műveleti erősítős fotodiódás vevő áramkör, pl. olyan is ahol digitális potméterre szabályozható az erősítés. Aki ért hozzá, megnézhetné hogy akad-e ott számunkra használható.

Akkor jól értem jó lett a TFDU?

Teszterrel jónak tűnik, majd a gyakorlat eldönti.
Nem tetszik a napfény érzékenysége, viszont az egyszerűsége miatt....
Jó kompromisszum.

Napfényérzékenységgel kapcsolatban én nem tapasztaltam különösebb problémát.
Korábban csináltam INFRA LED vevőset, műveleti rerősítővel, de az teljesen kifeküdt a napra.

Szerintem teljesen természetes, hogy a nap erősségének hatására az érzékenység csökken, mivel tartalmaz AGC-t.

Szerintem nincs olyan detektor, aminek nem okozna problémát a nap és ez teljesen természetes.
Még az LI-nél is probléma és olyankor be is mondja.

Kérdés pedig, hogy más detektorhoz képest mi a különbség.

Napfény ellen úgy lehet védekezni, hogy fizikai árnyékot csinálsz az érzékelő fölé, de ha szembe világít, akkor nincs mit tenni.

egy bajom van vele, hogy bemenő impulzus szélességtől függetlenül fix impulzusszélességet ad ki.
Pedig jó lenne, ha azt adná ki, amit érzékelt, mert így még lehetne űberelni a zavarvédelmet

Kísérleteztem vele igaz csak műhelyben de nyitott ablaknál besütött a nap. A tfdu-s ha rásütött a nap drasztikusan csökkentette az érzékenységét. (méterekkel) A sima tranzisztoros vevőnél ugyanakkor ez csak max 10-20 cm-ert jelentett.
Igaz hogy alapban viszont a a tfdu- kb 1 m-rel távolabbról indul (kb5m a tranyós kb 4)

kb hány fokos szögbe volt a nap az érzékelőkhöz képest?

Úgy fordítottam, hogy majdnem teljesen szemből süsse, max 10-15 fok eltéréssel.

A TFDU-nek milyen üzemmódot állítottál?
4.0 Mbit/s gyors, vagy 115.2 kbit/s lassú ?

Én a 115.2 kbit/s lassút (default) használom, mivel itt érzékenyebb a vevő

Én ezeket tervezem megnézni :
Kiindulás a MAXIM kapcsolás.
Ha a napfényre nagyon telítésbe megy az eleje, akkor RC csatolt jFET-re cserélem vagy a másik kapcsolás.
Persze sokkal gyorsabb Analog Devices erősítőkkel. Elég szívás ezekkel a pici smd kütyükkel buherálni.

A lassút használom én is mert nem foglalkoztam az átkapcsolással.

itt van amiről beszéltünk ma, a LI F2 zavarás időzítési szekvenciája. A számok azt jelentik, hogy az elméleti 5ms időhöz képest hány ns-t késik illetve siet a zavaró impulzus. Érdekes, hogy a legnagyobb eltérés -2 illetve +1.5 us.

Jol gondolom, hogy egy sor egy bejovo impulzus, a jobb oldali oszlop pedig a 200Hz-es gerjesztes felfuto eletol szamitott tavolsag nanosecben?

igen.

A Te impulzusaid 200 nsec szélesek a trafié meg 20 nsec.
20nsec esetén is igaz ez ?
Volt alkalmad valós kütyüvel mérni vagy csak a teszter ?

Mi értelme , hogy késik a zavaróimpulzus?

nem tudom.

Az elejét nem értem. Csak a brutal force-os verziót tudtam teszteni.

Jefflyn, mellekeltem a jelenleg felszerelt blokkolom rajzat.

Ha 1000/400-al hajtod az kevés lesz. Túl nagy a zavarás nélküli idő. 1uSec az 150 méter. Alatta csak akkor zavar ha szerencséd van.

Ez csak egy -2. proto. Nem varok tole sokat.

Hajtsd felváltva a két oszlopot fázisban 180 fok-ban eltolva. Ahhoz még a hw-t se nagyon kell módosítani.

En arra gondoltam, hogy kulonbozo RC tagokat rakok a fetek ele, amivel pontos fazistolast be tudok allitani. Igy a 6 oszlop meghajtasat 51.42 fokonkent eltolom.

A kontrollerrel nem tudod megoldani? Különböző kimenetekre kötni.

Ennek a tipusnak nincs annyi kimenete.

Bocs még ilyet nem használtam, azt hittem állítható mint a PIC-nél

Allithato, de a timer kimenetek szama ennel a tipusnal eleg korlatos: timerenkent van 2, de ezek kozul csak egyet lehet hasznalni ilyen jellegu PWM-re es van egy 16bites timer, ketto 8bites. Azaz max 3 lab. Persze megszakitasbol kozvetlen labvezerlessel meg lehetne oldani, de szenved vele a fene, az RC tagok is jok nekem.

mosfet driver nélkül hajtottad a próbán is?12f629 bírná driver nélkül?