Nem lehet ledet fokuszálni. Nem fog sikerülni.

Az 1,25V gyári adat, gondolom belső referencia feszültség.

Meg kéne nézned, mit jelent az, hogy áramgenerátor. Egyébként az adatlapon is rajta van, mekkora feszültséget köthetsz rá max, illetve mekkora differencia kell, hogy legyen a terhelésen eső feszültség és a tápfesz közt.

Lehet kapni kis foncsorokat ledekhez boltban, vagy neten, azzal meg tudod oldani. Egyébként van ledes topik, ennek a kérdésnek nem itt a helye.

Pár percig nem hűtöd az IC-t, az túl is melegszik rosszabb esetben. Hűteni kell az IC-t minden esetben!!
Ez a rajz pedig sokszor előkerült már, de nem lehet elégszer elmondani, hogy annak a potinak ott igazából nincs keresnivalója, nem lehet lineárisan állítani vele az áramot.

tudom bocsi

igen azt elfelejtettem leirni hogy felesleges oda a poti...

Üdv. Collector.
Az IC-t feltétlenül hűteni fogom , a potit nem fogom belerakni.
Áramgenerátorként nem igazán találtam elektro könyvben meg neten se sok mindent., inkább kapcsolási rajzokat.
Annyit tudok hogy különböző feszültségeken azonos áramerőséget kellene produkálnia?

Egy oldalon találtam ezt a leírást:
----
LM317-ből épített áramgenerátor.
Fix érték! Maximum 1.5A! Min 0,1A!
5-40V-ról is működik. (Minél nagyobb feszültséget kell elfűtenie, annál jobban melegszik!)
2-3V veszteséget kell rászámolni, ami a terméken esik. Soros bekötés!
----

És hozzá egy egyszerű kapcsolási rajzot ami Bővebben: Link
annyiban tér el ettől hogy nincs benne kondenzátor meg dióda, és az ellenállás le van egyszerűsítve.
Nos az lenne a kérdésem, feltéve hogy nem írtam javítani való butaságokat , a kondenzátornak és a diódának mi a szerepe a kicsit bonyolultabb kapcsolásban?

3V-al érdemes számolni, annyival nagyobb tápfeszültség kell, mint a figyelőellenálláson és a terhelésen eső feszültségek összege. A dióda véd pl. a fordított polaritás, és tranziensek ellen. A kondi pedig a tranziensek ellen véd, mindenképpen bele kell tenni. A poti helyére, ha változtatni akarod az áramot, előre kiszámolt ellenálláslépcsőt lehet betenni. Ha ábrázolod az y=|1,25/x| függvényt, akkor könnyedén kiszámolhatsz olyan ellenálláslépcsőt, amivel lineárisan tudod állítani az áramot (esetleg logaritmikus poti, de csak ha nagyon muszáj).

Köszönöm. Öröm olvasni hogy mennyire otthon vagy ebben a témában .
Lm317-ből készültet fixre szeretném vagy max. egy kétállású kapcsolóval megoldani hogy két érték is megfelelő legyen. A 9 és 12 V-on gondolkodom mert van tápom PC-ből 12 V-os, a 9 V meg azért lenne jó mert 9V újratölthető elemek kis méretőek aránylag.

De ha már itthon megvan aránylag minden alkatrész egy skori féle kapcsolóüzemű áramgenerátorhoz, összeforrsztok egy ilyet is(szabályozható változat)
Valakinek valami tapasztalat?
Az a légmagos 220 mikrohenrys tekercs például mi célt szolgálhat a kapcsolásban?

Minél nagyobb az IC-n eső feszültség, annál nagyobb a disszipációja is. Úgyhogy ha nagyobb feszültséget használsz, több energia veszik kárba. 3V-os diódafeszültség esetén 6V-nál kicsit több feszültség lenne az ideális a bemeneti feszültségnek, mivel ekkor fűt legkevésbé az IC. 9V-ról is menni fog persze.
A kapcsüzemű áramgenerátort pedig pointerekben szokták használni, mert csak kis hűtést igényel a FET, és ezek általában DC-DC konverterként is működnek.

Szóval akkor ez valamivel fejlettebb mint a LM317-es kapcsolás. Kevésbé melegszik nagyobb a hatásfoka?
De lézerdiódához nem megfelelő?

Most olvasom lézerpointerek 5mW körüli fonyásztású lézerdiódák, szóval jó a kapcsolás

Közben találtam egy Skori féle kapcsolást amin a lézerdiódák sorba vannak kötve, de így nem csökken a fényerejük? mint mikor 12V-os halogén ízzókat kötök sorba 12V-os akkura?

Íme a kapcsolás..3szorra sikerült..valamiért nem mentette el csak Print Screennel...

Lenne 1 kérdésem. Van 1 lézeres egerem... infra van benne.
milyen erös lézer lehet benne? 5v=100ma
azzal már lehet égetni nem?
Nem akarom szétszedni csak kiváncsi vagyok hogy kb milyen erös...
2400dpi

Mi az, hogy 5v=100ma?
Az egérben nem lézerdióda, hanem LED van.

De nagyon bántó fényerejű!

Hát, a szemen nem mozog túl egyenletesen szerintem az egérmutató, bár még nem próbáltam

nem led van benne hanem lézer..
uj egerekben, gamer egerekben lézer van DPI miatt.
leddel nemlehet ekkora dpi-t megcsinálni.
az ajjára van irva az hogy 5v 100ma.
De szerintem nem lehet erös benne a dioda... max 5-10mw

Akkor gyanítom, hogy csak marketing az egész. Beleraktak egy 5mW-os lézerdiódát, és aztán már intelligensnek is nevezhetik akár.
Az én egeremre is rá van írva, hogy Laser, de ha belenézek szépen látni a LED-et (sehol egy lézerdióda) és a halvány vörös pöttyöt.
A változatosság kedvéért 5V 100mA van ráírva az enyémre is, gyanítom a tiedre is (a v ugyanis a sebesség jelölése az 'a' pedig a gyorsulásé).

nem akarok okoskodónak tűnni de 1 ledes és 1 lézeres egér között elég nagy külömbség van... tapasztalatbol is tudom és olvastam is. http://prohardver.hu/teszt/a4_tech_x7_sorozatlovo_egerek/kulso.html
Ha érdekel olvasd át, legörgetsz a leg aljára onnan a bal egér. Olyan van nekem és láthatod h mi van ráirva.

Nem olvastad figyelmesen, amit írtam.
De mondom, az enyémre is gyöngy betűkkel rá van írva, hogy Laser.
Kifejthetnéd, hogy mégis mi az a nagy különbség a LED-es és lézerdiódás egerek közt. Felbontásban lehet, hogy több (na meg árban 10x annyi ) de az én 400DPI-s egerem nekem eddig mindenben elég volt, olyan helyeken is, ahol sokkal fontosabb a precizitás, mint játékokban.

itt az dc 5v 100mA az usb ból ennyit vesz fel a egér.

Igen, tudom.

Az én lézeres egeremből SEMMI fény nem látszik kifelé.
Logitech G9-es az egér és 3200 dpi. Infra van benne mert kamerával szépen látszik. Sztem olcsóbb kategóriájú egereknél lehet ez trükk, ráírják, hogy LASER, közbe meg világít... vagyis az csak sima LED-es. Szóval maradjunk annyiban, hogy van lézeres egér A teljesítménye viszont nagyon kicsi. Ez sztem nemhogy 5mW, de tizedwattnyi sincs...
U.i.: lehetne infra LED is, viszont itt kollimált a fény. 1 méterről is tűhegynyi... ergo ez lézer.

Az enyémben is csak a forrás látszik vörösen, de kint nem látni a fényét.
Ez az egész DPI-s dolog kb. az a színvonal, mint fényképezőknél a megapixel...

Nézz meg egy hasonló kategóriájú egeret mint a G9. Akár sötétben. Semmit nem fogsz látni. Egyébként sem magyarázza a kijelentésedet az, hogy én nem látom kívülről, de a kamera meg igen. A dpi dologgal meg részben egyetértek. Viszont 800 és 1600 között megérzem a különbséget. Efelett már nem... onnantól télleg csak vakítás. Mondjuk ha 26"-os vagy nagyobb monitoron tolod a cadet azért ott lehet értelme. Játékban bőven elég az 1200-1600. Többnek nincs értelme.

Az nem kollimált fény. Ha kicsit visszaolvasol, megtudhatod, mi a fókuszálás, és a kollimálás között a különbség.

Lehet hogy hülyeség de szerintem azért használnak lézeres egeret nagy bontáshoz mert az polarizált fényt bocsájt a felületre ,ez meg az érzékelőnek kedvez a legapróbb elmozdulásra míg a led szórt fénye nem biztos hogy detektálódik ugyan akkora mozgásra.

Mea culpa
Tudom mi a különbség a kettő között, és igaz, hogy a nyalábot nem tudtam láthatóvá tenni, ezért rendesen megnézni sem tudtam, mivel is állok szemben. Viszont az is igaz, hogy kb 1 centiről még működik, utána már nem, szóval igazad lehet, hogy valóban fókuszált fényről van szó!