Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Trafó árnyékolás
Lapozás: OK   2 / 3
(#) Pafi válasza zsoltee0001 hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
Miért jelentene? Pont ugyanakkora áram folyik, csak fordított fázisban.
(#) proli007 válasza zsoltee0001 hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
Ami kiszóródik a vasból, az úgy is elvész.
Hogy ezt kioltjuk kívül, vagy sem, az majdnem tök minegy. Egyéb dolgok sokkal jobban rongálják a hatásfokot.

üdv! proli007
(#) zsoltee0001 válasza Pafi hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
hát nem tom, gondoljuk végig logikusan, ha a szekunder kört terheljük egy trafón az a primer kör is ugyanúgy terhelődik, ha egy tafót körbeveszünk fém lemezzel vagy fóliával és az melegszik (sejtek legelső Hsz-a) akkor az szintén kihat a primer kör áramfelvételére. ha egymás mellé rakunk két trafót, és ellentétes fázisba kötjük be akkor az eredmény megintcsak terhelés.... ha nincs igazam javítsatok ki
(#) Pafi válasza zsoltee0001 hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
Idézet:
„ha egy tafót körbeveszünk fém lemezzel vagy fóliával és az melegszik (sejtek legelső Hsz-a)”


Szerintem véletlenül nem a trafót, hanem a tekercset vette körbe. Ha egy trafót körbevéve fém lemezzel fél perc alatt leolvad, akkor az vagy szórótrafó (ezért kértem a fotót!), vagy olyan brutálisan túl van gerjesztve, hogy előbb-utóbb mindenképp leég!

Idézet:
„az szintén kihat a primer kör áramfelvételére. ha egymás mellé rakunk két trafót, és ellentétes fázisba kötjük be akkor az eredmény megintcsak terhelés....”


Hiányzik az okozatiság!

Igen, az örvényáramú árnyékolás némileg növeli a primer áramát, de a szekunderét is! Magyarázat: a szórt mágneses teret "rövidre zárva" csökken a trafó szórási induktivitása, dropja. Viszont ha ellentétes fázisban üzemeltetjük a trafókat, akkor a szórt fluxusnak kisebb mágneses ellenállású utat biztosítunk, ezzel pont ellentétes hatást elérve: megnő a drop, és ettől csökken az áram! (Ezzel persze a leadott teljesítmény is.)

De fölösleges ennyit agyalni, várjuk meg a fényképet!
(#) Pafi válasza Pafi hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
És tényleg:
Idézet:
„Próbáltam a tekercsek köré vékony rézfóliát tekerni”
(#) sejtek hozzászólása Nov 5, 2007 /
 
hali
mellékeltem a képeket. a trafók 3db 680W-os szervomotor hajtását kivatottak ellátni, tehát a terhelésük egyfojtában változik.
(#) oldman válasza sejtek hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
Ha csak a trafók mágneses szórása rontja el a monitor képét, próbálj LCD (TFT) monitort használni az nem annyira érzékeny a máneses terekre. Egy kölcsön LCD monitorral azt is el tudod dönteni hogy tényleg a mágneses tér okozza-e a hibát, vagy valami más. Erre megoldás lehet egy kis hordozható TV is, ha azon is elmegy a kép (torzul, színhibás stb.) akkor lehet a mágneses árnyékoláson agyalni.
(Akár az elhelyezés megváltozatása is sikeres lehet! Úgy 30 éve a szines TV-k képgeometria beállításnál, mérésénél előírás volt a képcső nyakának K-Ny irányba állítása, föld mágneses terére is érzékeny volt.)
(#) Pafi válasza sejtek hozzászólására (») Nov 5, 2007 /
 
Hát ezek nem kis szórású trafók, bár nem is kifejezetten szórótrafók. Valószínűleg segítene a bekötések forgatása.

Csak nagy terhelésnél van zavar, vagy terhelés nélkül is?

Idézet:
„a terhelésük egyfojtában változik.”


Az OK, de még mindig nem írtad meg, hogy közvetlenül mi terheli a trafókat! (Milyen egyenirányító kapcsolás?)

Egyébként olcsón tudok adni toroidot, ami akár egymagában, vagy maximum párjával elvinné az egészet, és nem zavarná a monitort.
(#) sejtek válasza Pafi hozzászólására (») Nov 6, 2007 /
 
nics egyenirányító, a hjtások közvetlenül ac110V ot kérnek. Pontosabban a hajtásokban van egyenirányító, de azt nem tudom, hogy milyenek.
van ekkora toroid trafód?
mennyi az ára? legalább 2,1KVA-es kellene.
(#) Pafi válasza sejtek hozzászólására (») Nov 6, 2007 /
 
"Csak" 2 kVA-es a toroidom, de 2 db is van. 12000 Ft/db. Csepelen vannak.
(#) blokkmetal hozzászólása Nov 6, 2007 /
 
Sziasztok!

Új, egyedi számítógép-házat tervezek, ahol a hűtéshez szükséges elemek, vezérlők, szabályzók és LCD-k stb..stb.. áramát egy különálló, 100VA max terhelhetőségű toroid trafó adná.

Ezt én betethetem a gépházon belülre, mondjuk a tápegység mellé? Azért kérdezem, mert nem ismerem a toroidok szórási viselkedését. Azt tudom, hogy kisebb, mint az EI magosoké, csak kérdés mennyivel.

Hova lenne a legbiztonságosabb tenni azt a trafót úgy, hogy a lehető legözelebb legyen a gépház belsejéhez?
(#) blokkmetal válasza blokkmetal hozzászólására (») Nov 8, 2007 /
 
Van rá ötletetek? Eddig semmi hasznosat nem találtam.
(#) sejtek válasza Pafi hozzászólására (») Nov 8, 2007 /
 
Pafi
csere nem érdekel véletlenül? 4db 630-as 220V/110V os + némi KP a 2db toroidért.
(#) Pafi válasza sejtek hozzászólására (») Nov 8, 2007 /
 
Hát, talán, de némi helyett inkább jelentős KP-re gondoltam. Írj emilt!
(#) Qba hozzászólása Aug 4, 2009 /
 
Hello

Én új kérdést szeretnék felvetni...

Egy végfoknak építek dobozt és a tápellátását 2db EI magos trafó hivatott megoldani (300VA és 400VA).

Az egészet egy 40x45x14 centis dobozba szeretném beépíteni.
Valahogy árnyékolni szeretném a trafókat az erősítőtől, mit javasoltok erre?
Acél lemezem van 1mm körüli vastagsággal, nem tudom, hogy ez mit érne, nem vagyok jártas a témában.

Előre is thx!
Üdv QBA
(#) mex válasza Qba hozzászólására (») Aug 4, 2009 /
 
Jónak kell lennie, a gyári trafókon sem vastagabb az árnyékolás. Persze valószinűleg a speckó hangfrekvenciás trafókon más az anyaga (mumetall), de az számunkra nem elérhető, úgyhogy marad a sima vaslemez.
(#) Leadtek hozzászólása Aug 13, 2010 /
 
Sziasztok!
JLH típusú fejhallgató erősítőt szeretnék építeni és úgy tervezem, hogy közvetlen az erősítő nyákja mellett lenne a táp is (helytakarékosság miatt) aminek egy ILYEN trafója lesz. Szerintetek szükséges/érdemes tenni vaslemezt a trafó és az erősítő panelje közé?
(#) Leadtek válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Aug 13, 2010 /
 
Értem. A szép szín alatt mit értesz?
(#) krisztianAMG hozzászólása Máj 20, 2011 /
 
Sziasztok!

Trafó árnyékolására megfelel a csatolt képen látható fém lemez?
(#) pucuka válasza krisztianAMG hozzászólására (») Máj 20, 2011 /
 
Nem. Ez csak elektro sztatikus árnyékolásra jó a lyukak miatt. Az anyaga különben jó lenne, de zártnak kell lennie a mágneses tér árnyékolásához.
(#) erbe válasza krisztianAMG hozzászólására (») Máj 20, 2011 /
 
Ha vasból van, nem kell zártnak lennie, de ezek a lukak már túlzás.
(#) krisztianAMG válasza pucuka hozzászólására (») Máj 20, 2011 /
 
Van lyukak nélkuli verzsön is,csak az egyszerubb hutés miatt gondoltam erre.
Az egész trafót le kell vele fedni,vagy elég csak az áramkorok feloli oldalt?
(#) pucuka válasza krisztianAMG hozzászólására (») Máj 20, 2011 /
 
Mint említettem, zártnak kell (illik) lenni. A csöves erősítő topikban láthatsz példákat
(#) krisztianAMG hozzászólása Máj 27, 2011 /
 
Fiúk,létezik valami egyszeregy árnyékolással kapcsoatba? Mármint,hogy mire kell odafigyelni,mit hogyan kell,sötöbö...

Elore is koszonom!
(#) Sword hozzászólása Okt 21, 2012 /
 
Hello!

Van egy építette erősítőm és nem tudom rá merjem-e tenni a laptopot.
Kb 100VA-es trafó van benne, de úgy tűnik a közvetlen környezetében nem zavar semmit.
Igazi árnyékolása nincsen, csak egy perforált acéllemezből készült doboz, ami az egész tápegység részt körbeveszi + maga az alumínium készülékház. Elegendő lenne ha ezt a perforált lemezt leföldelném? Ha védőföldre kötöm az nem tudom jó-e, mert nem mindegyik konnektor földelt. Esetleg a táp GND pontja?
(#) zoka hozzászólása Aug 2, 2014 /
 
Sziasztok!

Ezen a képen látható, hogy a trafó valami fém tokkal le van burkolva.
Az lenne a kérdésem, hogy nekem egy 800W (gyári új) toroidot kellene leárnyékolnom úgy, hogy a mellette lévő hangszín, előerősítő (tehát az audio jel módosítására szolgáló áramkörök) működésébe ne zavarjon be, ne legyen brumm vagy hasonló hangok. A képet azért mellékeltem, mert ebben a készülékben ilyen zavarokról biztosan nem beszélhetünk. Tehát én is egy ilyen árnyékolást tennék a toroidra, csak kérdés miből legyen, milyen vastag legyen, hogyan tud szellőzni?
B verzíó: a kis áramköröket beburkolom fél centi vastag vastömb-be...
Szerintetek milyen megoldás lenne jó?

Köszi
zoka
(#) pucuka válasza zoka hozzászólására (») Aug 2, 2014 /
 
Toroidokat általában nem kell árnyékolni, a kiviteléből fakadóan elég kicsi a szórása. A szórás miatti zavarok, csak kisszintű (mikrofon, MC, szt) fokozatokat veszélyeztethetik, az audio jel módosítását egyébként is nagyszintű fokozatok végzik. Ha mindenáron árnyékolni akarsz, a trafót, ill az egész tápegységet árnyékold úgy, hogy az egészet horganybádog lemez kalickába teszed.
(#) zoka válasza pucuka hozzászólására (») Aug 2, 2014 /
 
Ha a tápegységet teljesen beburkolom, akkor meg nem tud szellőzni. Vagy lehet lyukacsos vaslemezbe is, mint amilyeneket a gyári kapcsolóüzemű tápok tokozásánál használnak?
Lehet, hogy jobb megoldás az áramköröket betokozni egy zárt vasdobozba, elvileg az jól leárnyékolja és a melegedéssel sem kell törődni.
(#) granpa válasza zoka hozzászólására (») Aug 2, 2014 /
 
"Lemez kalickába", ami úgy-e lyukacsos, rácsos.
(#) Helios hozzászólása Jún 16, 2015 /
 
Sziasztok.

Bedobozoltam az erősítőmet, de a toroidom megszórja az egész rendszert és pattogó hangot hallok a hangsugárzókból. Az lenne a kérdésem, hogyha rossz DVD-k burkolatából készítek egy "fazekat" árnyékolás gyanánt, az megoldja a problémát? EMI filter van a rendszerben, továbbá ferrit gyűrű is van a bejövő vezetékeken.
Következő: »»   2 / 3
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem