Fórum témák
» Több friss téma |
Ok, és akkor most csukja be a vállalkozást, mert 4 rétegű panel kell?
Ha azt képzeli, hogy két rétegen ezt meg tudja oldani?
Inkább gondolja meg még egyszer! Mert valószínű csak a fiók aljára kerül. Mert nagyon sok lesz a téves fejlesztésre töltőt idő és azzal egyűt a lé is. A hozzászólás módosítva: Ápr 18, 2013
Nade nem egyből sokat gyárt, hanem előbb próba és majd csak ha tökély akkor megy sorozatba.
Az sram nem is biztos, hogy kell rá, csak a lehetőséget akarom meghagyni. Ha meg kiderül a 4réteg szükségessége, akkor az lesz. Az sram-ot a lehető legközelebb rakom az ARM-hoz. A próba megmondja. Végül is sok minden még nincs kiforrva.
Nem értem a négyréteg szükségességét.
Projectem ami fut: ARM LQFP100, SSD1963, 7" 800x480 TFT, 128M nand, TS drv, RS485 drv, 11ch ADC, RTC drv, CAN drv, USB, SDCARD és még halom kacat rajta A panel 2 rétegű, 8-10 mill-es vezetékekkel, a tápnak több. És szépen elférnek. Az első 3db panel ára 17eFt volt.
És az LCD-ről mi az elképzelés?
Karakteres, grafikus, RGB, Touch? Gombok vagy billentyűzetvezérlés?
Nekem is gyanús volt a 4 réteg, persze aláírom az az ideális, de azért lehet próbálkozni.
Igaz eddig pic-el, de csináltam már nem egy és nem két cuccot durva ipari környezetbe és nem volt gond. Ha tőlem kérdezed az LCD SSD1289 vezérlőjű tft, vagy hasonló, valami borzasztó olcsó cucc 320x240 + touch.
A TFT-t FSMC-vel hajtod?
Milyen GUI-t használsz, arra még nincs ötletem.
Mondjuk nem menükészítés.
De legalább megadja a forráskód linkjét is! STM32F4 Discovery + HYD32D TFT LCD (SSD1289 Controller) Idézet: „Már a Discovery boradod is 4 rétegű! És még nincsen rajta LCD csatlakozó és SRAM se!” Tök jó. Azért mutatok neked olyat, aki a 133MHz-en járatott DDR RAM-ot rápakolta az ARM mellé a 2-rétegű panelra, és működött neki. Igaz, nem elsőre jött össze neki 
Ha Szép lány az illető? Akkor szívesen megnézem!
De én DDR RAM frissítéssel nem kínlódnák! 
Nem hiszem el, hogy ez elfért 2 rétegen!
https://raw.github.com/OLIMEX/OLINUXINO/master/HARDWARE/iMX233-OLin...ch.pdf  De 24.00 EUR-ból még az alkatrészek sem jönnek ki!  A hozzászólás módosítva: Ápr 18, 2013
Valamit tudnak ott a srácok, én már régóta csodálom őket.
Nem publikus project, de egy fotó van az első kinzóboardról
A hátoldali vezetékezés is elég zsúfolt, de jól optimalizált. A hozzászólás módosítva: Ápr 18, 2013
Bocs, hogy offolok, de ennél durvább dolgok is felmennek 2 rétegre...
A nyák tervezés művészet! Van aki racionális, és szép nyákokat tud tervezni, valaki meg nem.. De pl. az autorouter használata szakértelmet kíván, ha ez nincs meg, kókány dolog lesz a végeredmény. Nem szívesen példálóznék, pedig kis hazánkban is van rá rossz példa, és árulják is... Nem egy db. 2 és 4-rétegű nyákot terveztem/gyártattam már le, úgyhogy bizton állítom, hogy ezt simán meg lehet csinálni 2 rétegre, és persze autorouter nélkül Jó tudom, hogy ez egy hobbi fórum, és a felhasználói mind eltérő kvalitásúak, de éppen ezért nem igazán van helye ilyennek, hogy: Idézet: „ Nem hiszem el, hogy ez elfért 2 rétegen! Ha azt képzeli, hogy két rétegen ezt meg tudja oldani? Inkább gondolja meg még egyszer! Mert valószínű csak a fiók aljára kerül. Mert nagyon sok lesz a téves fejlesztésre töltőt idő és azzal egyűt a lé is.” Aki ilyet ír, vagy nagyon képben van, rengeteg megtervezett és legyártott nyákkal a háta mögött, vagy épp az ellentéte, aki még életében nem tervezett viszonylag sűrű és finom rajzolatú nyákot.. Azt hiszem az utóbbi.. Szerintem
Én konkrétan kerülöm az autoroute-ot. Időpazarlás és nem elég intelligens.
Már ami azt a pár NYÁK tervező programot illeti, amit eddig használtam. Talán kezdőknek furatszerelt panelon segíthet és hasznos lehet.
Így van, általában véve buta az autorouter.
És éppen ezért, mivel a szakszerű paraméterezés hiánya miatt "buta", ezért általában rossz utat mutat egy kezdőnek.. Szerintem! De bizonyos bonyolultság felett érdemes rábízni buszokat, tápvonalakat, persze ügyes paraméterezéssel.. Gondolok itt pl. PC alaplap szintű nyákokra, nagy lábszámú alkatrészek buszba szervezve, "nagy" távolságra egymástól.. stb. (az meber keze elfárad az egéren! )A kis méretű, 2-4 rétegű nyákoknál nincs létjogosultsága, szerintem Véget is vetnék ennek a nyák-tervezés off-nak, jöjjenek az ARM magos kontrollerek!
Én sem kedvelem az autoroutert.
Jöjjön arm: Ha ráteszek egy nand flasht- egy stm arm-ra, az hogyan fog nekem létezni a fejlesztőkörnyezetben? A belső flash bővítéseként, vagy egy külön memóriaterületként? A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2013
Nem. A belső flash byte-onként/szavanként címezhető és olvasható.
A NAND flash-t vezérelni kell, írásnál/olvasásnál hibajavító kódolást alkalmazni, emiatt pedig írni/olvasni valamilyen nagyobb egységben lehetséges (pl. 2KB-os blokkokban). Kb. hasonló, mint egy diszk, vagy mint az USB pendrive. Annyi még a nehezítés, hogy üresre törölni általában még nagyobb egységben lehet (mondjuk 64KB-os blokkokban), de ez persze a beépített flashre is igaz. A használatához olyasmi kód kell, mint PC-n a diszk driver: odaadsz neki egy blokkot, az meg kiírja az egészet, vagy fordítva, megmondod hanyas blokkot szeretnéd beolvasni, az meg betölti a RAM-ba. Valószínűleg a standard könyvtári függvények között találsz ilyesmit. A fentiekből következik, hogy a NAND flash tartalma kódként nem futtatható helyben, az ott levő kódot előbb memóriába kell tölteni. Ha kevesebb a RAM mérete, mint a flash-é, és nincs MMU-d, akkor a kódrelokálást is meg kell oldani.
Akkor ez igazából nagyobb egybefüggő adatok tárolására jó, (képek, hang stb)
És mi a helyzet a NOR flash-el?
Az kb. úgy használható, mint a beépített flash. Az interfésze is olyan, mint az SRAM-nak.
Viszont a MicroXplorer-ben pl az STM32F407VG -nél nincs megadva, hogy SRAM-ot is rá lehtne kötni, csak NOR Flasht- látni.
Vagy netán mégis le tudja kezelni, csak multiplexálva? Nekem egy TFT kéne rákötnöm, meg egy SRAM-ot. És ahogy nézegetem, meg olvasgatok csak a 407Z végződésű 144 lábú tudja ezt lekezelni, vagy rosszul értelmezem ezt az egészet?
Köszi, a kritikát!
Viszont legalább ki provokáltam pár építő jellegű hozzászólást! E nélkül valószínű csak pangott volna a Fórum! 
Igen jól értelmezed a 100 lábúnak kel külső regiszter.
Ezért lett volna jobb az Olimex STM32-E407-es.
Ahova NOR flasht lehet kötni, oda SRAM-ot is.
A többit meg mintha már kitárgyaltuk volna kb. két napja...
Magyarázat helyet többet ér 1 kép!
STM3240G-EVAL evaluation board A gyári SRAM bekötése. http://www.st.com/web/en/resource/technical/document/user_manual/DM...46.pdf 52. oldal: Figure 26.SRAM  A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2013
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
