Fórum témák
» Több friss téma |
Alkatrész oldalról az R93 pozíciószámú 4,7 Ω /2 W ellenállás tűnik a legkönnyebben elérhetőnek a kimeneti egyenfeszültség méréshez.
Ha jól értelmezem az eddigi mérésedet, akkor mintegy 140 V a feszültségkülönbség a két tranzisztor kollektora között. Az R41 nincs megszakadva, vagy esetleg a fólia az IC1 1-es, vagy 3-as lába felé?
Nem mértem R93-on semmit és az után sincs semmi. R41 nincs megszakadva,sehol nem sérült a fólia,viszont D1-et mértem szakadásvizsgálóval ott mért de D9-nél nem mutatott semmit.
Lehet, hogy a D9 hibája felelős az egész kalamajkáért. Félek a végfog IC nem élte túl. Mérj feszültséget az említett 1-3 lábak között. Ne közvetlen az IC lábra tedd a mérőcsúcsot, mert könnyű vele zárlatot okozni, inkább az R39, R41 IC-hez vezető lábaira!
Megmértem R39,R41 ic felé menő lábait és 0v-ot mértem.
Ezen ellenállások másik lába a tranzisztor kollektor, ahol 70 V-ot mértél. Itt valami nem stimmel.
Kicseréltem a diódát,pont olyat nem kaptam de annak megfelelőt igen.
Még mindig nincs eredmény. Mostmár tényleg nem tudom mi lehet a probléma.
Az előbbi mérésed ismételd meg kérlek, mert mint jeleztem irreális az érték.
Egyszerűsítem a mérési pontok meghatározását: Az R39 és az R41 ellenállásoknak mérd meg minkét lábán a feszültséget testhez képest! Az egyik láb a tranzisztor, a másik az IC felőli.
R39:0,8 és 0,9v
R41:68,4 és 68v testhez képest.
Ugye, ugye Bővebben: Link.
Ha innen, a hozzá tartozó TA2040 1 és 3-as lábai felé nincs szakadás, akkor gyanús, hogy a szakadt dióda kivégezte a végfok IC-t. Reméljük, csak a J6 csatlakozás hibás. Használd a multimétered szakadásvizsgálóját!
Nem tudom hogy nem vettem észre a j6 hibáját. Az ic1-hez vezető egyik láb forrasztása elvált a nyákról. Megforrasztottam és 68v-ot mértem rajta testhez képest,viszont még mindig semmi változás nem húz be a relé.
Az R39 és az R41 ellenállásokon változott a feszültség?
Ez más sokkal megnyugtatóbb.
Tudnál Q9 bázis, valamint emitter feszültséget mérni negatív táphoz képest, vagy keressek egyszerűbb mérési pontokat?
A negatív tápot hol mérjem,közvetlen az egyenirányított rész után?
Az R37 negatívabb lába a negatív táp, a másik pedig pont a Q9 emitter. Az R37-en eső feszültségből látjuk mekkora áram folyik Q9-en (ha folyik egyáltalán). Az R29-en eső feszültség megegyezik Q9 bázis és a negatív táp különbözetével.
Megmértem Q9 emittert és bázist R37 negatív lábhoz és az eredmény 0v.
Most a kimeneti egyenfeszültség mérés következik, de nem lehet 0 V! Bővebben: Link
Fontos, hogy testhez képest pozitív, vagy negatív a kimeneten megjelenő feszültség. A hozzászólás módosítva: Júl 23, 2017
Mennyivel egyszerűbb volt összerakni egy tda7294-et.
Ez is egy jó hír.
Vagy a Q3, Q5, Q9 körben van hibás alkatrész, vagy még mindig a J6 az amin nem jön át (most) a visszacsatolás. Felezéssel szorítjuk körülötte a hurkot. Mérd meg a feszültséget az R11 (10 k) ellenállás két lába között!
Akkor szerencsére van visszacsatolás.
Végül Q5 következik. A rajzon is látható a testhez képest a lábak feszültsége: emitter +23 V, bázis +21 V és kollektor -33V. Ezek nálad mekkorák?
e:23,8v
c:23,8v b:23,2v mind pozitív testhez képest
Q5 is jó szerencsére.
R27 szakadás lehetséges, vagy az előbb mért R37-en nincs ott a negatív táp testhez képest. Kérlek a voltot te is nagy "V" betűvel rövidítsd, a kis "v" helytelen, méltatlan egy szakmai fórumhoz.
A vele párhuzamos kondi feszültségtűrése remélem 100 V-os, mert akörül járt rajta a feszültség.
Remélem R27 csere után javulni fog a helyzet. Q9-ért még aggódom egy kicsit.
Igen a kondi 100V-os. Keresek 13K-ellenállást.
Ha 12 k értékűt találsz az is mehet bele.
Kicseréltem a 13K-s ellenállást,de sajnos még mindig semmi. Most már tényleg nem tudom mi lehet a gond.
Az ellenállás szakadása miatt ez a mérés eredménytelen volt, most ismételd meg!
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
