Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Forrasztási 1×1 forrasztástechnikai miértek
Lapozás: OK   4 / 81
(#) Tom Lord válasza Frankye hozzászólására (») Jún 10, 2006 /
 
Hát igen, van aki vitatkozik, van aki utánajár.


eSDi!
Most akkor ki van megveszve?
(#) isamisa válasza Tom Lord hozzászólására (») Jún 10, 2006 /
 
ne haragudjatok de ez nem szervesen tartozik az elektonikához. nem jó vére menő szópárbajokat vivni. Kicsit... hogy is monjdam... visszás.
(#) Frankye válasza isamisa hozzászólására (») Jún 10, 2006 /
 
Így van. Ezért (is) zártam le a vitát, a saját tapasztalatommal.
És kérem a két "küzdő felet", hogy virtuálisan és barátságosan fogjanak kezet, és fejezzük be a vitát.

Köszönöm!
(#) Tom Lord válasza isamisa hozzászólására (») Jún 10, 2006 /
 
Igazad van, azonban nem kell sértegetni a másikat!
Azon kívül:
Egy probléma megoldása nem abból áll, hogy ráhagyjuk a másikra, főleg ha téved. Az észérvek csak előrébb visznek bennünket, tanulhatunk belőle mindannyian.
(És ez bizony szorosan elektronika, de minden más élethelyzetre igaz.)

Elnézést a többiektől amiért sajnos részesei lettek.
Sorry....
(#) Frankye válasza Tom Lord hozzászólására (») Jún 11, 2006 /
 
OK, akkor a bántást, sértegetést, stb. borítsa jotékony radír, és maradjunk annyiban, hogy a vasat is lehet cinezni.
(#) Tom Lord válasza Frankye hozzászólására (») Jún 11, 2006 /
 
Mielőtt nagyon belebonyolódnánk, egy kis érdekesség:
Még az alumíniumot is lehet, igaz spéci folyasztószerrel (Conrad-nál kapható, ha igaz), és a kötés szilárdsága elmarad a réz, ill. vas forr.-nak a szilárdságától. (De ezzel még én sem dolgoztam. :no: )
(#) Frankye válasza Tom Lord hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Így van! Egy régebbi barkács-újságban (Talán 1000mester?) olvastam én is egy cikket róla. A lényeg, hogy úgy kell a forrasztóanyagot felvinni, hogy közben az alumínium ne tudjon oxidálódni. Ez az oka (mmint az alu rendkívül gyors oxidációja), hogy "simán" nem forrasztható. Mondjuk a cikk írója említést tesz arról is, hogy nem lesz "szép" a forrasztott felület...
(#) Inhouse válasza Tom Lord hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Valahol olvastam egy házi módszert, speckó szer nélkül:
Meg kell olvasztani ónt az ónozandó alu felületen, szerencsére az olvadt ón jól együtt marad. És az olvadékon keresztül kell kaparni, így az olvadék elzárja az oxidációtól a felületet és már ónozza is. Persze nem lesz tükéletes, de állítólag működik.

Üdv
Inhouse
(#) fureszk válasza peti80 hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Hy all!
A Kent Crown forrasztóón 0.5mm-es az jó?
(#) Frankye válasza Inhouse hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Azaz, igen! A lényeg, hogy a folyékony ón ALATT kell az alut megkaparni, akkor az ón megakadályozza az alu oxidálódását.
(#) ichr válasza Frankye hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Most tervezek énis venni egy pákát. Szerintetek ez megéri a pénzét?
http://net-market.hu/cgi-bin/aruhaz/elektroart/index.cgi?id=0&action=popup&term_id=2517&onlist=25&brnt=0&valuta=0
Semmi komolyabbra nm lenne használva csak egyszerü forrasztásokra. Valakinek van ilyen? Vélemény? Kritika vele kapcs? Kösszi
(#) Frankye válasza ichr hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Az árát megéri éppen - sztem -, de ennek ellenére nem mondanám, hogy vedd meg. Ha elektronikával akarsz foglalkozni, akkor érdemesebb egy hőfokszabályzósra beruházni. Hosszabb távon jobban megéri! (Elégetett panelek, alkatrészek, stb.) Nem is szólva a bosszúságról...
De mit értesz
Idézet:
„egyszerü forrasztások”
alatt?
(#) erobi82 válasza ichr hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Ugyanebbe az áruházba megtalálod a JLT03-at amihez tudsz építeni hőfokszabályzót.Itt már többek építettek ilyet!!!!
(#) ichr válasza erobi82 hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Igen elég sokat olvastam ebben a topicban hogy milyen jo a 24V-os, meg hőfokszabályzó is pöpec. Csak éppen nicsnen 24V-os tápom és ha még azt is kéne venni vagy csinálni... az már sok lenne. Azért irtam hogy egyszerübb felhasznlásra lenne csak: kisebb erösitöket csinálnék, meg talán egy infrát. Szoval nm forrsztanék éjjel nappal
Ha lenne 24V-om akor azt a gépet venném mert télleg nm sokkal drágább
(#) TyeDa válasza erobi82 hozzászólására (») Jún 13, 2006 /
 
Jól néz ki ez a JLT03 páka, lehet h átugrok Orosházára megvenni, és megépítem a szabályzóját.
Tudjátok milyen hegy kell bele? Milyenre lehet kicserélni ha elkopik?
Pesten lehet venni ilyen pákát külön, állomás nélkül?
(#) isamisa válasza TyeDa hozzászólására (») Jún 13, 2006 /
 
az elektroartban 230Ft egy hegy aszem. lehet hozzá kapni 0.8mm-eset meg akkár 3.3mm.-eset ami olyan lapos csavarhuzó forma. Eddig semmi baja az én hegyemnek, jól birja....
(#) TyeDa válasza isamisa hozzászólására (») Jún 13, 2006 /
 
Isamisa, az állomást te építetted hozzá?
(#) isamisa válasza TyeDa hozzászólására (») Jún 13, 2006 /
 
igen. fenn vannak a képek talán itt is, meg a ki mit építettben is
(#) keccs válasza isamisa hozzászólására (») Júl 14, 2006 /
 
Szevasztok!

Én is erősen gondolkozom rajta h megépítem az elektroartos pákához az állomást, talán tudtok aprócska kérdésekben segíteni:
- Hány W-os ellenállások kellenek beléje
- A topic első oldalán van ugye a kapcs. rajz(itt), meg van a nyákterv (itt). Lehet, hogy bennem van a hiba , de mintha a nyákrajzon eggyel kevesebb ic lenne mint a kapcs. rajzon. Hogyhogy?

Köszi a válaszokat!
(#) Norberto válasza keccs hozzászólására (») Júl 14, 2006 /
 
A kapcsolási rajzon én csak egyetlen egy darab IC-t láttam. Ez az IC az LM324. A kapcsolási rajzokon így szokták feltüntetni az ilyen, több egységből álló IC-ket, hogy lerajzolják az összes részegységet. (Jelen esetben 4 db műveleti erősítő van az LM324-ben...)Szerintem téged ez zavart meg...
(#) Báddzsó válasza keccs hozzászólására (») Júl 14, 2006 /
 
igen, benned van a hiba . Abban az egy icben (a nyákrajzon amit látsz) benne van az a 2 ic (amik egyébként műveleti erősítők) sőt abban 4 műv-erősítő van, mert az egy quad op-amp ic! (kapcsrajzban 1*űbb úgy dolgozni ha azokat így "szétszedjük" bár igazából is az 4 külön alkatrész csak belerakták egy dobozba.

Norberto megelőztél!:no:
(#) Norberto válasza Báddzsó hozzászólására (») Júl 14, 2006 /
 
Én már csak ilyen előzékeny vagyok
(#) Programmer hozzászólása Júl 30, 2006 /
 
Az lenne a kérdésem hogy tudnám kiforrasztani az ICket egy régi 486os alaplapból. Van amék 20lábas.
(#) zaik válasza Programmer hozzászólására (») Júl 30, 2006 / 4
 
hőlégfűvóval megpróbáltad?

nem fér el ez a totyik a forrasztásban? v a kezdő kérdésekben?
(#) Programmer válasza zaik hozzászólására (») Júl 30, 2006 /
 
Hőlégfúvó? Fújjam a forrasztási oldalt aztán feszegessem ki? Vagy hogy?
(#) zaik válasza Programmer hozzászólására (») Júl 30, 2006 /
 
hát? tudsz jobbat, h egyszerre kapjon meleget az összes láb?
(#) MaSTeRFoXX válasza Programmer hozzászólására (») Júl 30, 2006 /
 
Szerintem az SMD-ket hőlégfúvóval, a hagyományosakat talán forrasztópáka+ónszippantó kombinációval. Ha ez nem válik be (2 oldalas, és többrétegű a panel), akkor megpróbálhatod hőlégfúvóval+csipesszel.
Persze ha van hőlégfúvód.
Jobbat én nem tudok...
(#) vicsys válasza Programmer hozzászólására (») Júl 30, 2006 /
 
esetleg kiforrasztó fejjel ami egyszerre melegíti az ic lábait...
[link=http://www.warfor.hu/images/ic_01.jpg]http://www.warfor.hu/images/ic_01.jpg[/link]
(#) zaik válasza vicsys hozzászólására (») Júl 30, 2006 /
 
ez jó.. sejtem hol a ponty.
(#) Programmer válasza MaSTeRFoXX hozzászólására (») Júl 30, 2006 /
 
OK kösz a válaszokat! Zaiknak igaza van, jó lenne a topicot áthelyezni. (Ma kissé lusta vagyok keresgélni.)
Következő: »»   4 / 81
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem